ฉันใช้งานเว็บเซิร์ฟเวอร์ภายใต้ Debian และปัจจุบันฉันติดตั้ง GRUB แล้ว
ฉันควรพิจารณาใช้ LILO แทนด้วงหรือไม่ และอะไรคือข้อดีของแต่ละข้อ?
คำตอบ:
LILO มีส่วนต่อประสานที่เรียบง่ายกว่าและง่ายต่อการพันหัว
ด้วงเป็นจุดเด่นและจัดการกับการกำหนดค่าแปลก ๆ ดีกว่า
กระบวนการบูทสแตรป LILO เกี่ยวข้องกับการค้นหาเคอร์เนลด้วยความสำคัญ (มีความซับซ้อนมากกว่านี้) ชี้ไปที่โลจิคัลเซ็กเตอร์แรกของไฟล์ Kernel กระบวนการบูทสแตรป GRUB เป็นระบบไฟล์ที่รับรู้มากขึ้นและสามารถค้นหาไฟล์เคอร์เนลในระบบไฟล์โดยไม่ต้องระบุโลจิคัล
มีเหตุผลเกือบทุกคนที่กำลังใช้ GRUB ในทุกวันนี้และนั่นเป็นเพราะมันมีความบอบบางน้อยกว่าและจัดการกับเคสขอบได้ดีกว่า
ตามที่อธิบายไว้ที่นี่ :
LILO ไม่มีอินเตอร์เฟสคำสั่งแบบโต้ตอบขณะที่ GRUB ทำ
LILO ไม่รองรับการบูทจากเครือข่ายในขณะที่ GRUB ทำ
LILO เก็บข้อมูลเกี่ยวกับตำแหน่งของระบบปฏิบัติการที่สามารถโหลดทางกายภาพบน MBR ได้ หากคุณเปลี่ยนไฟล์กำหนดค่า LILO ของคุณคุณต้องเขียนตัวโหลดการบูต LILO ในระยะหนึ่งเป็น MBR เมื่อเปรียบเทียบกับ GRUB นี่เป็นตัวเลือกที่มีความเสี่ยงมากกว่าเนื่องจาก MBR ที่กำหนดค่าผิดพลาดอาจทำให้ระบบไม่สามารถบูตได้ ด้วย GRUB หากไฟล์การกำหนดค่าไม่ถูกต้องมันก็จะเริ่มต้นที่อินเตอร์เฟสบรรทัดคำสั่ง GRUB
LILO โหลดเฉพาะ linux และ boot loader อื่น ๆ เท่านั้น และ GRUB โหลดระบบปฏิบัติการจำนวนมาก
LILO ทำงานโดยการโหลดตัวเองลงในช่องว่างที่จะพอดีกับ MBR ด้วงมีสองขั้นตอน (เพราะมันซับซ้อนเกินไปที่จะทำงานได้ดีเกินไปฉันหมายถึงอย่างง่ายดายเหมือน lilo) มันโหลดสเตจ 1 จาก MBR (ปกติ) และสเตจ 2 จาก / บูตพร้อมกับการตั้งค่า
ฉันเดาว่าข้อได้เปรียบหลัก (สำหรับฉัน) ของ GRUB คือ
ข้อดีหลักของ LILO:
ฉันจะบอกว่าใน 99% ของกรณีที่คุณชอบด้วง
คุณควรใช้ GRUB หรืออาจเป็น GRUB2 เนื่องจากใหม่กว่ามาก ข้อดีด้วงของ LILO รวมถึงการสนับสนุนดิสก์ที่มีขนาดใหญ่ขึ้น (คุณไม่จำเป็นต้องมีพาร์ติชั่นสำหรับบูตในตอนเริ่มต้นของดิสก์) และรองรับการบูต EFI
หากคุณกำลังใช้คอมพิวเตอร์เก่ากับ LILO ที่ทำงานอยู่ไม่มีเหตุผลใดที่จะอัปเกรดเป็น GRUB
อีกเหตุผลหนึ่ง: ไม่มีการอัปเดตสำหรับ LILO และไม่มีการสนับสนุนในทางปฏิบัติ หรือแม้แต่เว็บไซต์
โปรดตรวจสอบความแตกต่างตารางที่ดีที่สุดนี้
http://tabulardifference.com/2014/08/difference-between-lilo-and-grub/