ความแตกต่างระหว่าง Debian และ Ubuntu

ฉันเบื่อที่จะเห็นการเปลี่ยนแปลงแบบสุ่มของ Ubuntu ฉันกำลังคิดจะเปลี่ยนไปใช้เดเบียนอย่างถาวร ไม่มีใครรู้ว่ามีรายการของการเปลี่ยนแปลงระหว่างสอง distros ที่ไหนสักแห่ง? ฉันอยากรู้ว่าฉันกำลังทำอะไรอยู่

ตามรายการการเปลี่ยนแปลงฉันถือว่าคุณหมายถึงความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการแจกแจงสองแบบ ฉันรู้เรื่อง Ubuntu เล็กน้อยดังนั้นฉันจะเขียนเกี่ยวกับ Debian เป็นส่วนใหญ่

อาจเป็นสิ่งสำคัญที่ทำให้ Debian แตกต่างจากระบบปฏิบัติการอื่น ๆ บนโลกใบนี้คือนโยบาย Debianซึ่งเป็นสิ่งที่ขับเคลื่อนการควบคุมคุณภาพที่มีชื่อเสียงของ Debian น่าเศร้าที่การควบคุมคุณภาพกำลังมองไปรอบ ๆ ขอบเป็นฝอยเล็ก ๆ น้อย ๆ เนื่องจากจำนวนของหีบห่อในจดหมายเหตุของเดเบียนหันไปทางเหนือสองหมื่น เพียงตรวจสอบข้อบกพร่อง RC เพื่อบีบ อูบุนตูไม่มีอะไรแบบนี้และการวางจำหน่ายของมันก็ชัดแจ้งมากขึ้น ฉันพบปัญหาแม้จะใช้งาน Ubuntu อย่างเบาบาง

อีกสิ่งหนึ่งคือเมื่อคุณส่งรายงานข้อผิดพลาดไปยัง Debian คุณจะได้รับการตอบกลับอย่างน้อยสักครู่และอาจเป็นข้อผิดพลาด (โดยทั่วไปแล้วนักพัฒนา Debian เนื่องจากพวกเขาเป็นอาสาสมัครที่มีเวลาว่างน้อยมีความเป็นมิตรและเป็นประโยชน์ในประสบการณ์ของฉัน) ด้วยระบบปฏิบัติการอื่นมันเป็นหลุมดำ ฉันใช้ SuSE ย้อนกลับไปในปี 1990 สองสามปี พวกเขาไม่มีระบบการรายงานบั๊กที่แท้จริง แต่มีที่อยู่ที่คุณสามารถส่งข้อเสนอแนะไปได้และฉันไม่เคยได้รับคำตอบในทุกครั้งที่ฉันเขียนที่นั่น คำตอบเดียวที่ฉันได้รับจากใครก็ตามที่เชื่อมต่อกับ SuSE ตลอดเวลาที่ฉันใช้อยู่คือเมื่อฉันเขียนไปยังที่อยู่ของผู้ทำแพ็กเกจโดยตรง จากสิ่งที่ฉันได้ยิน Ubuntu / Canonical ค่อนข้างคล้ายกัน ฉันจินตนาการว่าระบบที่เป็นกรรมสิทธิ์อย่าง Windows เช่นนั้นแย่ลง นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าในชุมชนที่พัฒนาระบบปฏิบัติการเช่น Debian ผู้พัฒนาจัดการแพ็คเกจเนื่องจากพวกเขาสนใจพวกเขาและไม่นานนักเป็นผู้เชี่ยวชาญในพื้นที่โดเมน เช่น. ผู้ดูแลระบบ PostgreSQL เป็นผู้พัฒนา PostgreSQL ผู้ดูแลเคอร์เนล Linux เป็นผู้พัฒนา Linux และอื่น ๆ นี่จะค่อนข้างผิดปกติในระบบปฏิบัติการที่ไม่ใช่ชุมชน

Debian ยากที่จะเอาชนะบนพื้นดินของตัวเองซึ่งทำให้ระบบปฏิบัติการที่ดีที่สุดในโลก ใช่ฉันมีอคติ

ถ้าฉันต้องชี้ไปที่ข้อเสียเห็นได้ชัดว่าแพ็คเกจใน Debian เสถียรสามารถลงวันที่ได้นิดหน่อย แต่เมื่อเคอร์เนล Linux และระบบนิเวศของมันเคลื่อนไปสู่ความเป็นผู้ใหญ่มันก็ไม่ใช่เรื่องใหญ่อะไร ฉันจำความฝันร้ายของ Netscape 4.77 เพื่อล็อคเครื่องของฉันในตอนกลางวัน การใช้ซอฟต์แวร์ฟรีต้องใช้ความทุ่มเทมากขึ้น ไม่ว่าในกรณีใดเราสามารถรับสิ่งของจากbackportซึ่งตอนนี้เป็นบริการอย่างเป็นทางการหรือแพคเกจ backport ด้วยตนเองซึ่งไม่ยากจริงๆ Ubuntu ให้ความสำคัญกับการทำให้ซอฟต์แวร์เป็นปัจจุบันด้วยการวางตลาด 6 เดือนเป็นประจำ เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้สามารถเกี่ยวข้องกับการประนีประนอมในคุณภาพตามที่กล่าวไว้

นอกจากนี้ Debian ยังทุ่มเทให้กับซอฟต์แวร์ฟรีซึ่งอาจทำให้เกิดความไม่สะดวกได้ในบางครั้ง เช่น. เคอร์เนล Debian ณ รุ่นบีบไม่มีซอฟต์แวร์ที่ไม่ใช่ฟรีอีกต่อไป หนึ่งสามารถใช้ตัวติดตั้ง netinst ที่มีบิตที่ไม่ฟรีหากคุณต้องการสิ่งที่ไม่ฟรี แต่ไม่มีตัวติดตั้งเต็มรูปแบบที่ไม่ฟรี ในทางตรงกันข้าม Ubuntu / Canonical มีทัศนคติที่ผ่อนคลายมากขึ้นต่อซอฟต์แวร์ที่ไม่ใช่ฟรี

อีกสิ่งหนึ่งคือระดับทางเทคนิคที่คาดหวังใน Debian อาจสูงกว่านี้เล็กน้อยดังนั้นระบบปฏิบัติการจะกุมมือคุณไว้น้อยกว่าที่ Ubuntu ทำ อย่างไรก็ตามระบบพื้นฐานนั้นเหมือนกันดังนั้นฉันไม่แน่ใจว่าความแตกต่างที่เกิดขึ้นจริงในทางปฏิบัติมากน้อยเพียงใด

หากคุณอ่าน changelogs คุณจะเห็นการทำงานร่วมกันระหว่าง Debian และ Ubuntu นี่คือเวิร์กโฟลว์ของการแลกเปลี่ยน:

เวิร์กโฟลว์ http://www.diagrammr.com/png?key=dodjkzMu8Bg

testingแก้ไขความปลอดภัยไม่ได้แสดงให้เห็นว่าพวกเขามีทุกที่ยกเว้น

ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดระหว่างแฝดสยามนั้นคือวิธีการที่ไม่เป็นแพคเกจใบรัฐ / เบต้าไม่แน่นอนที่จะเข้าร่วม releasable ในกรณีหนึ่งเป็นเพียงเวลาในอีกรูปแบบหนึ่งคือการประเมินคุณภาพ

• วงจรการปล่อยเดเบียน
• Ubuntu ทบทวนแพ็คเกจ Debian: จาก Debian ถึง Ubuntu
• Utnubu: จาก Ubuntu ไปยัง Debian

โดยส่วนตัวแล้วฉันเลือก Debian testingเพราะมันมีรูปแบบความมั่นคง (ไม่ใช่unstableอย่างน้อย 10 วัน) โดยไม่มีวันปะเฉพาะในปี (ทุกๆสองปี) ในมุมมองของฉันการทดสอบ Debian นั้นเสถียรกว่า Ubuntu แบบสองปีต่อปี (ไม่ใช่ LTS)

สำหรับคนอื่นที่ขอคำแนะนำฉันพูดว่า "Ubuntu" เพื่อความเรียบง่ายผู้คนชอบติดตั้งใหม่ฉันไม่

นี่ฉันรู้มากกว่า (ด้านบนของคำตอบของfaif ):

• สิ่งที่ชัดเจนที่สุดสำหรับฉันคือ Ubuntu ปฏิบัติต่อ sudo โดยคำนึงถึงมากกว่า Debian ระหว่างการติดตั้ง Debian ตัวเลือกเริ่มต้นคือการตั้งค่ารหัสผ่านรูทซึ่งต่างจากการติดตั้ง Ubuntu

• ตัวติดตั้ง Ubuntu นั้นสวยกว่ามาก นอกจากนี้ยังมีความต้องการฮาร์ดแวร์เพิ่มเติม มันใช้งานได้ง่ายกว่านิดหน่อย (Debian's ค่อนข้างใช้งานง่ายเหมือนเดิม)

• YMMV แต่หลายคนอ้างว่า Debian นั้นมีเสถียรภาพมากกว่า ฉันสามารถยืนยันได้แม้ว่าฉันจะไม่ได้ตรวจสอบจริง ๆ เมื่อเร็ว ๆ นี้

• เดเบียนเป็นคนหัวโบราณมากขึ้นเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงทางเทคนิคทั่วทั้งระบบส่วนหนึ่งเป็นเพราะต้องใช้การประสานงานมากขึ้นในการทำให้เสร็จ นั่นน่าจะเป็นเพราะมันไม่มีเผด็จการที่แท้จริงใจดีหรือไม่

• Debian สนับสนุนแพ็คเกจอย่างเป็นทางการมากขึ้นอย่างเป็นทางการ

ไปที่แหล่งที่มา:

มันเริ่มต้นที่ไหน

Linux ก่อตั้งขึ้นแล้วเป็นแพลตฟอร์มเซิร์ฟเวอร์องค์กรในปี 2004 แต่ซอฟต์แวร์เสรียังไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของชีวิตประจำวันสำหรับผู้ใช้คอมพิวเตอร์ส่วนใหญ่ นั่นเป็นเหตุผลที่ Mark Shuttleworth รวบรวมทีมนักพัฒนาเล็ก ๆ จากหนึ่งในโครงการ Linux ที่เป็นที่รู้จักมากที่สุด - Debian - และตั้งค่าเพื่อสร้าง Ubuntu บนเดสก์ท็อป Linux ที่ใช้งานง่าย วิสัยทัศน์สำหรับ Ubuntu นั้นเป็นส่วนหนึ่งของสังคมและเศรษฐกิจส่วนหนึ่ง: ซอฟต์แวร์ฟรีให้บริการฟรีสำหรับทุกคนในเงื่อนไขเดียวกันและได้รับเงินทุนผ่านบริการที่จัดทำโดย Canonical

จาก: http://www.ubuntu.com/project/about-ubuntu

แล้วดูที่: http://www.ubuntu.com/community/ubuntu-and-debian

ดังนั้นความแตกต่างคือหลักพัน แต่ในแกนกลางเรากำลังพูดถึง distro ที่แข็งแกร่งอย่างเดเบียนด้วยวิธีการและกฎที่กำหนดไว้อย่างดีว่า: ตกลงตอนนี้มัน "เสถียร"; และระบบเดสก์ท็อปที่ใช้งานง่ายพร้อมเวลาที่กำหนดในการปล่อยระบบที่มีซอฟต์แวร์ใหม่และไม่ได้ทดสอบเป็นส่วนใหญ่

หากคุณเป็นผู้ใช้เดสก์ท็อปทั่วไปคุณจะรักอูบุนตู เดเบียนไม่ได้ถูกสร้างขึ้นให้เป็นระบบที่เป็นมิตรกับมือใหม่หรือเป็นอย่างนั้น ... บอกว่ามันใช้งานง่าย แต่บางทีคุณอาจไม่ชอบ Ubuntu หรือ debian จากนั้นลอง OpenSUSE (เรียนรู้ YaST)

แต่: ถ้าคุณเป็นผู้ใช้ลีนุกซ์ขั้นสูง, ลองใช้ Debian. มันดีกว่า Ubuntu สำหรับผู้ใช้ที่มีประสบการณ์และฉันไม่เคยพบว่า "ใช้ยาก"

BTW: ฉันเป็นผู้ใช้ debian ตั้งแต่ 4.0 "จำหลัก" และฉันรักมัน

ขออภัยเกี่ยวกับภาษาอังกฤษของฉันไชโย

ฉันเคยเรียกใช้ Debian แต่รู้สึกเบื่อเวลารอหลายปีเช่นFirefox iceweasel icecat เพื่ออัปเดตเป็นรุ่นที่ทันสมัย แม้ว่าการรักษาความปลอดภัยและการแก้ไขข้อผิดพลาดบางอย่างจะออกไประหว่างการเผยแพร่ distro โดยทั่วไปคุณจะต้องรอการเผยแพร่ distro ใหม่ที่จะพูดเช่น FF 3.5.12 ถึง FF 4.2 โชคดีที่การเผยแพร่ของ Debian นั้นล่าช้ากว่าปกติ แต่ก็ยังมีความล่าช้าและความไม่แน่นอนมากกว่าการเปิดตัว 6 เดือนที่มั่นคงของ Ubuntu

แน่นอนประโยชน์ของปรัชญาการปล่อยผู้ป่วยของเดเบียนคือผลลัพธ์นั้นปลอดภัยและมั่นคงยิ่งขึ้น IMHO นี่เป็นส่วนใหญ่ของเหตุผลว่าเป็นส่วนต้นน้ำสำหรับผู้อื่นรวมถึง Ubuntu อย่างไรก็ตามหากคุณไม่ได้ใช้เซิร์ฟเวอร์หรืออยู่ในสภาพแวดล้อมที่มีความปลอดภัยสูงและ / หรือต้องการ / ต้องการติดตั้งแอพเวอร์ชันล่าสุดค่อนข้างดี Debian อาจไม่ใช่ทางเลือกที่ดีที่สุด

นอกจากนี้ยังมีตัวเลือกในการเรียกใช้ Debian เวอร์ชันที่ไม่เสถียรซึ่งจะมอบแอพล่าสุดให้กับคุณ ฉันไม่แน่ใจว่าจะเปรียบเทียบคุณภาพกับการใช้งาน Ubuntu ได้อย่างไร ฉันเดาว่า Ubuntu จะอยู่ระหว่าง Debian เสถียรและไม่เสถียรในแง่ของความปลอดภัยและเสถียรภาพ

ฉันขอแนะนำให้ใช้ความระมัดระวังหากคุณต้องการใช้ Debian บนเดสก์ท็อป ดูเหมือนว่าพวกเขาไม่มีทรัพยากรที่จำเป็นในการจัดหา QA ทางฝั่งเดสก์ท็อป สำหรับคู่ที่ผ่านมาของปีที่ผ่านมาการติดตั้งใบเดสก์ท็อปคุณโดยไม่ต้องแจ้งให้ทราบสำหรับการปรับปรุงความปลอดภัย

• https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=678340#22
• https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=678340#64

นั่นเป็นความรำคาญที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของฉัน ง่ายต่อการทำงานดังนั้นควรพิจารณาเรื่องนี้ก่อน :) เพียงแค่ตั้งค่าAPT::Periodic::Update-Package-Lists 1ใน /etc/apt/apt.conf ฉันแค่คิดว่ามันเป็นสัญญาณเตือนภัยที่สำคัญสิ่งที่สำคัญด้านความปลอดภัยไม่ได้ผลนอกกรอบ (เดสก์ท็อปที่ไม่ใช่ค่าเริ่มต้นอาจมีเอกสารบางอย่างหรือให้การรักษาที่ดีกว่าที่นี่และการอัปเกรดจาก 6.0 เกิดขึ้นกับการทำงาน "ถูกต้อง")

ฉันมีข้อกังวลที่อาจอธิบายได้เช่นเดียวกับคุณ ในที่สุดฉันก็วางแผนที่จะเปลี่ยนเป็น ubuntu-gnome นั่นเป็นการหลีกเลี่ยงเดสก์ท็อปเฉพาะอูบุนตูและรุ่นถัดไปจะปล่อยการพุ่งพรวดสำหรับ systemd และหลีกเลี่ยงความต้องการ necro-consolekit มันจะหลีกเลี่ยง Mir เฉพาะอูบุนตูด้วย (ฉันคิดว่า ubuntu ในที่สุดจะได้รับ Wayland - อย่างน้อย kubuntu ไม่สนใจ Mir และจะหลีกเลี่ยงมันอาจใช้เวลานานกว่าที่จะมาถึงเช่น systemd แต่ X น่าจะดีกว่านี้)

ฉันคิดว่าบทความนี้จะอธิบายบางสิ่ง กล่าวโดยย่อ: ตัวติดตั้งที่แตกต่างกันไม่มีซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์และไม่มีการตั้งค่า GUI ที่น่าประทับใจใน Debian โดยค่าเริ่มต้นการอัปเดตที่สำคัญของ Debian อาจใช้เวลาหลายปี (สำหรับ IMHO ที่ดี), Unstable, Testing เทียบกับแอปพลิเคชันรุ่นล่าสุด) ...

ฉันใช้ Ubuntu และเพื่อนสนิทใช้ Debian เราทั้งคู่ใช้แพ็คเกจเดียวกันหมด เขาโทรหาฉันเพื่อช่วยเขาให้พ้นจากวิกฤต ได้รับสิ่งโง่ ๆ ที่เขามีปัญหากับผู้ใช้ Debian ส่วนใหญ่จะไม่ เขาโทรหาฉันเพราะฉันประสบความสำเร็จในการช่วยเหลือเขาเมื่อเขาชนระบบทั้งหมดของเขาโดยไม่ได้ตั้งใจและฉันกู้คืนมันให้เขา ไม่ ... ฉันไม่ใช่กูรู ฉันเพิ่งอ่านหนังสือก่อนที่จะใช้อะไร นั่นไม่ได้ทำให้ฉันเป็นผู้เชี่ยวชาญ มันเป็นสิ่งที่ทุกคนควรทำก่อนใช้ระบบใด ๆ ที่กล่าวว่า: ความแตกต่างคือการตั้งค่า ฉันชอบ Ubuntu เพียงเพราะหาไดรเวอร์เครื่องพิมพ์ของฉันได้ง่ายขึ้น ฉันรู้ว่านั่นเป็นเหตุผลที่งี่เง่า ฉันชอบ Debian เพราะมันสะอาดกว่าและฉันเชื่อว่ามีเกือบ 20,000 แพ็คเกจ มันเป็นเรื่องของการตั้งค่า เดเบียนเร็วขึ้นถ้านั่นหมายความว่าอะไร