คำถามติดแท็ก cpu-frequency

1
การตั้งค่าตัวควบคุม CPU ตามความต้องการหรือแบบอนุรักษ์นิยม
ฉันกำลังดิ้นรนกับcpupowerArchLinux ฉันต้องการชุดว่าราชการจังหวัดไปหรือแม้กระทั่งการondemandconservative ครั้งแรกถ้าผมทำผมจะได้รับ$ sudo cpupower frequency-info --governorsperformance powersave ดังนั้นฉันจึงมองหาโมดูลที่มีอยู่เช่นนี้ ls -1 /lib/modules/`uname -r`/kernel/drivers/cpufreq/ ... และฉันได้รับ acpi-cpufreq.ko.gz amd_freq_sensitivity.ko.gz cpufreq_conservative.ko.gz cpufreq_powersave.ko.gz cpufreq_stats.ko.gz cpufreq_userspace.ko.gz p4-clockmod.ko.gz pcc-cpufreq.ko.gz powernow-k8.ko.gz speedstep-lib.ko.gz ดังนั้นก่อนอื่นไม่มีโมดูลสำหรับ "ondemand" ดูเหมือนจะพร้อมใช้งาน ฉันคิดถึงอะไร จากนั้นฉันพยายามเปิดใช้งานอย่างน้อยอนุรักษ์นิยม: $ sudo modprobe cpufreq_conservative จากนั้นฉันตรวจสอบโมดูลที่โหลดจริง $ lsmod | grep cpufreq และตรวจสอบว่าใช้ได้หรือไม่ $ sudo cpupower frequency-info --governors แต่น่าเสียดายที่ฉันยังคงเหมือนเดิม: performance powersaveเท่านั้นและถ้าฉันพยายามเปิดใช้งานการอนุรักษ์ $ …

2
ไม่สามารถใช้ผู้ใช้ "userspace" cpufreq และตั้งความถี่ cpu ได้
ฉันพยายามเปลี่ยนความถี่ cpu บนแล็ปท็อปของฉัน (ใช้ Linux) และไม่ประสบความสำเร็จ นี่คือรายละเอียดบางส่วน: # uname -a Linux yoga 3.12.21-gentoo-r1 #4 SMP Thu Jul 10 17:32:31 HKT 2014 x86_64 Intel(R) Core(TM) i5-3317U CPU @ 1.70GHz GenuineIntel GNU/Linux # cpufreq-info cpufrequtils 008: cpufreq-info (C) Dominik Brodowski 2004-2009 Report errors and bugs to cpufreq@vger.kernel.org, please. analyzing CPU 0: driver: …

1
ทำไม cpuinfo_cur_freq และ / proc / cpuinfo รายงานตัวเลขต่างกัน
เมื่อฉันทำ sudo watch -n1 cat /sys/devices/system/cpu/cpu*/cpufreq/cpuinfo_cur_freq ฉันได้รับ 1.8 - 2.7 GHz ไม่เคยสูงกว่า 2.7 และเมื่อฉันทำ watch -n1 "cat /proc/cpuinfo | grep MHz" ฉันได้รับ 768 MHz - 1.8 GHz มันไม่เคยสูงกว่า 1.8 ใครรู้ว่าเกิดอะไรขึ้น

1
วิธีการตั้งค่า Linux สำหรับการสนับสนุนการจัดการพลังงาน AMD APU เต็มรูปแบบ: Turbo Core, Cool'n'Quiet, การจัดการพลังงานแบบไดนามิก?
วัตถุประสงค์ของฉันคือการตั้งค่าเซิร์ฟเวอร์ขนาดเล็ก (ไม่ใช่ HTPC) ด้วยการใช้พลังงานต่ำในโหมดว่าง แต่ให้ประสิทธิภาพที่ดีเมื่อใช้ เน้นความปลอดภัยของข้อมูลมากกว่าความพร้อมใช้งาน ในคำอื่น ๆ : ชิ้นส่วนที่มีคุณภาพ แต่ความซ้ำซ้อนเท่านั้นสำหรับการจัดเก็บ ไม่คิดว่าตัวเองจะลำเอียงหลังจากการวิจัยบางอย่างฉันรู้สึกว่า APU ของเดสก์ท็อป AMD บางตัวจะให้คุณค่าที่ดี คำถามที่เหลืออยู่คือ: สถานะว่างของ GPU จะลดการใช้พลังงานและปล่อยทรัพยากรสำหรับ CPU หรือไม่ Cool'n'Quiet และ Turbo Core จะนำไปสู่การใช้พลังงานต่ำในโหมดปกติ แต่มีประสิทธิภาพภายใต้การโหลดหรือไม่? Linux จะสนับสนุนสถานการณ์นี้ตามที่ตั้งใจไว้หรือไม่ คำถามสองสามข้อและการอภิปรายในฟอรัมดูเหมือนจะแนะนำว่าไม่จำเป็นต้องเป็นอย่างนั้น
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.