การแก้ไขการเปิดรับแสงกะพริบในวิดีโอไทม์แลปส์“ ในโพสต์”

10

ฉันได้ทำวิดีโอไทม์ของดอกไม้ที่เบ่งบาน มันถูกถ่ายในเวลากลางคืนพร้อมแสงคงที่ รูปภาพเป็นสิ่งที่ดี แต่เนื่องจากภาพการเปิดรับแสงระหว่างเฟรมนั้นไม่สอดคล้องกันเล็กน้อย (อาจเป็นเพราะแสงไฟหนึ่งอันคือฟลูออเรสเซนต์) ซึ่งส่งผลให้เกิดการกะพริบของฟิล์ม จริงๆแล้วเอฟเฟกต์ค่อนข้างเจ๋ง (ในช่วงต้นศตวรรษที่ 20) แต่ฉันต้องการดูว่ามันจะมีลักษณะอย่างไรที่ถูกต้อง

ฉันคิดว่ามันจะค่อนข้างเร็วและง่ายต่อการแก้ไขสิ่งนี้ใน After Effects ฉันได้ลองใช้ความคมชัดอัตโนมัติระดับอัตโนมัติและสีอัตโนมัติ (ด้วยและไม่มีการเปิดใช้งานการปรับให้เรียบแบบชั่วคราว) แต่พวกเขาดูเหมือนจะไม่แก้ไขการสั่นไหวเลย

สิ่งที่ฉันต้องการคือการทำให้ปริมาณแสง "พลังงานแสง" (ผลรวมของค่าพิกเซล) เท่ากันต่อเฟรมโดยใช้การปรับค่าแสง มีใครรู้บ้างว่าฉันจะทำสิ่งนี้อย่างไร (ใน After Effects หรือซอฟต์แวร์อื่น ๆ )

post-production stop-motion

— aaaidan
แหล่งที่มา

ขออภัยฉันไม่รู้คำตอบ แต่คุณใช้เวลาไปกี่วัน แล้วคุณถ่ายรูปบ่อยแค่ไหน? :)

— เพื่อนของคิม

ถ้าฉันเป็นคุณฉันจะทำมันอีกครั้ง เวลานี้คุณต้องตั้งค่ากล้องเป็นแบบแมนนวลและตรวจสอบให้แน่ใจว่าสายฟ้าผ่าในห้องเหมือนกันในภาพทั้งหมด เนื่องจากฟ้าผ่าที่เท่ากันและการตั้งค่าที่เท่ากันเท่ากับการเปิดรับแสงเท่ากัน ขอโทษ :(

— เพื่อนของคิม

ที่จริงฉันบอกเรื่องโกหกสีขาวเพื่อลดความซับซ้อนของคำถาม อันที่จริงมันเป็นภาพดอกไม้หลายร้อยภาพแยกกันไม่กี่วินาที ฉันใช้สเต็ปเปอร์มอเตอร์ที่ควบคุมเพื่อหมุนส่วนหนึ่งของระดับแสง การเปิดรับเป็นเพียงมากที่ไม่สอดคล้องกันเล็กน้อย แต่เพราะมันได้รับการเล่นได้อย่างรวดเร็วก็ค่อนข้างชัดเจน ฉันคิดว่ามันไม่สอดคล้องกันเพราะเวลาที่ได้รับแสงนั้นสั้นมาก (สั้นที่สุดเท่าที่จะทำได้) แต่เราต้องการความชัดลึกที่แน่นมาก ดังนั้นฉันคิดว่าเราจะมีปัญหาเดียวกันถ้าเราถ่ายอีกครั้ง (ด้วยกล้องเดียวกันอย่างน้อย)

— aaaidan

(นั่นเป็นเหตุผลที่ผมกล่าวถึง "การเคลื่อนไหวหยุด" เพราะมันไม่ได้จริงๆพ้นเวลาดังกล่าว)

— aaaidan

มันจะไม่ทำงานถ้าคุณตั้งค่ากล้องของคุณเป็น f / 2 และ 1/250, ISO 100 และไม่เปลี่ยนสายฟ้า?

— เพื่อนของคิม

5

GBDeflickerปลั๊กอินสำหรับหลังจากลักษณะพิเศษไม่หลอกลวง

— วิลลาร์ด
แหล่งที่มา

น่ากลัว แบบสแตนด์อโลนเพียง $ 99 โซลูชันฟรีเหมาะอย่างยิ่ง แต่นี่เป็นคำตอบที่ดีทีเดียว

— aaaidan

6

การกะพริบที่คุณกำลังพูดถึงเกิดขึ้นเพราะคุณเลือกช่องรับแสงที่แคบเกินไป โดยปกติคุณสามารถกำจัดการกะพริบได้อย่างสมบูรณ์โดยเลือกรูรับแสงกว้างกว่า f / 8

เหตุผลง่าย: เลนส์ไม่ได้ถูกควบคุมโดยวงแหวนรูรับแสงอีกต่อไป วันนี้เป็นหน้าที่ของกล้องในการตั้งค่ารูรับแสงและหากคุณเลือกหมายเลข f ที่สูงกว่า 8 รูรับแสงจะต้องเคลื่อนไหวมากในระยะเวลาอันสั้น สิ่งนี้นำไปสู่ความแม่นยำสูงสุด 96% จึงส่งผลให้ 100-96 = 4, 4 ในแต่ละทิศทาง: 4 * 2 = 8% ซึ่งหมายความว่าแต่ละภาพสามารถรับแสงได้ถึง 8% ที่แตกต่างกัน (เปอร์เซ็นต์นี้แน่นอนขึ้นอยู่กับว่ากล้องและเลนส์ของคุณดีแค่ไหน)

แต่เมื่อคุณมีคลิปวิดีโอแล้วคุณจำเป็นต้องแก้ไขในคอมพิวเตอร์ของคุณ มีไม่มากโปรแกรมจะทำเช่นนี้ในความเป็นจริงฉันไม่สามารถหาใด ๆ แต่ที่ดีอย่างหนึ่งคือการ Photoshop ซีเอสขยาย เวอร์ชันขยายสามารถทำงานกับวิดีโอได้ทำให้คุณสามารถแก้ไขแต่ละเฟรมได้อย่างอิสระ แต่สิ่งนี้นำไปสู่การทำงานมากมาย!

โชคดีสำหรับคุณที่มีการดำเนินการกับ Photoshop CSX Extended เพื่อทำให้กระบวนการนี้เป็นไปโดยอัตโนมัติ (คิดว่ามันเป็นปลั๊กอินสำหรับ After Effects) เพียงแค่โหลดวิดีโอของคุณและใช้การดำเนินการและมันจะแก้ไขวิดีโอของคุณอย่างสมบูรณ์!

การกระทำที่เป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินการมัดใหญ่ที่เรียกว่า iNovaFX ซึ่งมาพร้อมกับ eBook นี้: http://www.gmbooks.com/product/CS5.html ในหน้านี้คุณสามารถมองเห็นมันได้!

ฉันหวังว่านี่จะแก้วิดีโอที่ริบหรี่ของคุณ! ขอให้มีความสุขในวันนี้!

— เพื่อนของคิม
แหล่งที่มา

คำตอบที่ยอดเยี่ยมขอบคุณ! ฉันไม่ทราบว่ามีการขยาย PS อยู่คนเดียวสามารถทำงานกับวิดีโอได้ ไชโย! คุณอาจจะได้รับเงินรางวัลนี้

— aaaidan

ขอบคุณ! ความแตกต่างระหว่าง Photoshop มาตรฐานและ Photoshop Extendedคือรุ่นขยายสามารถทำงานได้กับทั้งวิดีโอและโมเดล 3 มิตินอกเหนือจากรุ่นมาตรฐานที่สามารถทำได้ ดังนั้นหากคุณเข้าสู่การสร้างแบบจำลอง 3 มิติคุณจะสามารถแสดงภาพเหล่านั้นใน PS เช่นเดียวกับโปรแกรมเฉพาะอื่น ๆ

— เพื่อนของ Kim

This leads to an accuracy of maximum 96 %ฉันไม่เข้าใจที่คุณได้รับหมายเลข คุณมีแหล่งที่มาสำหรับสิ่งนั้นหรือไม่?

— Saaru Lindestøkke

@BartArondson น่าเสียดายที่ฉันไม่มีแหล่งข้อมูลอีกต่อไป แหล่งข่าวระบุว่ากล้องส่วนใหญ่มีความแม่นยำสูงถึง 96% ยิ่งคุณจ่ายค่ากล้องมากเท่าไหร่ก็จะยิ่งมีความแม่นยำมากขึ้นเท่านั้น จุดคำตอบของฉันคือกล้องทุกตัวมีการเบี่ยงเบนบ้างและการเบี่ยงเบนนั้นทำให้เกิดการสั่นไหวของตัวเลข f ที่สูงขึ้น

— เพื่อนของคิม

@FriendofKim ตกลงฉันเข้าใจแล้ว ฉันเข้าใจว่าคุณชี้ให้เห็นว่ากล้องไม่ถูกต้อง แต่ส่วนใหญ่ของคำตอบของคุณขึ้นอยู่กับ "ความจริง" นี้ดังนั้นจึงเป็นเรื่องน่าเสียดายที่คุณไม่มีแหล่งข้อมูลอีกต่อไป

— Saaru Lindestøkke

3

คุณควรลอง VirtualDUB ด้วยปลั๊กอิน deflicker ของ MSU มันฟรีทั้งหมดและทำงานได้ดีกว่าซอฟต์แวร์อื่น ๆ ที่ฉันได้ลองไว้ คุณไม่จำเป็นต้องปรับแต่งการตั้งค่าใด ๆ แต่ก็ทำงานได้โดยตรง มันใช้ได้สำหรับ Windows

— Fabien
แหล่งที่มา

ขอบคุณฉันชอบที่จะตรวจสอบนี้ แต่ใช่ Windows :(

— aaaidan

1

แสงคงที่ที่คุณอ้างถึงไม่เพียงพอ คุณล็อคระดับแสงของกล้องลงหรือไม่? สมดุลสีขาว โฟกัส? หากรายการใด ๆ เหล่านี้ถูกทิ้งไว้ในโหมดอัตโนมัติในกล้องของคุณคุณจะได้รับความแปรปรวนที่ไม่สม่ำเสมอในแสง

คุณใช้แสงแบบไหน เนื่องจากคุณต้องการความชัดลึกที่ตื้นและบรรลุเป้าหมายนี้ด้วยการเปิดรับแสงสั้น ๆ แหล่งกำเนิดแสงอาจเป็นที่สนใจเช่นกัน

— filzilla
แหล่งที่มา

ไม่ฉันได้ตั้งค่ากล้องไปที่โหมดแมนนวลโฟกัสแมนนวลสมดุลแสงสีขาวยอง ฉันยินดีรับการป้อนข้อมูลนี้ แต่คำถามของฉันเกี่ยวกับวิธีการแก้ไขปัญหานี้ "ในโพสต์" มากขึ้นเนื่องจากการถ่ายภาพซ้ำไม่เป็นที่ต้องการ

— aaaidan

อา! คุณอาจจะพูดถูก! ฉันใช้หลอดฮาโลเจนและหลอดฟลูออเรสเซนต์ซึ่งจะอธิบายการกะพริบของแสงที่ฉันเดาได้ ในกรณีใด ๆ คำถามดั้งเดิมของฉันยังคงมีอยู่: "วิธีแก้ไขการสั่นไหวของแสงสามารถแก้ไขได้อย่างไรหลังจากการถ่ายภาพ"

— aaaidan