ทำไมการสร้างภาพยนตร์ด้วย DSLR?


15

การเพิ่มคุณสมบัติวิดีโอลงในกล้องดิจิตอลนั้นเป็นแอพพลิเคชั่นยอดนิยมเนื่องจากผู้ใช้ที่ไม่เป็นมืออาชีพต้องการให้ทั้งการถ่ายภาพและวิดีโอในเวลาเดียวกัน กล้องมืออาชีพแบ่งออกเป็นการถ่ายภาพหรือวิดีโอ อย่างไรก็ตามสถานการณ์นี้กำลังเปลี่ยนแปลงและคุณสมบัติการถ่ายวิดีโอจะถูกเพิ่มเข้าไปในกล้อง DSLR ด้วย

ประเด็นที่น่าสนใจคือระดับความเป็นมืออาชีพของการทำวิดีโอบนกล้องถ่ายภาพนั้นอยู่ในระดับสูงสุดเนื่องจากผู้สร้างภาพยนตร์จำนวนมากใช้กล้อง DSLR สำหรับโครงการมืออาชีพ ฉันเข้าใจว่าเทคโนโลยีล้ำหน้าด้วยกล้อง DSLR ที่ดีกว่า แต่กล้องวิดีโอก็ล้ำหน้าเช่นกัน ทำไมจึงมีแนวโน้มที่จะใช้กล้องถ่ายภาพในการสร้างภาพยนตร์?

อะไรคือข้อดีทางเทคนิค (หรือข้อดีและข้อเสียที่ดีกว่า) ของการใช้กล้องถ่ายภาพ DSLR สำหรับการสร้างภาพยนตร์?

คำตอบ:


15

ข้อได้เปรียบหลักคือค่าใช้จ่าย ในอดีตมีเซ็นเซอร์ภาพสองประเภทหลักคือ CMOS และ CCD CMOS ถูกใช้ในอดีตในกล้องดิจิตอล (เนื่องจากภาพที่มีคุณภาพสูงกว่าที่สามารถจับภาพได้ราคาที่ต่ำกว่าและความจริงที่ว่ากล้องดิจิตอลต้องจับภาพเพียงครู่เดียว)

ในทางกลับกันเคยมีการใช้ CCDs ในกล้องวิดีโอโดยมีหนึ่ง CCD ต่อสี (3CCD) เพื่อเพิ่มคุณภาพ พวกเขามีราคาแพงกว่าอย่างมากและโดยทั่วไปมีความสามารถในการลดความละเอียด แต่มีข้อได้เปรียบในการถ่ายภาพทั้งเฟรมในเวลาเดียวกัน

เซ็นเซอร์ CMOS ส่วนใหญ่สแกนทีละบรรทัดแทนที่จะจับภาพคงที่ในแต่ละครั้งพวกเขาแสดงสิ่งประดิษฐ์ที่เรียกว่าชัตเตอร์กลิ้ง สิ่งนี้จะปรากฏเป็นความผิดเพี้ยนเมื่อกล้องกำลังเคลื่อนไหว (โดยเฉพาะการแพนกล้อง) เนื่องจากการเปลี่ยนแนวกลางเฟรม ก่อนหน้านี้อัตราการสุ่มตัวอย่างสำหรับเซ็นเซอร์ CMOS ช้าเกินไปที่จะอนุญาตให้ใช้วิดีโอ แต่เมื่อเทคโนโลยีได้รับการปรับปรุงแล้วตอนนี้คุณสามารถสุ่มตัวอย่างได้เร็วพอที่ในขณะที่ยังคงปรากฏชัตเตอร์กลิ้งไม่ใช่ปัญหาที่มันเป็น ไม่กี่ปีก่อน. ขณะนี้มีเซ็นเซอร์ CMOS แม้กระทั่งความสามารถในการเสนอชัตเตอร์ทั่วโลกและพวกเขามี แต่แทนที่กล้อง CCD ที่ใช้เก่าด้วยภาพเคลื่อนไหวที่สำคัญแม้กระทั่งการถ่ายภาพบนเซ็นเซอร์ CMOS ที่มีบานประตูหน้าต่างทั่วโลก

ความก้าวหน้าของเทคโนโลยี CMOS ทำให้เซ็นเซอร์ CMOS สามารถนำไปใช้ในวิดีโอระดับมืออาชีพได้ด้วยราคาที่ต่ำความละเอียดสูงและคุณภาพสูงที่ไม่สามารถทำได้ก่อนหน้านี้ CMOS ชัตเตอร์ระดับโลกยังคงมีค่าใช้จ่ายมากกว่าชัตเตอร์กลิ้งเมื่อเทียบกับคุณสมบัติอื่น ๆ ของเซ็นเซอร์ดังนั้นชัตเตอร์กลิ้งยังคงปรากฏอยู่ในกล้องหลายตัว (แม้จะเป็นกล้องโรงภาพยนตร์ระดับสูง) เนื่องจากการประหยัดต้นทุนและความจริงที่ว่าความเร็วในการสุ่มตัวอย่างที่สูงขึ้น ผลกระทบของบานม้วน

ข้อดีอีกอย่างคือขนาดใหญ่ DSLR มีแนวโน้มที่จะมีความสามารถในการประมวลผลน้อยลงในการทำงานกับข้อมูลจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับสิ่งต่าง ๆ เช่นวิดีโอ 4k ดังนั้นจึงมีความสามารถ จำกัด มากขึ้น แต่ก็มีขนาดเล็กกว่าและพกพาได้มากกว่า นี่อาจเป็นสิ่งที่มองเห็นได้ชัดที่สุดในการเปรียบเทียบกล้องถ่ายภาพเวทมนตร์ดำและ Ursa Mini Magic 4k ทั้งคู่ใช้เซ็นเซอร์ 4k ตัวเดียวกันอย่างไรก็ตามขนาดของ BMPC นั้นจำกัดความสามารถในการทำงานกับวิดีโออัตราเฟรมสูงรวมถึงคุณสมบัติอื่น ๆ ของกล้อง Ursa Mini เป็นฟอร์มแฟคเตอร์ที่มีขนาดใหญ่กว่าซึ่งปัจจุบันมีราคาเท่ากัน แต่สามารถใส่คุณสมบัติเพิ่มเติมได้เนื่องจากขนาดและฮาร์ดแวร์พิเศษที่สามารถรวมไว้ในฟอร์มแฟคเตอร์ที่มีขนาดใหญ่ขึ้น


1

เลนส์เปลี่ยนได้ในราคาที่เหมาะสมพร้อมการควบคุมการสัมผัสที่ซับซ้อน ไม่มีกล้องวิดีโอราคาผู้บริโภคที่เสนอ จากประสบการณ์ส่วนตัวฉันพบว่ามันง่ายกว่ามากในการสร้างวิดีโอคุณภาพระดับมืออาชีพด้วยกล้อง DSLR Canon 1,000 ดอลลาร์และเลนส์บางกว่ากล้องวิดีโอทั่วไป


นี่เป็นการเริ่มต้นที่ดีสำหรับคำตอบ แต่ก็ไม่ได้เป็นคำตอบที่สมบูรณ์ รายชื่อของข้อดีและข้อเสียที่มีมากอีกต่อไป ...
ไมเคิล Tiemann
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.