ทำไมโทรศัพท์ Android มีแกนมากกว่าคอมพิวเตอร์

แล็ปท็อปมักจะมีอย่างน้อยสี่คอร์และ dualcores อาจเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้น ฉันเพิ่งเปลี่ยนจาก quadcore เป็น dualcore และฉันสามารถยืนยันได้ว่ามีการ จำกัด จำนวน usecases สำหรับ quadcore แม้ว่าจะมีงานที่ต้องใช้ CPU มาก

ในทางกลับกันที่โทรศัพท์มือถือ quadcores, hexacores และ octacores ดูเหมือนจะเป็นเรื่องธรรมดา ทำไม? งานใดบ้างที่สามารถใช้ประโยชน์ได้

ฉันเข้าใจว่าใหญ่ LITTLEสามารถเป็นส่วนหนึ่งของคำตอบ นั่นคือประโยชน์หลักของคอร์หลาย ๆ ตัวนั้นไม่ใช่ความสามารถในการใช้งานทั้งหมดพร้อมกัน แต่ใช้แกนที่มีการใช้พลังงานที่เหมาะสมกับปริมาณงานปัจจุบัน อย่างไรก็ตามตัวอย่างเช่น Snapdragon 625 มีแปด Cortex-A53 แกนซึ่งดูเหมือนจะไม่เป็นกรณีสำหรับใหญ่ LITTLE

อาจสถาปัตยกรรม ARM มีจุดต่ำสุดของประสิทธิภาพที่ดีที่สุดต่อวัตต์ นั่นคือการมีการปรับคอร์เดียวเพื่อประสิทธิภาพที่ดีที่สุดต่อวัตต์ส่งผลให้ประสิทธิภาพของ ARM ต่ำกว่าบน Intel ดังนั้นจึงใช้แกนประมวลผลมากขึ้นเพื่อให้ประสิทธิภาพการทำงานดีขึ้น นี่เป็นเพียงสมมติฐาน

แต่ในกรณีนี้ฉันไม่เห็นว่าเวิร์กโหลดใดสามารถใช้งานได้อย่างมีประสิทธิภาพพูดแปดคอร์บนโทรศัพท์มือถือ บนแล็ปท็อปฉันนึกภาพออกบางส่วนเหมือนการคอมไพล์ (ไม่เพิ่มขึ้น) ของโปรเจ็กต์ แต่ในโทรศัพท์?

• เกมสามารถหิวกระหายประสิทธิภาพ แต่โดยปกติแล้วพวกเขาต้องการประสิทธิภาพของ GPU มากกว่า CPU ไม่ใช่เหรอ?
• ในทางทฤษฎีแกนประมวลผลหลายแกนสามารถเร่งความเร็วการคอมไพล์ Android Lollipop / Marshmallow AOT เมื่อทำการติดตั้งหรือเมื่อทำการอัพเกรด (เช่นเฟส“ แอพปรับแต่งประสิทธิภาพ 3/121”) อย่างไรก็ตามฉันไม่แน่ใจว่าจะใช้ประโยชน์จากหลายแกนได้หรือไม่ เท่าที่ฉันจำรหัสได้มีการรวบรวมแอปเพียงครั้งเดียว แต่อาจมีการขนานกันบ้างในกระบวนการรวบรวมตัวเอง
• Android 7+ ยังสามารถใช้ประโยชน์หลายคอร์เมื่อรวบรวม แต่เนื่องจากมีรายงานว่ารวบรวมเมื่อไม่มีการใช้งานและการชาร์จจึงมีประโยชน์น้อยมาก อย่างน้อยเมื่อมีการคิดค่าบริการโทรศัพท์ข้ามคืน - ฉันไม่สนใจว่าจะใช้เวลา 30 นาทีหรือสองชั่วโมงในสถานการณ์ดังกล่าว

ในขณะที่คุณได้ระบุไว้แล้วbig.LITTLEกลยุทธ์การรวมกัน (ในทางเทคนิคHMP , วิวิธ Multi-การประมวลผลกลุ่ม) เป็นเหตุผลหลักในการจำนวนมาก (และบางครั้งนำโด่งหลายคน) แกน อุปกรณ์มือถือมักจะทำงานในหลาย ๆ สถานการณ์ทั้งภาระหนักและน้ำหนักเบารวมอยู่ด้วย

ตัวอย่างระดับผู้บริโภคที่มากที่สุดคือ Helio X20 ของ MediaTek ซึ่งมีแกนประมวลผล A72 2 แกน, แกน A53 สมดุล 4 แกน, และแกนประหยัดพลังงาน A35 4 เสา มีความยืดหยุ่นสูงในกรณีการใช้งานที่แตกต่างกัน อย่างไรก็ตามฉันคิดว่า8 cores 2 clusters นั้นเพียงพอแล้ว

นอกจากนี้ยังมีอีกตัวอย่างที่เหมือนเดสก์ท็อป Snapdragon 800 series (S 800, S 801 และ S 805) ของ Qualcomm มีเพียงสี่แกนของ microar Architecture เดียวกันในแต่ละ SoC โดยมี 2 clocked ที่สูงขึ้นและ 2 clocks ที่ต่ำกว่า วอลคอมม์ได้สร้าง SoCs เหล่านี้เพราะพวกเขามีความมั่นใจมากเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมแบบไมโคร (Krait 400 และ Krait 450)

สำหรับเกมแม้ว่าพวกเขาดูเหมือนจะต้องการประสิทธิภาพของ GPU มากกว่าซีพียู แต่พวกเขายังคงใช้งาน CPU จำนวนมาก GPU ไม่สามารถทำงานคนเดียวได้หากไม่มีสิ่งอื่นที่จะส่งข้อมูลไปประมวลผลและนั่นเป็นหนึ่งในงานสำคัญที่ CPU ทำในขณะที่คุณกำลังเล่นเกม ในกรณีส่วนใหญ่เกม GPU จะแสดงผลกราฟิกเท่านั้นในขณะที่งานอื่น ๆ ทั้งหมดเช่นการโหลดข้อมูลทรัพยากรและสินทรัพย์และการคำนวณกลไกในเกมเช่นระบบสภาพแวดล้อมและฟิสิกส์ทำโดย CPU คุณจะไม่สังเกตอัตราเฟรมที่สูงขึ้นหากคุณอัพเกรด GPU ของคุณในขณะที่ติดกับ CPU ระดับล่าง

เหตุผลที่สองคือวิธี Android ใช้ทรัพยากรของ Android ค่อนข้างทำให้สภาพแวดล้อมการใช้งานของตัวเอง มันใช้อะไรนอกจากรหัส (และ API) จาก Java แต่มีเครื่องเสมือนของตัวเองชื่อ Dalvik ซึ่งภายหลังถูกแทนที่ด้วย ART (API ระดับ 21) APK มีรหัสที่ใช้งานได้ในรูปแบบ "เป็นกลาง" เหมือนกับ.classไฟล์ใน Java ก่อนที่พวกเขากำลังทำงานรหัสที่ได้รับการรวบรวมอีกครั้งเข้าไปในคำแนะนำพื้นเมืองของเครื่อง[1] กระบวนการรวบรวมเป็นแบบมัลติเธรดและสามารถใช้หลายคอร์เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพ
และเมื่อแอพทำงานอยู่มีกระบวนการและกลไกอื่น ๆ อีกมากมาย (เช่น Garbage Collector) ที่ทำงานเคียงข้างหรือขนานกับแอพ แกนเพิ่มเติมสามารถให้กระบวนการสนับสนุนทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นเช่นเดียวกับแอปหลัก
_{1. หากคุณใช้ตัวระบุประเภทไฟล์คุณจะพบว่าไฟล์ dex "ที่ได้รับการปรับปรุง" อยู่ในรูปแบบของเอลฟ์ในขณะที่ไฟล์ dex ที่ "เป็นกลาง" นั้นอยู่ในรูปแบบของตนเอง}

อีกเหตุผลที่น้อยกว่าคือการที่แกน ARM ไม่สามารถทำงานได้อย่างรวดเร็วเป็นชิป microarchitecture ของ Intel x86 สามารถย้อนกลับไปในปี 1976 เมื่อชิป Intel 8086เริ่มได้รับการออกแบบซึ่งหมายความว่า x86 นั้นได้พัฒนามาเป็นเวลานาน ARM Cortex-A73 ระดับไฮเอนด์ที่ทันสมัยมีเพียงแกนเดียวที่มีประสิทธิภาพเท่ากับ Intel Clarkdale core โดยใช้Core i5-660เป็นตัวอย่าง (GeekBench, single-core) นี่เป็นเพราะ x86 เป็นสถาปัตยกรรมแบบไมโครCISCในขณะที่ ARM เป็นRISCสถาปัตยกรรม คุณไม่ต้องการโทรศัพท์ที่ล้าหลังด้วยแอพที่ใช้งานเพียงสองแอพ แกนเพิ่มเติมจะช่วยบรรเทาความดัน นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไม SoC แบบดูอัลคอร์จึงเป็นที่นิยมในนาฬิกาสมาร์ทโฟนเท่านั้น ใครต้องการประสิทธิภาพในนาฬิกาสมาร์ท

ที่น่าสนใจแกนมากขึ้นจะส่งผลให้พลังงานน้อยกว่าหลักเดียวที่โหลดเดียวกัน ความสัมพันธ์ระหว่างความถี่ซีพียูและการใช้พลังงานเป็นมากกว่าเชิงเส้นดังนั้นความถี่สองเท่าจะส่งผลให้เกิดความต้องการมากกว่าสองเท่าหรือแม้กระทั่งพลังงาน 3x หรือ 4x เท่าในขณะที่ให้ประสิทธิภาพน้อยกว่าสองเท่า (เนื่องจากข้อ จำกัด ทรัพยากรอื่น ๆ เช่นแคช ) ดังนั้น 4 คอร์สามารถเอาชนะแกนเดียวที่โหลดเดียวกันได้อย่างง่ายดายให้ประสิทธิภาพที่ดีขึ้นและใช้พลังงานน้อยกว่าพร้อมกัน

อ่านเพิ่มเติม:

• ทำไมคอร์ CPU 8 และ 10 ในสมาร์ทโฟนจึงเป็นแนวคิดที่ดี - บทเรียนจากครัว
• ทำไมโทรศัพท์บางรุ่นถึงมีโปรเซสเซอร์ Quad-Core สองตัวและบางรุ่นมี Octa Core ที่มีโอเวอร์คล็อกที่คล้ายกัน อันไหนดีกว่าในแง่ของประสิทธิภาพ?

เหตุผลนั้นง่ายมากเท่าที่ซับซ้อน

คำตอบสั้น ๆ คือ "เพราะตลาดโทรศัพท์มือถือไม่เคยมีมาก่อนและไม่ได้ขับเคลื่อนโดย Intel"

คำตอบที่ยาวนานนั้นยาวเกินไปที่จะกลับมาทำงานต่อที่นี่ แต่แนวคิดพื้นฐานคือ Intel ได้ครองตลาดพีซีมาหลายปีด้วยความเป็นไปได้ทั้งหมดจนถึงจุดจ่ายเงินและเสียหาย (และถูกปรับสำหรับเรื่องนี้) เพื่อให้ CPU ของเขาเป็น ตัวเลือกแรกและตัวเดียวสำหรับผู้ผลิตพีซี

การมีการควบคุมโดยรวมของตลาดทำให้ Intel สามารถขยายราคา CPU ในขณะที่ตัดสินใจเลือกคุณสมบัติและกำลังการประมวลผลที่ผู้ใช้ต้องการและถ้าคุณวิเคราะห์ประวัติ Intel สักเล็กน้อยคุณจะสังเกตได้ว่าจุดเด่นหลักของมันคือ การเพิ่มขึ้นของความถี่ซีพียูดังนั้นส่วนใหญ่ไม่เคยพยายามทำสิ่งที่ฉลาดหรือนวัตกรรม และมันก็ไม่ต้องการมันเพราะมันสามารถพูดกับคนอื่นได้ว่า "คุณไม่ต้องการคอร์มากขึ้น แต่ฉันมีซีพียูตัวใหม่ที่ทำงานเร็วกว่า 100 MHz" ในขณะเดียวกันก็สามารถขายซีพียูแบบมัลติคอร์ในตลาดเซิร์ฟเวอร์ในราคาที่สูงมาก _{(เพราะเซิร์ฟเวอร์ต้องการเสมอกำลังคู่ขนานเป็นตันจนถึงจุดที่มีแนวโน้มในปัจจุบันในการพยายามตระหนักถึงเซิร์ฟเวอร์ที่ใช้ ... คาดเดาอะไร ซีพียูโทรศัพท์ราคาถูกหลายร้อยเครื่องทำงานพร้อมกัน)}

ในทางกลับกันนี่สะท้อนให้เห็นในชุมชนนักพัฒนาซึ่งไม่เคยทันกับความสำคัญของการเขียนโปรแกรมแบบขนานดังนั้นหลายคนถ้าไม่ส่วนใหญ่ไม่เคยใส่ใจที่จะใช้มากกว่าหนึ่งเธรดในเวลาหรือเพื่อแสดงมันใน ทางเทคนิคการมีซอฟต์แวร์ทำมากกว่าหนึ่งงานในเวลาเดียวกัน ซึ่งโดยวิธีการนั้นเหมาะสมเมื่อ 99% ของฐานลูกค้าของคุณมีสองคอร์สูงสุด น่าเศร้าที่สิ่งนี้นำไปสู่ตำนานว่าอัลกอริธึมแบบขนานนั้นยากที่จะนำไปใช้จริงและนำไปใช้กับปัญหาย่อยเพียงเล็กน้อยเท่านั้น

ในที่สุดตลาดมือถือไม่เคยเห็นความสำเร็จของ Intel มาก่อน ที่จริงแล้วมันเกิดขึ้นบ่อยครั้งที่ Intel พยายามทำบางสิ่งที่แตกต่างจากสถาปัตยกรรม X86 ปกติ ดังนั้นสิ่งที่ขาดคืออิทธิพลและการควบคุมของตลาดผู้ผลิตซีพียูคนอื่น ๆ ได้ไปในทิศทางที่เป็นบรรทัดฐานสำหรับยุคสมัยที่อยู่นอกตลาดพีซี: การคำนวณแบบขนาน

มีสองปัจจัยที่เกิดขึ้นหนึ่งในทางปฏิบัติมากและประวัติศาสตร์อื่น ๆ

เหตุผลในทางปฏิบัติคือการใช้สถาปัตยกรรมแบบผสมในโทรศัพท์ การใช้พลังงานเป็นสิ่งสำคัญสำหรับโทรศัพท์และโทรศัพท์ใช้เวลาในโหมดที่ต้องการประสิทธิภาพที่น้อยมาก มันสมเหตุสมผลที่จะมีคอร์บางส่วนที่ปรับให้เหมาะสมสำหรับการใช้พลังงานน้อยที่สุดเมื่อต้องการประสิทธิภาพเพียงเล็กน้อยในขณะที่มีคอร์บางส่วนที่ได้รับการปรับแต่งเพื่อให้มีประสิทธิภาพสูงสุดเมื่อต้องการ

เหตุผลอื่นเป็นส่วนใหญ่ทางประวัติศาสตร์ จนถึงปี 2005 เดสก์ท็อปซีพียูจะเป็นแกนเดี่ยวทั้งหมด การปรับปรุงประสิทธิภาพของ CPU บนเดสก์ท็อปนั้นประกอบไปด้วยการสร้างคอร์ที่สามารถดำเนินการตามคำสั่งได้หลายวินาทีต่อวินาที แม้กระทั่งทุกวันนี้ซอฟต์แวร์เดสก์ท็อปจำนวนมากไม่สามารถใช้ประโยชน์จากคอร์หลายคอร์ได้อย่างเต็มที่ซึ่งหลาย ๆ คนอาจต้องการซีพียูที่มี 4 คอร์มากกว่าซีพียู 8 คอร์ที่มีคอร์ช้าลง 20%

การเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานจากแกนเดียวให้ได้มากที่สุดนั้นต้องการอสังหาริมทรัพย์จำนวนมาก นี่คืออสังหาริมทรัพย์ที่สามารถนำมาใช้เพื่อให้แกนเพิ่มเติม นี่คือเหตุผลที่ว่าทำไม Kaby Lake CPU รุ่นใหม่ล่าสุดของ Intel จึงสามารถใช้งานได้สูงสุด 4 คอร์และผู้คนซื้อเพราะแต่ละคอร์นั้นเร็วกว่าคอร์รุ่นก่อน สำหรับหลาย ๆ คนพวกเขากำลังอัปเกรดแม้กระทั่งจากซีพียูที่มีจำนวนคอร์ที่สูงกว่า

เมื่อเวลาผ่านไปคาดว่าจะเห็นซอฟต์แวร์เดสก์ท็อปจำนวนมากได้รับการปรับแต่งอย่างเต็มที่เพื่อรองรับคอร์เพิ่มเติม เมื่อเกิดเหตุการณ์เช่นนี้การแลกเปลี่ยนทางวิศวกรรมจะเริ่มให้ประโยชน์กับแกนประมวลผลมากกว่าบนแกนประมวลผลบนเดสก์ท็อป ในขณะที่แกนประมวลผลจะยังคงทำงานได้เร็วขึ้นอย่างแน่นอนคุณจะเริ่มเห็นคนที่ชอบซีพียู 8 คอร์มากกว่าซีพียู 4 คอร์แม้ว่าแต่ละคอร์จะช้ากว่า 20% ก็ตาม นักออกแบบชิปจะตามตลาด

มันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับโทรศัพท์ที่จะสามารถให้พลังการคำนวณในช่วงเวลาสั้น ๆ (เราต้องการแอพบางตัวที่เร็ว) แต่เพื่อหลีกเลี่ยงความร้อนสูงเกินไป (การระบายความร้อนนั้นยากกว่าโทรศัพท์สำหรับแล็ปท็อปหรือพีซี) เพื่อให้บรรลุผลนี้สถาปนิกออกแบบโทรศัพท์ให้ใช้แกนเดียวเมื่อเวิร์กโหลดมีน้ำหนักเบาและมอบคอร์เพิ่มเติมเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพเมื่อจำเป็น หากโทรศัพท์ต้องใช้คอร์ที่มีขนาดใหญ่น้อยลงความร้อนสูงเกินไปจะกลายเป็นปัญหาแม้ว่าปริมาณงานจะค่อนข้างเบา

ที่มา: หลักสูตรสถาปัตยกรรมคอมพิวเตอร์ระดับบัณฑิตศึกษา

ก่อนอื่นเครื่องเสมือน Java สามารถได้รับประโยชน์จากมัลติคอร์มากกว่าซอฟต์แวร์เดสก์ท็อปทั่วไป แม้ว่าคุณจะเขียนแอพพลิเคชั่นแบบเธรดเดียวใน Java มันจะทำงานได้เร็วขึ้นบนมัลติคอร์เนื่องจากรหัสตัวเก็บรวบรวมขยะส่วนใหญ่จะทำงานควบคู่ไปกับแอพของคุณ

ประการที่สองมีหลายสิ่งที่กำลังเกิดขึ้นในพื้นหลังบนโทรศัพท์ของคุณ: การอัปเดตอัตโนมัติ, การดาวน์โหลดโฆษณา, ซอฟต์แวร์ป้องกันไวรัส, การจัดการโมดูล GSM และอื่น ๆ บนแล็ปท็อปงานทั้งหมดเหล่านี้จะทำให้แกนหลักไม่ว่าง มีประสิทธิภาพน้อยกว่ามากดังนั้นคุณอาจต้องการมีอย่างน้อยสองสามข้อสำหรับงานแบ็คกราวน์ถ้าคุณต้องการระบบตอบสนอง

ในที่สุดก็มีการตลาด มีผู้ใช้ไม่กี่คนที่สามารถประเมินว่าพวกเขาจะได้รับประโยชน์จาก 8 คอร์หรือไม่ แต่สมาร์ทโฟน 8 คอร์นั้นฟังดูมีราคาแพงกว่า 2 หรือ 4 คอร์อย่างแน่นอน

คำตอบที่ได้อธิบายถึงปัญหาบางประการของปัญหาที่นำไปสู่จำนวนแกนประมวลผล CPU จำนวนมากบนโทรศัพท์ Android อ่านอีกครั้ง; โทรศัพท์ Android iPhone มีการจัดการที่จะติดอยู่กับแกนหลักเพียงไม่กี่แห่งสำหรับอายุและยังคงทำงานได้ราบรื่นกว่าเรือธง Android ใด ๆ

นักออกแบบของ Android เล่นการพนันขนาดใหญ่เมื่อตัดสินใจเลือกการเขียนโปรแกรม Java และเป็นผลให้ JVM เป็นรันไทม์ของแอปพลิเคชัน Java เนื่องจากหลักการออกแบบของมันแก้ปัญหาของความต้องการในการรวบรวมและสร้างรหัสสำหรับสถาปัตยกรรมซีพียูแต่ละแห่งก่อนที่มันจะสามารถทำงานได้โดยการเสียสละประสิทธิภาพ Java แนะนำเครื่องเสมือนที่มีน้ำหนักมากและขนาดใหญ่มักเรียกว่า JVM JVM เลียนแบบ CPU ในระดับซอฟต์แวร์เพื่อหลีกเลี่ยงความจำเป็นในการรวบรวมรหัสแยกต่างหากสำหรับแต่ละอุปกรณ์ คิดว่า JVM เป็น CPU เสมือนที่มีคุณสมบัติเดียวกันโดยไม่คำนึงถึงอุปกรณ์ที่ใช้งานดังนั้นรหัสจะต้องรวบรวมเพียงครั้งเดียวสำหรับ JVM และสามารถทำงานได้ในทุกอุปกรณ์ สิ่งนี้ทำให้ผู้ผลิตสามารถโยนฮาร์ดแวร์ใด ๆ ที่พวกเขาต้องการก่อนที่จะต้องกังวลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของแอปพลิเคชัน

JVM เป็นเพียงข้อมูลจำเพาะและผู้คนมีอิสระในการพัฒนา JVM ของตนเองได้ตราบใดที่มันเป็นไปตามข้อกำหนดนี้ Android JVM ดั้งเดิมเรียกว่า Dalvik ทุกวันนี้ Google ได้แทนที่ด้วย ART

ตอนนี้ปัญหากับ JVM คืออะไร? เป็นซอฟต์แวร์จำนวนมากที่ใช้ทรัพยากรการคำนวณจำนวนมาก เพิ่มคุณสมบัติอื่น ๆ ของภาษาจาวาเช่น Garbage Collection และการใช้ทรัพยากรของ JVM มากเกินไปสำหรับอุปกรณ์ที่มีกำลังไฟปานกลาง แต่ละแอปพลิเคชันและบริการของระบบที่เปิดบนอุปกรณ์ของคุณเป็นตัวอย่างของ ART JVM และตอนนี้คุณสามารถสรุปได้ว่าการจัดการพวกเขาทั้งหมดต้องใช้ฮาร์ดแวร์ที่มีความสามารถจริง ๆ สิ่งที่จะเลวร้ายยิ่งเมื่อมีความจำเป็นต้องวาดส่วนต่อประสานผู้ใช้

แต่ละแอปพลิเคชันทำงานบนเธรดจำนวนหนึ่ง ซีพียูแต่ละคอร์สามารถรันได้ครั้งละหนึ่งเธรดเท่านั้น แต่ละแอพมีเธรดหลักหนึ่งรายการซึ่งเกี่ยวข้องกับส่วนติดต่อผู้ใช้ อาจมีหลายเธรดต่อแอปพลิเคชันสำหรับการเข้าถึงไฟล์เครือข่ายและอื่น ๆ โดยทั่วไปจะมีแอป (และบริการของระบบ) เปิดมากกว่าที่มีคอร์ CPU และผลที่ตามมามักจะมีเธรดมากกว่าคอร์ CPU ดังนั้นแต่ละคอร์ต้องสลับไปมาระหว่างการประมวลผลเธรดที่แตกต่างกันอย่างต่อเนื่องโดยทำแต่ละอันเล็กน้อยและต่อไป การสลับนี้ใช้เวลานานสำหรับซีพียูและในกรณีที่แอปพลิเคชันเป็น JVM เป็นหลักงานนี้จะยิ่งละเอียดยิ่งขึ้น

จากคำอธิบายนี้เราสามารถอนุมานได้ว่า Android ต้องการฮาร์ดแวร์ที่มีประสิทธิภาพเพื่อให้ทำงานได้อย่างราบรื่น อุปกรณ์ Android รุ่นแรก ๆ มีชื่อเสียงด้านการล้าหลังการล่มสลายและสิ่งที่โชคร้ายอื่น ๆ อีกมากมาย แต่ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาปัญหาเหล่านี้ได้รับการแก้ไขโดยอาศัยฮาร์ดแวร์ที่มีประสิทธิภาพ

ในทางกลับกันแอปพลิเคชั่น iOS จะถูกคอมไพล์เป็นรหัสเครื่องดั้งเดิมดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องใช้การจำลองเสมือน ภาษาที่ใช้และระบบปฏิบัติการมีประสิทธิภาพมากขึ้นด้วยเหตุนี้ทำให้อุปกรณ์เหล่านี้ยังคงราบรื่นโดยไม่จำเป็นต้องใช้ชิปเซ็ต overkill

การกลับมาทำงานต่อทั้งหมดฉันสามารถพูดได้ว่าการใช้เคสของพีซีและโทรศัพท์นั้นแตกต่างกันมาก พีซีที่ใช้บ่อยที่สุดในแอปเดี่ยวหรือคู่ (แน่นอนว่าเบราว์เซอร์ที่มีแท็บมากมายต้องใช้ซีพียูคอร์จำนวนมากสามารถหน่วงเวลาแม้กระทั่งบน i-3) โทรศัพท์ที่ใช้มัลติทาสก์ อย่างน้อยการเชื่อมต่อเครือข่าย, UI วาด, ทริกเกอร์ระบบ, การแจ้งเตือน หากคุณเปิดตัวจัดการงานบนพีซีก็มีหลายกระบวนการเช่นกัน แต่พวกเขาใช้พลังงานซีพียูน้อยกว่าไม่กี่% แม้แต่ใน Core 2 duo รุ่นเก่า 4 คอร์นั้นค่อนข้างถูก (MTK 65x2 นั้นราคา 1 $ เมื่อเริ่มต้นสำหรับ OEM) นอกจากนี้ยังมีความเสี่ยงเมื่อเทียบกับ CISC เมื่อการขาดประสิทธิภาพต่อคอร์ครั้งสุดท้าย พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพ! = มีประสิทธิภาพในขณะที่เราสามารถดูที่นี่ มัลติคอร์เหมาะอย่างยิ่งสำหรับมือถือเนื่องจากไม่มีโหลดดอกยางที่หนักหน่วงและประสบการณ์การใช้งานแบบมัลติทาสก์ (แต่เราเห็นได้ว่าไอโฟนต้องใช้คอร์และ RAM น้อยกว่าเนื่องจากซอฟต์แวร์ที่ดีเหมือนในวิดีโอนี้หรือคนอื่น ๆ )

ฉันคิดว่าหนึ่งในปัจจัยผลักดันหลักนอกเหนือจาก 4 หรือ 8 (สำหรับการกำหนดค่าขนาดใหญ่เล็ก ๆ ) เป็นเพียงการตลาดในขณะนี้

ปัญหาใหญ่อย่างหนึ่งของการนับคอร์ระดับสูงคือเมื่อคุณพิจารณาขนาดของหน่วยความจำ โดยปกติในแอปเดสก์ท็อปเมื่อคุณต้องการปรับปรุงการใช้ประโยชน์ของหลายคอร์คุณต้องทำซ้ำโครงสร้างและใช้หน่วยความจำมากขึ้นจากนั้นในแอปพลิเคชันเธรดเดียว

สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นเพราะ RAM มีราคาแพงมาก (โดยเฉพาะในสถานการณ์วิกฤต RAM 2017/2018) การตลาดต้องการตัวเลขสูง แต่การควบคุมต้องการลดราคาส่วนประกอบ หากคุณเห็นยอดคงเหลือซึ่งน้อยกว่า 1 กิกะไบต์ของ RAM ต่อคอร์คุณจะเห็นว่าการประนีประนอมล้มเหลว