การเปรียบเทียบแอนตี้ไวรัสสำหรับ Mac OS X


9

นี่ไม่ใช่ "ฉันใช้ OS X ฉันต้องมีโปรแกรมป้องกันไวรัสหรือไม่" คำถาม.

ฉันกำลังดูการเปรียบเทียบและความคิดเห็นของผู้ใช้เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ AV ที่มีอยู่
ฉันรู้ว่าฉันสามารถหลีกเลี่ยงภัยคุกคามส่วนใหญ่ (ถ้าไม่ทั้งหมด) โดยระวังเว็บไซต์ที่ฉันเข้าชมและอีเมลที่ฉันดาวน์โหลด แต่ฉัน จำเป็นต้อง การป้องกันไวรัสด้วยเหตุผลหลายประการส่วนใหญ่เพื่อป้องกัน Mac ของฉันในฐานะผู้ให้บริการไวรัส (ไดรฟ์ USB ของเพื่อนหลายคนกลายเป็นว่าติดเชื้อ)

ฉันกำลังมองหาซอฟต์แวร์แอนตี้ไวรัสที่ดีที่สุด

ฉันกำลังมองหาที่โดดเด่นในการป้องกันไวรัส "ความปลอดภัยทางอินเทอร์เน็ต" และสิ่งที่คล้ายกันนั้นไม่สำคัญและจะพยายามหลีกเลี่ยงหากมันจะประหยัดเงินหรือไม่ทำให้ mac ของฉันช้าลง

โดย "ดีที่สุด" ฉันหมายถึงชุดค่าผสมที่ดีที่สุดของอัตราการตรวจจับ (หรือสิ่งที่เรียกว่า) และประสิทธิภาพ ฉันไม่ได้ตั้งใจที่จะเรียกใช้มันในพื้นหลังเสมอ บางทีฉันอาจทำการสแกนระบบและฮาร์ดไดรฟ์ของฉันในครั้งเดียวและจากนั้นจะเป็นการใช้งานที่จำเป็นเป็นส่วนใหญ่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในไดรฟ์ USB / ฮาร์ดดิสก์แบบพกพาของเพื่อน
วัตถุประสงค์หลักดังนั้น: อัตราการตรวจจับสูง

ฉันได้ใช้ Norton Antivirus สำหรับ Mac และ Barrier ไวรัส (ได้สิ่งนี้กับชุดซอฟต์แวร์หนึ่งในนั้นมาก่อนไม่ใช่รุ่นล่าสุด) และมีปัญหากับทั้งคู่ บางครั้งทั้งสองหมอบ CPU ของฉันและ "ล็อค" ไดรฟ์ USB ของฉันทำให้ฉันไม่สามารถขับมันออกได้ (ฉันต้องบังคับให้ดีดออกหรือดึงออกจากพอร์ต) ดูเหมือน ดีกว่านิดหน่อย)

ตกลงนั่นเป็นอันที่ยาว แต่คำถามของฉันง่ายมากคุณแนะนำให้ใช้โปรแกรมป้องกันไวรัสสำหรับ Mac

ขอบคุณ


ฉันไม่คิดว่ามันจะซ้ำกัน ฉันกำลังดูการเปรียบเทียบผลิตภัณฑ์ที่มีอยู่ คำถามอื่น ๆ เพียงแค่แสดงพวกเขา มีคนอธิบายได้ไหม (แก้ไขคำถามนี้)
Nivas

ตกลงเนื่องจากคำถามอื่นไม่ได้เป็นการเปรียบเทียบฉันจะเปิดอีกครั้ง
Kyle Cronin

เพื่อจุดประสงค์ในการเชื่อมโยง: ซอฟต์แวร์ป้องกันไวรัสสำหรับ Mac OS X ; วิธี จำกัด การเปิดเผยมัลแวร์ Mac ของฉัน . นอกจากนี้ยังมีการเปรียบเทียบบางอย่างที่ en.wikipedia.org/wiki/List_of_antivirus_software
Graham Perrin

คำตอบ:


9

ClamXav

เป็นโอเพ่นซอร์สและสิ้นเปลืองทรัพยากรน้อย แต่ไม่ฟรี

นอกจากนี้ยังมีเวอร์ชันบรรทัดคำสั่งฟรีที่มีให้ใน Brew, fink และ macports clamav (น่าเกลียดน้อยกว่า) มีการกำหนดค่าเล็กน้อย แต่มีคำแนะนำที่ดีใน ไซต์ ClamAV และ ที่นี่ , ตัวอย่างเช่น.


1
แต่เด็กมันน่าเกลียด!
glenstorey

1
คุณไม่ควรที่จะมองมัน มันใช้งานได้ดี
gWaldo

1
+1 ClamXav ไม่เพียง แต่เป็นการสิ้นเปลืองทรัพยากร แต่มันไม่ได้เกี่ยวข้องกับระบบของคุณอย่าง Norton และ VirusBarrier จะทำเช่นนั้น ฉันใช้ทั้งสามและทั้ง Norton และ VirusBarrier ไม่เพียง แต่ทำให้ Mac ของฉันช้าลง แต่ยังทำให้เกิดความตื่นตระหนกของเคอร์เนล (เทียบเท่ากับหน้าจอสีน้ำเงินของความตายของ Windows) (ฉันต้องการ +1 คำตอบของคุณและเพิ่มสิ่งนี้เป็นความคิดเห็น @mankoff แต่ฉันมีบัญชีใหม่เอี่ยมที่ไม่มีคะแนนดังนั้นฉันจึงไม่ได้รับอนุญาตให้ +1 หรือแสดงความคิดเห็น: /)
Merchako

+1 ฉันเคยใช้ ClamXav มาหลายปีแล้วในเครื่อง OS X หลายเครื่อง ฉันไม่พบว่ามันใช้ทรัพยากรมากและดำเนินการอย่างมีความสุขตลอดเวลา ฉันดูเหมือนจะรับไฟล์ได้อย่างน่าเชื่อถือและกักกันพวกเขาตามความต้องการของฉัน
forquare

ก่อนหน้านี้เสียค่าใช้จ่าย แต่ตอนนี้เป็นผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์ที่ราคาไม่แพง ดู คำอธิบายของผู้ขาย . โปรดอัปเดตคำตอบ; StackExchange บล็อกความพยายามของฉันให้ทำ
Basil Bourque

0

ฉันใช้ Sophos (รุ่นสแตนด์อโลน) เป็นการส่วนตัวและพบว่ามันทำให้เกิดการใช้งานหน่วยความจำสูงและปัญหาอื่น ๆ ของระบบไฟล์ (การอัปเดตเกี่ยวกับสิ่งนี้จะทำให้ความเร็วอินเทอร์เน็ตของคุณต่ำที่สุด)

ฉันหา Avast! ดีกว่ามาก ฟรีและครอบคลุมพื้นฐานที่สุดของสภาพแวดล้อม ข้อแม้เดียวคือการสแกนครั้งแรกใช้เวลานานกว่า (~ 55 นาทีสำหรับฉัน)

ฉันยังลอง Avira และฉันชอบมันมากกว่า ฉันใช้มันมาระยะหนึ่งแล้วและฉันต้องบอกว่ามันใช้งานง่ายและรวดเร็ว

ตรวจสอบการศึกษานี้โดย http://www.av-comparatives.org/ สำหรับการเปรียบเทียบระหว่างโปรแกรมต่าง ๆ http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2013/08/mac_review_2013_en.pdf (เผยแพร่เมื่อปีที่แล้ว)

เกือบลืมไปแล้วเกี่ยวกับ Bitdefender . มันเป็นหนึ่งในเครื่องมือ AV ยอดนิยม


0

ซอฟต์แวร์ป้องกันไวรัสฟรีที่ดีที่สุดสำหรับ OS X คือ Avira หากคุณพิจารณาซอฟต์แวร์ที่มีผลกระทบน้อยที่สุดต่อประสิทธิภาพของระบบให้ดีที่สุด

สิ่งนี้อิงจากการเปรียบเทียบซอฟต์แวร์ต่อต้านไวรัสที่เผยแพร่ เว็บไซต์ของ Sophos .

enter image description here

สิ่งพิมพ์ต้นฉบับที่จัดทำโดย AV-Comparatives มีให้ดาวน์โหลดแบบ PDF ที่นี่ เป็นการทดสอบผลกระทบของซอฟต์แวร์ความปลอดภัยทางอินเทอร์เน็ตที่มีต่อประสิทธิภาพของระบบซึ่งไม่ได้ผูกมัดกับผู้เผยแพร่ซอฟต์แวร์รายใดเลย

enter image description here

จากการทดสอบพบว่ามีแอพพลิเคชั่นอีก 1 ตัวที่ดีกว่า Avira; Eset แต่พวกเขาไม่ได้เสนอซอฟต์แวร์รุ่นฟรี พวกเขาให้ทดลองใช้ฟรี 30 วันและบริการสมัครสมาชิกรายปี $ 39.99 สำหรับคอมพิวเตอร์หนึ่งเครื่อง


OP ไม่ได้ยุ่งกับ "ความปลอดภัยอินเทอร์เน็ต" ดังนั้นมาตรฐานเหล่านี้จึงดูไม่เกี่ยวข้องเลย? และค่อนข้างไม่ช่วยเหลือที่ผู้เบิกทางปัจจุบันไม่ได้รวมอยู่ในแผนภูมิ ...
forquare

จากกราฟนั้นทั้ง Avira และ Sophos มีคะแนนเท่ากัน 2.3 ตั้งแต่ Sophos มีแอปพลิเคชั่น Mac ฟรี (อย่างน้อยในปี 2016 และฉันรู้ว่ามันถูกโพสต์ในปี 2015) มันไม่ได้ทำให้ Avira ดีกว่า Sophos (ตามแผนภูมิ Sophos นี้)
Alex Ixeras

คุณได้ระบุไว้ว่า "AV Comparatives ... ไม่เป็นพันธมิตรกับผู้เผยแพร่ซอฟต์แวร์รายใด คุณเข้าใจผิดฉันกลัว AV-Comparatives ได้รับทุนจาก ทั้งหมด ผู้เผยแพร่ซอฟต์แวร์ AV และดังนั้นพวกเขามีส่วนเกี่ยวข้องกับพวกเขาทั้งหมด ไม่จำเป็นต้องทำให้ผลลัพธ์ของพวกเขาถูกต้อง แต่มันทำให้ผลลัพธ์ของพวกเขาน้อยลง
Seamus

-1

Sophos Anti-Virus สำหรับ Mac Home Edition


ฉันไม่เคยใช้ Sophos สำหรับ Mac แต่ฉันเห็น Sophos ทำสิ่งที่น่ารังเกียจและโง่เง่าไปยัง Windows Servers ซึ่งใช้พลังงานทางวิศวกรรมมากขึ้น ฉันจะไม่ ...
gWaldo

ขอบคุณสำหรับคำตอบของคุณ Cavin! คุณช่วยเพิ่มข้อมูลเพิ่มเติมได้ไหม Sophos ตอบคำถามของ OP อย่างไร อย่าเพียงแค่ให้คำตอบเดียว ลงทุนเวลาในเว็บไซต์และอธิบายว่าทำไมซอฟต์แวร์นี้จึงเป็นสิ่งที่ถูกต้องสำหรับ OP
daviesgeek

-1

การแก้ไขปี 2558: ไม่แม่นยำอีกต่อไปดูคำตอบอื่น ๆ

ClamXav นั้นยากที่จะเขียนไม่เคยสแกนไฟล์บางไฟล์เช่น mp3 นี่ทำให้ไร้ประโยชน์โดยสิ้นเชิงสำหรับฉันเนื่องจากฉันสแกนการดาวน์โหลดเพลง ฉันพบ (แต่ไม่ได้ใช้ในปัจจุบัน) หมีแพนด้า จะดีที่สุดบน Mac และ Windows มันมีประสิทธิภาพและในการทดสอบก็เป็นหนึ่งในการลดความเร็ว Betas มักจะฟรีและข้ามแพลตฟอร์ม


1
ในฐานะผู้อ่านที่ไม่เป็นทางการคงเป็นการดีที่ผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงจะอธิบายตัวเอง ตอนนี้ฉันไม่รู้ว่าควรจะมีบางอย่างผิดปกติกับสิ่งที่เขาพูดเกี่ยวกับหอยหรือแพนด้า
Sparky

ฉันเพิ่งจะโหวตสิ่งนี้เนื่องจากฉันพบว่าไม่เป็นความจริง (หรือจำเป็นต้องมีการตรวจสอบเพิ่มเติมจาก @tobylane) การใช้ ClamXav ฉันเพิ่งสแกนโฟลเดอร์ที่มีไฟล์ MP3 อยู่และสถานะการสแกนจะเหมือนกับไฟล์อื่น ๆ (OK) หากพวกเขาถูกข้ามไปฉันคาดหวังให้รายงานเช่นนั้นใช่ไหม
forquare

1
@forquare มันเป็นความจริงเมื่อฉันเขียนมันจากปากของนักพัฒนา
tobylane
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.