มีคำอธิบายอื่นสำหรับกำลังความโน้มถ่วงที่เราอ้างถึงสสารมืดหรือไม่?

ดูเหมือนว่าจะขัดกับฉันเสมอว่าเราสังเกตเห็นแรงโน้มถ่วงที่วัดได้และเนื่องจากจักรวาลมีมวลไม่เพียงพอที่จะอธิบายได้ข้อสรุปคือการพูดว่ามีวัตถุชนิดอื่นที่ไม่ได้มีปฏิสัมพันธ์กับวัตถุธรรมดาและไม่สามารถ จะเห็น o วัด

เกิดอะไรขึ้นถ้าแรงถูกนำไปใช้โดยจักรวาลอื่นที่อยู่ติดกันหรือทับซ้อนกันหรือโดยบางสิ่งที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง? มีทฤษฎีอื่นอีกไหม หรือเราจะแค่เรียกสิ่งที่เราพบว่าเป็นแหล่งกำเนิดของ "สสารมืด" นี้แม้ว่ามันจะไม่มีอะไรคล้ายกันก็ตาม

มีบางคนที่ศึกษาทฤษฎีแรงโน้มถ่วง (ไม่ใช่ความสัมพันธ์ทั่วไป) ทางเลือก ทฤษฎีที่ได้รับความนิยมมากที่สุด:

1. Modified Newtonian Dynamics (MOND) - ซึ่งเป็นหลักโดยนัยว่ากลไกของ Newtonian สลายตัวในระดับหนึ่งซึ่งนำไปสู่โค้งการหมุนที่เราเห็นในกาแลคซี
2. Tensor – vector – scalar gravity (TeVeS) - นี่เป็นลักษณะทั่วไปของความสัมพันธ์ของ MOND
3. การตกอยู่ในหมวดหมู่ MOND คือf (R) แรงโน้มถ่วงซึ่งเปลี่ยนแปลงการแสดงออกเชิงความสัมพันธ์ทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับความโค้งของอวกาศ - เวลาไปยังตัวดึงความเค้น - ความเครียด ทฤษฎีเหล่านี้เกี่ยวข้องกับฟังก์ชั่นที่หลากหลายของสเกลาร์ชี Ricci กับเทนเซอร์พลังงานความเครียดนี้

TeVes ดูเหมือนจะเป็นทางเลือกที่มีแนวโน้มมากที่สุดสำหรับสัมพัทธภาพทั่วไป (มันอาจจะสามารถอธิบายสิ่งต่าง ๆ เช่นการหมุนโค้งคาดการณ์เลนส์โน้มถ่วงและสิ่งอื่น ๆ ) แต่ก็ยังมีปัญหามากมายที่ไม่ดี จนถึงตอนนี้ดูเหมือนว่าทฤษฎีแรงโน้มถ่วงที่แก้ไขแล้วกำลังสร้างปัญหามากกว่าที่พวกเขากำลังแก้ไข - แม้ว่าฉันจะต้องยอมรับการมีอยู่ของสิ่งต่าง ๆ เช่นสสารมืดและพลังงานมืดเป็นปัญหาที่ไม่สำคัญนักดาราศาสตร์ต้องยอมรับ

เมื่อพูดถึงสิ่งต่าง ๆ เช่นจักรวาลทางเลือกและสาเหตุของความลึกลับในปัจจุบันของเราฉันมั่นใจว่าสิ่งเหล่านี้ได้รับการเสนอ ปัญหาที่นี่เกิดขึ้นกับการทดสอบเพื่อทดสอบพวกเขา สสารมืดได้รับการตั้งชื่อเช่นนี้เพราะเรารู้ว่ามันไม่ปล่อยหรือดูดซับรังสีใด ๆ เท่าที่ตรวจจับอนุภาคเช่นนี้การทดลองจริงจำนวนมากได้รับการดำเนินการและจะดำเนินการและเป็นสาขาที่น่าตื่นเต้นของการวิจัย

ด้านล่างแสดงการทดลองเหล่านี้บางส่วนและช่วงของพื้นที่พารามิเตอร์ข้ามส่วน / มวลที่มี / จะตรวจสอบ: