อะไรคือสถานที่ที่ดีสำหรับการดูดาวเช่นมีมลพิษทางแสงน้อยที่สุด


9

ฉันรู้ว่ามลภาวะทางแสงน้อยที่สุดเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการดูดาวและสถานที่ที่อยู่ห่างไกลจากอารยธรรมนั้นดีกว่า

ระดับความสูงของสถานที่สำคัญกับมลภาวะทางแสงหรือไม่?

มันส่งผลต่อคุณภาพของการมองดาวหรือไม่?


แสงไฟส่งผลต่อคุณภาพของการมองดาวโดยไม่ให้ดวงตาของคุณปรับไกลพอที่จะเห็นดาวหรี่
Timtech

คำตอบ:


8

คำถามที่ดีและในช่วงต้นยุค 2000 John Bortle เผยแพร่การจัดหมวดหมู่ของความหลากหลายของเงื่อนไขพร้อมคำอธิบายสำหรับแต่ละหมวดหมู่ เป็นมาตราส่วนที่ใช้กันทั่วไปเพื่ออธิบายถึงเงื่อนไขในสถานที่

อาจเป็นหนึ่งในปัจจัยที่สำคัญยิ่งกว่าที่ได้รับจากเว็บไซต์ท้องฟ้ามืดคือ: ดาวที่สลัวต้องเป็นอย่างไรสำหรับคุณที่จะไม่เห็นพวกเขาอีกต่อไป (จมอยู่กับมลภาวะทางแสง) มีภูมิภาคที่เป็นดาวเด่นแต่ละสามเหลี่ยมและความคิดคือคุณสามารถเห็นดาวได้กี่ดวงในสามเหลี่ยมและคุณค้นหาจำนวนในตารางและมันจะบอกคุณถึงขีด จำกัด ขนาดที่คุณรับรู้ที่ไซต์นั้น .

ใช่ระดับความสูงยังช่วยให้อากาศระหว่างคุณกับดวงดาวน้อยลงช่วยให้มองเห็นสภาพดีขึ้น / บิดเบือนบรรยากาศน้อยลง

ความสามารถในการดูดาวมากขึ้นดีกว่าสำหรับการมองดาว ฉันอาศัยอยู่ในเมืองฉันหงุดหงิดอย่างต่อเนื่องในท้องฟ้าที่ไม่ดีและรักที่จะอยู่ในสถานที่ที่มีท้องฟ้าสีเข้มเหมือนเขตสงวนแห่งชาติ Dark Skies Reserve ที่ Tekapo ประเทศนิวซีแลนด์


ฉันควรสังเกตว่าหอสังเกตการณ์ระดับสูงมักจะอยู่ที่นั่นเพื่อรับประโยชน์จากบรรยากาศที่บาง แต่พวกเขาก็ยังห่างไกลจากเมืองซึ่งไม่ใช่เรื่องบังเอิญจริง ๆ - การรวมกันทำให้เป็นไซต์ที่ยอดเยี่ยม
Jeremy

คำตอบที่ดี ฉันแบ่งปันความคับข้องใจของคุณในการมีท้องฟ้าที่ไม่ดี ฉันอาศัยอยู่ในเมืองด้วย คุณสามารถให้ลิงค์ไปยังตารางนั้นที่มีหมายเลข ของดาว? Btw มันเรียกว่าอะไร?
udiboy1209

1
มันถูกเรียกว่า 'การกำหนดขนาด จำกัด : project-nightflight.net/limiting_mag.pdfหรือimo.net/visual/major/observation/lmเป็นตัวอย่าง
Jeremy

4

คำตอบอื่น ๆ มีจุดดี: การขาดมลพิษทางแสงทำให้ท้องฟ้าดีขึ้นมากและการยกระดับที่สูงขึ้นช่วยกำจัดบรรยากาศที่คลุมเครือบางส่วน (แน่นอนคุณต้องระวังว่าคุณไปสูงแค่ไหนและรวดเร็วแค่ไหน ของออกซิเจนสามารถทำให้เกิดปัญหาหลายประเภท)

ฉันต้องการเพิ่มสิ่งที่สอง:

  • เห็นได้ชัดว่าสิ่งกีดขวางในการรับชม (ภูเขาอาคารต้นไม้ ฯลฯ ) สามารถทำให้การดูวัตถุบางอย่างเป็นไปได้ยากดังนั้นการไม่มีสิ่งกีดขวางนั้นดี สิ่งนี้อาจเป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูบางสิ่งที่อยู่ใกล้ขอบฟ้า (เช่น Mercury)
  • ตำแหน่งที่เข้าถึงได้ง่ายมีประโยชน์ ในขณะที่ปัญหาอื่น ๆ ทำให้ดูดีความจริงก็คือเว็บไซต์สังเกตที่สมบูรณ์แบบไม่ดีสำหรับคุณถ้าคุณไม่สามารถไปได้ ฉันอาศัยอยู่ในพื้นที่ที่มีมลภาวะที่มีแสงน้อย ท้องฟ้าบริสุทธิ์ที่อยู่ใกล้ที่สุดนั้นใช้เวลาขับรถสองสามชั่วโมง ในขณะที่ฉันขับรถเป็นเวลาสองสามชั่วโมงเพื่อไปยังท้องฟ้าแจ่มใสส่วนใหญ่ของการสังเกตของฉันมาจากสนามกีฬาที่ไม่มีแสงไฟบนเนินเขาที่ฉันสามารถเดินไปได้ในเวลาน้อยกว่า 15 นาที (เวลาขับรถประมาณ 3 นาที) ใช่ขนาด จำกัด มักจะอยู่ที่ประมาณ 3 แต่ฉันยังสามารถตามใจตัวเองได้ซักพักและทำงานในวันรุ่งขึ้นสิ่งที่ฉันทำไม่ได้เมื่อขับไปบนท้องฟ้าที่ดีขึ้น

3

ใช่ความสูงมีบทบาท ยิ่งคุณไปโฟตอนน้อยลงจากอารยธรรมจะมาถึงคุณเป็นส่วนใหญ่จะถูกกระจายไปด้วยฝุ่นในอากาศ

นอกจากนี้เพื่อตอบว่า "สิ่งที่มีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับสถานที่ที่ดี" ราวกับว่าคุณกำลังขอเกณฑ์ผู้ที่ได้รับความนิยมคือ: "ถ้าคุณสามารถเห็นดวงดาวทุกดวงของ Little Dipper ได้นั่นก็เป็นที่ที่ดีสำหรับการสังเกต" .


ฉันได้ยินดาวทั้งหมดของ Little Dipper มากกว่ากลุ่มดาว Ursa Minor ทั้งหมด
GreenMatt

สายของ Ursa Minor มาตรฐานของ IAU คือ Little Dipper เท่านั้นใช่แล้ว! นั่นคือสิ่งที่ฉันตั้งใจจริง ฉันจะแก้ไขมัน! ถ้าฉันไม่ชัดเจนสำหรับคุณฉันก็อาจจะไม่ชัดเจนสำหรับคนอื่น ๆ เช่นกัน
Cheeku

ไม่ใช่เรื่องใหญ่เลยฉันเคยได้ยินมาว่ามี "หมีน้อย" มากกว่าหมีน้อย ไม่รู้ว่า IAU จะพูดเกี่ยวกับเรื่องนี้อย่างไร
GreenMatt
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.