การต่อสู้เหนือ Gliese 581 และ Gliese 667C?

ในปี 2014 Robertson และคณะ ทำกรณีที่กิจกรรมตัวเอกปลอมตัวเป็นดาวเคราะห์ ( ที่นี่และที่นี่ ) สำหรับระบบที่รู้จักกันดีเหล่านี้ ในทั้งสองกรณีพวกเขาอ้างว่าดาวเคราะห์จริงเพียงดวงเดียวที่ค้นพบในตอนนี้คือดาวเคราะห์ "b" และ "c" ในปี 2558 Anglada-Escude และคณะ ถามวิธีการของ Robertson และคณะ ( ที่นี่ ) นอกจากนี้ในปี 2015 Brewer et al. แนะนำว่ามีหลักฐานสำหรับดาวเคราะห์หลายดวงที่ Gliese 581 ที่นี่ (หมายเหตุฉันมีสิทธิ์เข้าถึงบทคัดย่อเท่านั้น - fulltext อยู่ที่นี่ ) มีทิศทางที่ชุมชนมืออาชีพส่วนใหญ่โน้มตัวหรือไม่?

ดำเนินการโดยแคตตาล็อกดาวเคราะห์นอกระบบออนไลน์หลายแห่งและทำการสแกนเอกสารที่ระบุไว้ในหน้า SIMBAD สำหรับดาวฤกษ์แม่อย่างรวดเร็ว:

Gliese 581

ในช่วงเวลาของการเขียนสารานุกรมดาวเคราะห์นอกระบบ ( http://exoplanet.eu ), คลังเก็บดาวเคราะห์นอกระบบของนาซา ( https://exoplanetarchive.ipac.caltech.edu ) และฐานข้อมูลวงโคจรนอกระบบ ( http://exoplanets.org ) อยู่ในข้อตกลงและรายชื่อเพียงสามดาวเคราะห์ยืนยันระบบนี้: ในการสั่งซื้อของการเพิ่มระยะเวลาการโคจรเหล่านี้เป็นอี , ขและค มันไม่ใช่แค่ Robertson และคณะ อ้างว่าdเป็นสัญญาณกิจกรรมดูตัวอย่างHatzes (2016) การศึกษา RV ล่าสุดของระบบที่ฉันเห็นคือTrifonov และคณะ (2018)ผู้ให้วิธีแก้ปัญหาดาวเคราะห์ 3 ดวงไม่แน่ใจว่าพวกเขาค้นหาหลักฐานที่สี่หรือไม่

Gliese 581 เป็นที่รู้จักกันดีในการจัดเก็บแผ่นดิสก์ที่มีขอบด้านในประมาณ 25 AU ( Lestrade et al., 2012 ) ไกลออกไปมากกว่าc (หรือแน่นอนว่าดาวเคราะห์ที่อ้างสิทธิ์เกินกว่าc ) ดังนั้นฉันจะไม่แปลกใจเลย หากมีดาวเคราะห์เพิ่มเติมที่จะพบ

Gliese 667 C

อันนี้ค่อนข้างน้อยเพราะดูเหมือนจะไม่ดึงดูดการศึกษามากมาย สารานุกรมดาวเคราะห์นอกระบบแสดงรายการดาวเคราะห์ 6 ดวงที่ได้รับการยืนยันรายการ NASA Exoplanet Archive 5 (ไม่มีดาวเคราะห์d ) ในขณะที่ฐานข้อมูลดาวเคราะห์นอกระบบของ Exoplanet มี 2 ( bและc ) อีกครั้งมันไม่ใช่แค่ Robertson et al อ้างว่ามีเพียงสองดาวเคราะห์นอกจากนี้ยังมีการศึกษาโดยFeroz และโอกาส (2014) บัตรประจำตัวของดาวเคราะห์dเป็นเกิดจากการหมุนของดาวฤกษ์ได้รับการสนับสนุนโดยSuárezMascareño et al, (2017)ซึ่งน่าจะเป็นเหตุผลที่สิ่งนี้ถูกลบออกจากรายการของนาซา Planet eอยู่ที่ประมาณ 2/3 ของระยะเวลาการหมุนและดังนั้นจึงถือว่าน่าสงสัย มีไม่ดูเหมือนจะเกือบเป็นการอภิปรายมากเกี่ยวกับผู้สมัครรับเลือกตั้งนอกFและG

หวังว่าจะช่วยสรุป ข้อมูลเพิ่มเติมจะเป็นประโยชน์สำหรับระบบเหล่านี้อย่างแน่นอนหากจะมีฉันทามติโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ Gliese 667 C.

Update (มิถุนายน 2019) : การศึกษาล่าสุดโพสต์ใน arXiv โดย Tuomi และคณะ นำกลับดาวเคราะห์dน่าเสียดายที่พวกเขาไม่ได้หารือเกี่ยวกับกรณีนี้ในรายละเอียด พวกเขายังสับสนในการตัดสินใจเปลี่ยนชื่อของดาวเคราะห์dและe (อย่างน้อยพวกเขาในตารางของพวกเขาพวกเขาเก็บชื่อเก่าไว้ที่อื่นในข้อความของพวกเขา) นอกจากนี้ยังมีดาวเคราะห์ดวงที่ 91 วันdที่ Gliese 667C ยังโชคไม่ดีโดยไม่ต้องมีการอภิปรายรายละเอียด

การต่อสู้เหนือ Gliese 581 และ Gliese 667C?

มีทิศทางที่ชุมชนมืออาชีพส่วนใหญ่โน้มตัวหรือไม่?

ดาวเคราะห์นอกระบบทีมรักษา " Extrasolar ดาวเคราะห์สารานุกรม " ซึ่งมีการอัพเดททุกวัน

UI เป็นบิตเที่ยวยุ่งยิ่งบนอุปกรณ์มือถือ แต่ข้อมูลดิบสามารถดาวน์โหลดไปยังแอปพลิเคชันเดสก์ทอปที่สามารถทำงานกับมัน ลิงก์หมดอายุอย่างรวดเร็วดังนั้นฉันจึงสามารถโพสต์ 'รูท URL' เท่านั้น

หากคุณใช้ตัวแปรstar_name="GJ 667 C"สำหรับคำค้นหาบนหน้าเว็บ: http://exoplanet.eu/diagrams/คุณสามารถสร้างสิ่งนี้ได้:

ใช้แถบค้นหาที่ URL: http://exoplanet.eu/catalog/สำหรับผลลัพธ์นี้:

หน้าข้อมูลของ Wikipedia บนเว็บไซต์สารานุกรมดาวเคราะห์นอกระบบ