แสงส่งผลกระทบต่อจักรวาลอย่างไร


11

เมื่อแสงถูกปล่อยออกมาจากดาวดวงหนึ่งดาวดวงนั้นจะสูญเสียพลังงานซึ่งทำให้แรงโน้มถ่วงลดลง จากนั้นพลังงานนั้นก็เริ่มเดินทางเป็นเวลาหลายพันล้านปีจนกระทั่งมันไปถึงวัตถุอื่น

เมื่อแสงนั้นมาถึงพื้นผิวเช่นดาวฤกษ์อื่นหรือกาแล็กซี่มันจะให้พลังงานแก่ดาวปลายทางในรูปของความร้อน สิ่งนี้ทำให้ผู้รับเพิ่มพลังงานของมันในทางกลับกันจะเรียกคืนสมดุล นอกจากนี้ยังทำให้ตัวรับสัญญาณเปล่งแสงอีกครั้งในหนึ่งนาทีเกือบจะเหมือนเงาสะท้อน

มันจะเพิ่มแรงกดดันต่อพื้นผิวที่รับเมื่อมันไปถึงปลายทางไม่ว่าจะเป็นดาวหินหรือสิ่งอื่นใด

แต่ในขณะที่แสงนั้นเคลื่อนที่ผ่านอวกาศพลังงานของมันก็ไม่สามารถใช้งานได้ในส่วนอื่น ๆ ของจักรวาล โดยปกติฉันถามคำถามต่อไปนี้:

แสงจะทำให้เกิดแรงโน้มถ่วงขณะเดินทางหรือไม่?

ดาวดวงเดียวทุกดวงเปล่งแสงในทุกทิศทางและในที่สุดก็จะไปถึงดาวดวงอื่นทุกดวงในจักรวาล ณ จุดใดจุดหนึ่งในเอกภพจะต้องมีแสงต่อเนื่องที่มาจากดาวทุกดวงในเอกภพที่มีเส้นทางตรงไปยังจุดนั้น เนื่องจากดาวทุกดวงบนท้องฟ้ากำลังส่งโฟตอนที่ไปถึงทุกตารางเซนติเมตรของพื้นผิวโลกปริมาณของความดันควรจะรวมกันเป็นค่อนข้างมาก

ปริมาณของความดันที่ไม่สามารถมองเห็นได้จริง ๆ หรือไม่เนื่องจากทุกอะตอมเดียวบนพื้นผิวใดก็ได้รับแสงจากแหล่งแสงทุกแหล่งบนท้องฟ้า?

จากการคำนวณพบได้ที่http://solar-center.stanford.edu/FAQ/Qshrink.htmlดวงอาทิตย์ในช่วงชีวิตจะปล่อย 0.034% ของมวลทั้งหมดเป็นพลังงาน สมมติว่าดวงอาทิตย์อยู่ในระดับเฉลี่ยและมีประมาณ 10 ^ 24 ดาวในจักรวาลและดาวเหล่านี้โดยเฉลี่ยอยู่ครึ่งทางตลอดอายุการใช้งานของพวกเขาควรมีพลังงานเท่ากับแรงโน้มถ่วงประมาณ 1.7 * 10 ^ 22 ดวงอาทิตย์กระจาย ทั่วทั้งจักรวาล

คำตอบ:


5

คำถามเก่า แต่ฉันจะพูดถึงสิ่งที่ไม่ได้นำเสนอโดยคำตอบก่อนหน้า

โฟตอน CMB โฟตอน (สำหรับการสั่งซื้อครั้งแรก)

อย่างที่คนอื่นพูดแล้ว: ใช่แสงมีพลังงานและด้วยเหตุนี้มันจึงแรงดึงดูด โฟตอนส่วนใหญ่ที่แทรกซึมอยู่ในเอกภพไม่ใช่ต้นกำเนิดของดาวฤกษ์ แต่ในความเป็นจริงแล้วพื้นหลังไมโครเวฟของจักรวาลความหนาแน่นของพลังงานซึ่งคำสั่งหลายขนาดมีขนาดใหญ่กว่าโฟตอนอื่น ๆ ดังที่เห็นในกราฟจากคำตอบนี้ ความหนาแน่นของจำนวนโฟตอน CMB" ในแง่ของความหนาแน่นของจำนวนที่มี 4-500 โฟตอนต่อซม. 33

อวกาศมีขนาดใหญ่และ isotropic

เนื่องจากโฟตอนของ CMB มีการกระจายแบบไอโซโทรปิกดังนั้นความดันรังสีที่มีขนาดเล็กมากจึงมีค่าเท่ากันทุกทิศทางและจะถูกยกเลิก และแม้ว่าเราจะถูกโจมตีด้วยโฟตอนทั้ง CMB และโฟตอนดาวฤกษ์ แต่พื้นที่ก็ใหญ่มากจนน่าทึ่ง ( D. Adams, 1978 ) ว่าถ้าคุณพิจารณาโฟตอนแบบสุ่มในจักรวาลความน่าจะเป็นที่จะชนอะไรทั้งหมด ไม่มีความสำคัญ โฟตอนประมาณ 90% ของโฟตอน CMB เดินทางไปแล้ว 13.8 พันล้านปีโดยไม่กระทบอะไรเลย ส่วนที่เหลืออีก 10% โต้ตอบกับอิเล็กตรอนอิสระที่ถูกปล่อยออกมาหลังจาก reionization แต่ไม่ถูกดูดซับเพียงขั้วและโดยส่วนใหญ่ของการโต้ตอบเหล่านี้เกิดขึ้นไม่นานหลังจาก reionization โดยตอนนี้จักรวาลขยายตัวมากเกินไป

โฟตอนถูก redshifted

{ρbar,ρDM,ρDE,ρphot}/ρtotal={0.05,0.27,0.68,104}1/a3aa1/a4


อาฮาที่ใหญ่ที่สุดในคำตอบของคุณก็คือโฟตอนนั้นมีการเปลี่ยนสีแดงซึ่งฉันไม่ได้พิจารณา แค่อยากรู้: เกี่ยวกับการกระจายโฟตอนแบบ isotropic คุณจะมั่นใจได้อย่างไร?
frodeborli

@frodeborli: ถ้าคุณดูแผนที่ของ CMB เช่นอันนี้คุณจะเห็นว่ามัน isotropic ต่อส่วนหนึ่งใน ~ 1e5 โปรดทราบว่าบนแผนที่เช่นนี้สำคัญสองisotropies ได้ถูกลบออก: 1) เพราะเรากำลังอยู่ภายในทางช้างเผือกมีสัญญาณพิเศษจากแหล่งในดิสก์ทางช้างเผือกและ 2) เพราะเรากำลังเคลื่อนผ่านพื้นที่ที่บางส่วน 500 km / s (ในพิกัด comoving), CMB นั้นมีสีฟ้าเล็กน้อย - และด้วยเหตุนี้จึงมีพลังมากขึ้น - ในทิศทางที่เรากำลังเคลื่อนที่และเปลี่ยนทิศทางในทิศทางตรงกันข้าม
pela

ใช่แล้วจะปรากฏ isotropic ในพื้นที่ของเรา แต่ฉันไม่พิจารณาหลักฐานนี้ว่าโฟตอนนั้นมีไอโซโทรปิกกระจายอยู่ทั่วอวกาศ ดาวที่อยู่ห่างไกลมากที่คุณกำลังดูอยู่คือจากมุมมองของเราในจักรวาลที่มีอายุเพียง 47,000 ปีเท่านั้น
frodeborli

และเราเห็นดาวอายุมากที่อยู่ไกลออกไปในทุกทิศทาง @frodeborli หากคุณมีทฤษฎีที่ซับซ้อนที่จะอธิบายมันก็ดีสำหรับคุณ แต่มีดโกนของ Occam ทำให้นักวิทยาศาสตร์ต้องการทฤษฎีที่ง่ายกว่าของการกระจายไอโซโทรปิก
kubanczyk

@kubanczyk“ ทำสิ่งที่ง่ายที่สุด แต่ไม่ง่ายกว่า” โดยไม่คำนึงถึงสิ่งนั้น คุณไม่สามารถสรุปได้โดยไม่ต้องสงสัยเลยว่าโฟตอนมีการกระจายอย่างเท่าเทียมกันทั่วทั้งพื้นที่โดยยึดตามความจริงที่ว่าเราได้รับการกระจายอย่างเท่าเทียมกันที่ดาวเคราะห์เล็ก ๆ นี้ มีโฟตอนมากมายที่เราจะไม่ได้รับที่นี่และคุณไม่รู้ว่าพวกเขากำลังจะไปไหนหรืออยู่ที่ไหน อาจมี / อาจเป็นล้านล้าน GRBs พลังพลังยิงผ่านพื้นที่ที่เราจะไม่เห็น; เพียงเห็นพวกเขาจะทำให้โลกปลอดเชื้อ
frodeborli

6

ใช่แสงมีแรงดึงดูด ประจุความโน้มถ่วงคือพลังงาน แรงโน้มถ่วงเป็นแรงหมุน 2 ดังนั้นคุณจึงมีโมเมนตัมและความเครียดเช่นกัน แต่มันคล้ายกับกระแสไฟฟ้าทั่วไป

โดยทั่วไปสิ่งใดก็ตามที่ก่อให้เกิดเมตริกซ์พลังงาน - ความเครียดจะมีผลต่อความโน้มถ่วงและแสงก็ทำเช่นนั้นทั้งความหนาแน่นของพลังงานและแรงกดดันในทิศทางของการแพร่กระจาย

แต่ในขณะที่แสงนั้นเคลื่อนที่ผ่านอวกาศพลังงานของมันก็ไม่สามารถใช้งานได้ในส่วนอื่น ๆ ของจักรวาล

ไม่มาก มันยังคงแรงโน้มถ่วง อย่างไรก็ตามยุคที่มีการแผ่รังสีนั้นมีมาก่อนประมาณ 50k ปีหลังจากบิกแบง แต่มันก็ผ่านมานาน ทุกวันนี้ผลของความโน้มถ่วงของรังสีนั้นน้อยมาก เราอยู่ในช่วงการเปลี่ยนภาพระหว่างยุคที่มีอิทธิพลต่อสสารและพลังงานมืด

เนื่องจากดาวทุกดวงบนท้องฟ้ากำลังส่งโฟตอนที่ไปถึงทุกตารางเซนติเมตรของพื้นผิวโลกปริมาณของความดันควรจะรวมกันเป็นค่อนข้างมาก

ความดันแสงบนพื้นผิวใด ๆ นั้นแปรผันตามความหนาแน่นของพลังงานแสงที่เกิดขึ้น ดังนั้นเราสามารถตรวจสอบเหตุผลของเส้นตรงนี้ได้โดยสังเกตว่าท้องฟ้ามืดในตอนกลางคืน

ทำไมกลางคืนในเวลากลางคืนจึงน่าจะสมควรได้รับคำถามของตัวเอง (เช่นความขัดแย้งของ Olbers ) แต่ก็ค่อนข้างชัดเจนว่าในความเป็นจริงแล้วมันค่อนข้างเล็ก เพื่อความเป็นธรรมเราควรตรวจสอบมากกว่าช่วงที่มองเห็น แต่ถึงอย่างนั้นท้องฟ้าก็ค่อนข้างมืด โดยเฉลี่ยแล้วความดันแสงมีขนาดเล็กมาก

เรามีสิทธิพิเศษที่จะอยู่ใกล้กับดาวฤกษ์ แต่แม้ในระหว่างวันความดันแสงอันเนื่องมาจากดวงอาทิตย์นั้นอยู่ในลำดับของ micropascals

... ควรมีพลังงานเท่ากับแรงโน้มถ่วงประมาณ 1.7 * 10 ^ 22 ดวงอาทิตย์ที่กระจายไปทั่วจักรวาล

และนี่เป็นจำนวนเล็กน้อย ดังที่คุณเพิ่งพูดไปนี่เป็นสิ่งที่เทียบเท่ากับประมาณ 0.034% ของมวลรวมของดวงดาวในเอกภพซึ่งเป็นเพียงส่วนหนึ่งของเอกภพ เหตุใดคุณจึงประหลาดใจที่ผลกระทบนั้นเล็กน้อย มันน้อยกว่าความไม่แน่นอนในการวัดปริมาณของสสารในจักรวาลอย่างแท้จริงหลายพันเท่า


4

แสงที่ทำให้เกิดแรงโน้มถ่วงในขณะที่เดินทางใช่ชัดเจนโดยequvalence มวลพลังงานที่มีชื่อเสียงของ Einstein (เปรียบเทียบการสนทนานี้ใน StackExchange )

แรงดึงของแรงโน้มถ่วงของแสงนั้นไม่สำคัญกับมวลอื่นในขนาดใหญ่ มีเพียงส่วนน้อยของมวลดาวฤกษ์ที่ถูกแปรสภาพเป็นแสงในช่วงชีวิตของมันและมีเพียงส่วนเล็ก ๆ ของสสารปกติเท่านั้นที่เคยเป็นดาวฤกษ์ เศษส่วนของสสารธรรมดา (อนุภาคโมเดลมาตรฐาน) ประกอบด้วยนิวตริโน (นิวตริโนและอิเล็กตรอนคือเลปตัน) สสารแบริออนประกอบด้วยไฮโดรเจนเป็นส่วนใหญ่และฮีเลียม (นิวเคลียส) บางส่วนเกิดขึ้นไม่นานหลังจากการระเบิดครั้งใหญ่

ส่วนเล็ก ๆ ของมวลดาวประกอบด้วยโฟตอนซึ่งเคลื่อนออกจากดาว เดินทางนี้อาจใช้เวลาหลายล้านปี

ผลกระทบของแสงต่อดาวเคราะห์น้อยไม่ได้มีเพียงเล็กน้อย แต่มันไม่ใช่แรงดึงดูด มันเป็นส่วนใหญ่ผลกระทบYORP ฝุ่นละอองยังได้รับผลกระทบจากแสง


ดังนั้นแม้ว่าแสงส่วนใหญ่ที่เคยปล่อยออกมาจากกาแลคซีหลายพันล้านของจักรวาลยังคงอยู่ในการเดินทาง ในทุก ๆ พิกัดในเอกภพโฟตอนจะข้ามผ่านดาวเปล่งแสงทุกดวงที่มีเส้นทางตรงสู่มัน ปริมาณแสง "ในการเดินทาง" ก็เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ซึ่งหมายความว่าพลังงานรวมของมวลอื่นทั้งหมดจะลดลงเรื่อย ๆ จนกระทั่งจุดที่มวลกลายเป็นส่วนหนึ่งของหลุมดำ นักวิทยาศาสตร์จะแน่ใจได้อย่างไรว่ามันไม่สำคัญ?
frodeborli

1
ใช้อุณหภูมิพื้นหลังเฉลี่ยประมาณ 3 K นั่นคืออุณหภูมิเฉลี่ยและดังนั้นความสมดุลของการแผ่รังสีแม่เหล็กไฟฟ้าโดยรวม พิจารณาพื้นที่เฉลี่ยที่หม้อน้ำสีดำ ( en.wikipedia.org/wiki/Planck%27s_law ) ลองดูที่กฎหมาย Stefan-Boltzmann ( en.wikipedia.org/wiki/Stefan%E2%80%93Boltzmann_law ): พลังงานของการแผ่รังสีทั้งหมดนั้นเป็นการคาดการณ์ถึงพลังงานอันดับ 4 ของอุณหภูมิ ตอนนี้คำนวณมวลต่อปริมาตรที่สอดคล้องกับพลังงานรังสีนี้และเปรียบเทียบกับความหนาแน่นเฉลี่ยของจักรวาลท้องถิ่น
เจอรัลด์

(ขออภัยสำหรับความผิดพลาดสองข้อด้านบน "ประมาณ 3K", "ในฐานะหม้อน้ำสีดำ") การลดมวลไม่จำเป็นต้องหมายถึงการลู่เข้าหาศูนย์เว้นแต่คุณจะเสนอว่าทุกอนุภาคจะสลายตัวเป็นโฟตอนในที่สุด อย่างน้อยก็ไม่มีหลักฐานการทดลองสำหรับข้อสมมติฐานนี้ มวลทั้งหมดไม่จำเป็นต้องจบลงในหลุมดำใน unviverse ด้วยการขยายตัวแบบเร่งความเร็ว มันเย็นลง
เจอรัลด์

@ Gerald: มันมีประโยชน์ที่จะจำแม้ว่าในสมัยของเอกภพที่มีการแผ่รังสีนั้นการดึงแรงโน้มถ่วงจากแสงนั้นสำคัญมาก
Alexey Bobrick

1
T00
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.