แรงโน้มถ่วงทำงานอย่างไรจริงๆ


24

ฉันอายุเพียง 12 ปีและฉันก็สงสัยและพยายามเข้าใจอยู่เสมอว่าแรงโน้มถ่วงนั้นใช้งานได้จริงอย่างไร ใน YouTube ทุกคนมักพูดถึงวัตถุที่เบี่ยงเบนเวลาว่างรอบตัวพวกเขาและใช้การเปรียบเทียบของแทรมโพลีน ฉันยังไม่เข้าใจแรงดึงดูดเพราะถ้าอวกาศเป็นเหมือนแทรมโพลีนแล้วโลกจะหมุนวนไปทางดวงอาทิตย์พร้อมกับดาวเคราะห์ดวงอื่นใช่ไหม ดังนั้นใครบางคนสามารถอธิบายให้ฉันฟังว่าแรงโน้มถ่วงใช้งานได้จริงโดยปราศจากการเปรียบเทียบแทรมโพลีนหรือไม่?


5
ทำซ้ำใน physics.SE: physics.stackexchange.com/questions/243317/…
David Hammen

2
แทรมโพลีน "โลกแห่งความเป็นจริง" มีแรงเสียดทานที่กระทำต่อสิ่งต่าง ๆ บนพื้นผิวดังนั้นพวกมันจึงค่อยๆสูญเสียพลังงาน ในอวกาศไม่มีแรงเสียดทานดังนั้นดาวเคราะห์จึงอยู่ใกล้โคจรตลอดเวลา
pjc50

9
บังคับอ้างอิง XKCD
Reinstate Monica

3
บังคับอ้างอิงหลักการ (พูดคุยเกี่ยวกับแม่เหล็ก แต่บทเรียนเกี่ยวกับวิธีที่คุณคิดเกี่ยวกับสิ่งต่าง ๆ ที่นำไปใช้ในวิทยาศาสตร์ใด ๆ )
jpmc26

3
@Zaibis อย่าเพิ่งรู้แจ้งเกินไป - ฉันคิดว่า Luaan นั้นผิด หากคุณเบรกวัตถุที่โคจรมันจะสูญเสียพลังงานและความสูง ในตำแหน่งต่ำสุดใหม่ (perigee) มันจะมีความเร็วสูงกว่า แต่ทุกครั้งที่ผลรวมของความเร็วใหม่และ "พลังงานศักย์" จากสนามโน้มถ่วงมีขนาดเล็กกว่าในวงโคจรดั้งเดิมซึ่งแสดงให้เห็นว่า จะช้าเกินไปที่ apogee เพื่อรักษาวงโคจรที่สูงขึ้นเดิม (เราชะลอมันลงที่นั่น!) cf เลย ฉันตอบความคิดเห็น Luaan ทำภายใต้โพสต์ของฉันด้านล่าง เขาสร้างความสับสนให้กับกองกำลังคลื่นยักษ์ที่ไม่เกี่ยวข้องสองดวงบนดวงจันทร์
Peter - Reinstate Monica

คำตอบ:


27

ก่อนอื่น: "วิธีแรงโน้มถ่วงใช้งานได้จริง" เป็นคำถามที่ลึกและนักวิทยาศาสตร์ที่จริงจังจะยอมรับอย่างรวดเร็วว่าสิ่งที่เรามีคือรูปแบบการทำงานที่ไม่สมบูรณ์ แน่นอนคุณเคยได้ยินเกี่ยวกับ พัทธภาพทั่วไป ; ภาพแรกในหน้านี้คือแทรมโพลีนของคุณ

รูปแบบการทำงานของเราคือทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไปกำลังทำงานเพราะมันอธิบายการสังเกตได้เป็นอย่างดี (ระวังนี่คืออีกคำถามที่เอ้อระเหยลึก: "อธิบาย" หมายความว่าเราสามารถทำนายการสังเกตจากการสังเกตอื่น ๆ ด้วยแบบจำลองของแรงโน้มถ่วงที่เรามีในใจของเรามันไม่ได้แปลว่าเราเข้าใจ "ธรรมชาติที่แท้จริง" ของพื้นฐาน ปัญหา) แต่เรามั่นใจมากว่าโมเดลกำลังทำงานกับการสังเกตที่หลากหลาย หนึ่งในการสังเกต "ครั้งแรก" ครั้งสุดท้ายซึ่งเป็นไปตามการคาดการณ์และทำให้เรามั่นใจมากขึ้นในแบบจำลองคือหลุมดำทั้งสองปะทะกันเมื่อเร็ว ๆ นี้ เมื่อเร็ว ๆ นี้? เมื่อหลายพันล้านปีก่อน เราเพิ่งเรียนรู้เกี่ยวกับมันเมื่อเร็ว ๆ นี้ นี่คือลิงค์ไปยังบทความของ New York Times พร้อมวิดีโอที่น่าประทับใจ. (ฉันคิดว่ายังมีอีกบทความหนึ่งที่สามารถอ่านบทความ Times ได้ฟรีจำนวน จำกัด ดังนั้นลองใช้ดู)

แบบจำลองแรงโน้มถ่วงของเราไม่สมบูรณ์เพราะมันไม่ได้เชื่อมต่อกับแบบจำลองของธรรมชาติที่เรามีต่อสิ่งอื่น ๆ (อนุภาคมูลฐาน, ควอนตัมฟิสิกส์) ชั่วขณะหนึ่ง (เช่น 70 ปีขึ้นไป) มันไม่ได้เชื่อมต่อกัน ไอน์สไตน์เองไม่สามารถเชื่อมต่อจุดต่าง ๆ ได้อย่างสมบูรณ์ซึ่งอาจไม่ได้รับการกระตุ้นเนื่องจากเขาได้รับรางวัลโนเบลในการวางรากฐานของควอนตัมฟิสิกส์และเป็นผู้มีอำนาจที่ชัดเจนเกี่ยวกับแรงโน้มถ่วง ถ้าเขาทำไม่ได้ใครจะทำล่ะ

ถ้าฉันไม่เข้าใจผิดนักฟิสิกส์ในปัจจุบันก็กำลังก้าวหน้าอย่างช้าๆ การเชื่อมต่อระหว่างฟิสิกส์ควอนตัมและแรงโน้มถ่วงเป็นหนึ่งในปัญหาที่ไม่ได้รับการแก้ไขหลักในฟิสิกส์สมัยใหม่

สุดท้ายให้ฉันพูดถึงความกังวลของคุณเกี่ยวกับดาวเคราะห์ที่หมุนวนไปในดวงอาทิตย์ ความคิดนี้น่าจะมาจากลูกบอลจริง ๆ บนแทรมโพลีนจริง ๆ ฉันคิดว่า คุณอาจรู้ว่าลูกบอลเสียความเร็วเนื่องจากแรงเสียดทานเช่นเดียวกับที่คุณปั่นจักรยานของคุณช้าลงเมื่อคุณหยุดการถีบ พลังงานจลน์บางส่วนถูกเปลี่ยนเป็นความร้อน

และคุณรู้อะไรไหม คุณพูดถูก เมื่อให้เวลาเพียงพอดาวเคราะห์ก็จะตกลงสู่ดวงอาทิตย์ในที่สุดดาวเทียมที่บินได้ต่ำจะตกลงสู่พื้นโลกในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าเพราะยังมีร่องรอยของบรรยากาศที่ทำให้พวกมันช้าลง เหตุผลก็คือมี "แรงเสียดทาน" ในความหมายที่กว้างขึ้นที่เกี่ยวข้องในกระบวนการขนาดใหญ่ทั้งหมดในจักรวาล ที่จริงแล้วเป็นหนึ่งในหลักการพื้นฐานทางกายภาพที่สร้างโลกที่เรารู้จัก มันเป็นเพียงว่าสูญญากาศใกล้ระหว่างดาวเคราะห์ไม่ได้ให้แรงเสียดทานมากนักและดาวเคราะห์นั้นมีรูปร่างค่อนข้างใหญ่ที่มีมวลมหาศาลและพลังงานจลน์ จะใช้เวลานานสำหรับพวกเขาที่จะสูญเสียพลังงานมากพอที่พวกเขาจะเข้าใกล้ดวงอาทิตย์ (อาจนานเกินไปที่จะเกิดขึ้นเลย) อันที่จริงในชีวิตมนุษย์เวลาดาวเคราะห์ดวงจันทร์และสิ่งของต่าง ๆ เป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบสำหรับการเคลื่อนไหวโดยไม่มีแรงเสียดทาน แต่ในช่วงเวลาทางดาราศาสตร์- พันล้านปี - แน่นอนมีแรงเสียดทาน ตัวอย่างเช่นดวงจันทร์แสดงให้เราเห็นด้านเดียวกันเสมอเพราะแรงเสียดทานทำให้การหมุนช้าลงเพื่อให้การหมุนในขณะนี้ "ล็อค" ด้วยวงโคจรของมัน

Bottom line: ความคิดที่ว่าแรงโน้มถ่วงงอพื้นที่และเวลา "อธิบาย" การสังเกตขนาดใหญ่ทั้งหมดจนถึงตอนนี้ "แทรมโพลีน" เป็นแบบจำลองที่ดีสำหรับ "อวกาศ" 2 มิตินั่นคือพื้นผิวถ้าคุณไม่สนใจความเสียดทาน


ดวงจันทร์ยังไกลเกินกว่าที่เคยเป็นมาในอดีต แรงเสียดทานจากน้ำขึ้นน้ำลงช่วยลดความเร็วในการโคจรซึ่งจะเป็นการเพิ่มรัศมีการโคจร รัศมีเพิ่มขึ้นประมาณสี่เซนติเมตรต่อปีในปัจจุบัน
Luaan

6
+1 สำหรับ "เราไม่แน่ใจทั้งหมด แต่นี่คือการคาดเดาที่ดีที่สุดของเราบางส่วนจากการสังเกต"
Cort Ammon - Reinstate Monica

1
โปรดแก้ไขข้อความเกี่ยวกับดวงจันทร์ ดวงจันทร์ไม่ได้ถูกซิงโครไนซ์ ("ล็อค") โดยบังเอิญ แต่เนื่องจากแรงดึงดูดของแรงโน้มถ่วง - ด้านที่ใกล้ชิดของดวงจันทร์มีแรงโน้มถ่วงสูงกว่าอีกดวงหนึ่ง แรงนี้สามารถกระตุ้นแรงของวัตถุเพื่อเพิ่มการหมุนถ้ามันจะหมุนช้ากว่าความเร็วการโคจร
libik

2
@libik ฉันไม่เห็นสิ่งใดที่จะต้องมีการแก้ไข (โดยเฉพาะฉันไม่ได้พูดหรือบอกเป็นนัยว่า "โดยบังเอิญ" - ตรงกันข้ามฉันพูดถึงแรงเสียดทานเป็นสาเหตุ) ใคร ๆ ก็พูดถึงพลังคลื่น แต่ฉันคิดว่าแรงเสียดทานดีพอโดยไม่ต้องอ้อมมากเกินไป คุณสร้างจุดที่น่าสนใจด้วยการหมุนแบบเร่งความเร็วที่เป็นไปได้เนื่องจากแรงคลื่น แต่มันก็ยังช้าลง (ใกล้เคียงกับ 0) เทียบกับกรอบอ้างอิงวงโคจรของมัน
Peter - Reinstate Monica

2
@ Luaan มีสองพลังน้ำขึ้นน้ำลงในการเล่น (1) ดวงจันทร์ได้รับพลังงานจากการหมุนของโลกโดยแรงไทดัลทำให้แรงหมุนของโลกหมุนรอบตัวมันเพื่อเร่งความเร็วในทิศทางการหมุนของโลก สิ่งนี้ยกระดับแรงโน้มถ่วงของโลกให้สูงขึ้นอย่างช้าๆตามที่คุณพูดถูกต้อง (2) ความผิดปกติของดวงจันทร์ ("การนวด") ที่เกิดจากการหมุนของดวงจันทร์ในสนามแรงโน้มถ่วงโลกที่ไม่แปรเปลี่ยน (ed) พลังงานการหมุนบางส่วนเข้าสู่ความร้อนในที่สุดประสานวงโคจรและการหมุนในที่สุด มากขึ้น (สั้น ๆ เหล่านั้นเนื่องจากการปรับแต่งผมเชื่อว่า)
Peter - Reinstate Monica

20

ทำไมวัตถุไม่ได้หลบหนี ?

พิจารณาวัตถุก่อนด้วยความเร็วและไม่มีแรงโน้มถ่วงในการดำเนินการ:

หลบหนี?

จากนั้นวัตถุสีน้ำเงินนั้นจะยิ่งไกลออกไปมากขึ้นหากวัตถุนั้นยังคงอยู่ในทิศทางเดียวกัน

แต่มันไม่ได้ดำเนินไปในทิศทางเดียวกันหลังจากผ่านไปครู่หนึ่งความโน้มถ่วงของวัตถุสีดำขนาดใหญ่ก็เปลี่ยนไป

หลักสูตรใหม่

เกิดขึ้นอีกครั้งและอีกครั้งและอีกครั้ง:

ทำซ้ำ

คำถามของคุณคือทำไมวัตถุไม่หมุนวน คุณอาจกำลังคิดว่าเมื่อใกล้เข้ามาแรงโน้มถ่วงก็จะรุนแรงขึ้นดังนั้นวัตถุจึงถูกบังคับให้เข้ามาใกล้ยิ่งขึ้น

แต่เมื่อมันใกล้เข้ามาความเร็วจะเพิ่มขึ้น ดังที่เราได้เห็นความเร็วของวัตถุพยายามที่จะทำให้มันหลบหนี ดังนั้นเมื่อใกล้เข้ามาแล้วมันจะมีความเร็วมากกว่าในการรับมือกับแรงโน้มถ่วงที่เพิ่มขึ้น

แก้ไข:ในกรณีที่มีการตีความคำถามของคุณอย่างตรงไปตรงมาแทรมโพลีนในการเปรียบเทียบแบบดั้งเดิมจะทำให้เกิดการเสียดสีดังนั้นพื้นที่จึงเป็นสุญญากาศ


1
ฉันคิดว่ากุญแจสำคัญที่ว่าทำไมถึงไม่ตกอยู่ในพื้นที่เราไม่มีแรงเสียดทาน - พลังงานแทรมโพลีนถูกลบออกจากลูกบอลอย่างต่อเนื่องผ่านการเสียดสีในอวกาศไม่มีอะไรที่จะทำให้โลกของเราช้าลงดังนั้น มันคงดำเนินต่อไป
Jeff

@Jeff แก้ไขใน
Hohmannfan

4
ครูฟิสิกส์ของฉันในโรงเรียนมัธยมพูดว่า "โลกตกลงไปทางดวงอาทิตย์ตลอดเวลา แต่ก็ยังคงพลาดไปเพราะความเร็วของมัน"
ปีเตอร์ - Reinstate Monica

3

การเปรียบเทียบแทรมโพลีนมีประโยชน์หากคุณเข้าใจแรงโน้มถ่วงภายในกรอบสัมพัทธภาพทั่วไป ปัญหาเชิงแนวคิดที่เป็นจริงแล้วเวลาในอวกาศถูกห่อเป็น 4 ไม่ใช่ใน 3 มิติคือรวมถึงเวลาด้วย

ในความเป็นจริงเมื่อโลกหมุนรอบดวงอาทิตย์มันจะสูญเสียพลังงานจำนวนเล็กน้อยในรูปของคลื่นความโน้มถ่วง ดังนั้นโลกจึงหมุนวนไปหาดวงอาทิตย์ ประเด็นก็คือว่าการปล่อยคลื่นความโน้มถ่วงนี้มีขนาดเล็กมากจนเมื่อถึงเวลาที่เราสังเกตเห็นการหมุนวนมาก ๆ โลกและดวงอาทิตย์ก็จะหยุดอยู่ มากก่อนหน้านั้นระบบสุริยะกลายเป็นสิ่งไม่แน่นอนเนื่องจากผลกระทบที่วุ่นวายที่มีอยู่แล้วในกลศาสตร์นิวตันแบบดั้งเดิม


1

เป็นคำถามที่ดีมาก!

คุณเคยได้ยินกฎข้อที่หนึ่งของนิวตันหรือไม่? มันบอกว่าเป็นวัตถุในการเคลื่อนไหวอย่างต่อเนื่องที่เคลื่อนที่ด้วยความเร็วเท่ากันและไปในทิศทางเดียวกันเว้นแต่ถูกกระทำโดยแรง

เมื่อเรากลิ้งลูกบอลไปตามพื้นดินมันจะหยุดในที่สุด ก่อนนิวตันหลายคนเชื่อว่าทุกอย่างช้าลงด้วยตัวเอง ข้อมูลเชิงลึกของนิวตันคือสิ่งนี้ไม่เป็นความจริงและจริงๆแล้วเหตุผลเดียวที่ลูกบอลกลิ้งจะช้าลงคือเพราะพื้นดินและอากาศถูหรือดันบอลกับลูกบอลเพื่อทำให้ลูกบอลช้าลง

บนแทรมโพลีนลูกบอลจะถูกับวัสดุแทรมโพลีนและกับอากาศซึ่งจะทำให้ช้าลง นี่เป็นเหตุผลเดียวที่ทำให้ลูกบอลหมุนวนเข้าหาศูนย์กลาง

เมื่อไม่มีสิ่งใดที่จะทำให้วัตถุเคลื่อนที่ช้าลงมันจะไม่หมุนไปตรงกลางมันก็จะวนไปเรื่อย ๆ ตลอดไป ในอวกาศไม่มีอะไรที่จะทำให้วัตถุเคลื่อนที่ช้าลงได้

หากคุณพบว่ามันยากที่จะเชื่อคุณสามารถเขียนโปรแกรมคอมพิวเตอร์เพื่อทำการคำนวณทั้งหมดและดูว่าเกิดอะไรขึ้น! ฉันได้สร้างแบบจำลองสำหรับคุณแล้ว คุณจะเห็นว่าไม่มีแรงเสียดทานดาวเคราะห์จะจบลงที่จุดเริ่มต้นทุกครั้งที่มันหมุนไปรอบดวงอาทิตย์ หากคุณเปลี่ยน yspeed เริ่มต้นของโลกจาก 20 เป็น 40 แล้วคลิก "เรียกใช้" ด้านบนคุณจะเห็นวงโคจรวงกลมมากขึ้น คุณสามารถเปลี่ยนแปลงสิ่งอื่น ๆ และดูว่าเกิดอะไรขึ้น ฉันหวังว่าคุณจะพบว่ามีประโยชน์นี้!


การจำลองที่ดี (แม้ว่าดาวเคราะห์จะหลบหนีออกมาจากดวงอาทิตย์หลังจากที่มันเข้าใกล้ :-))
ปีเตอร์ - Reinstate Monica

มันเป็นไข่อีสเตอร์;) จริงๆแล้วมันเป็นจุดสนทนาที่ดี --- มันเตือนเราว่าการจำลองนั้นเป็นการจำลองแรงโน้มถ่วงเท่านั้นไม่ใช่การชนและเมื่อดาวเคราะห์เข้าใกล้ดวงอาทิตย์มากเวลาของการจำลอง ความผิดพลาดครั้งใหญ่ สิ่งนี้สามารถลดลงได้ด้วยวิธีการทางตัวเลขที่ซับซ้อนยิ่งขึ้นเช่น Runge-Kutta แต่ตอนนี้ฉันอยู่นอกเหนือขอบเขตของคำถาม!
Artelius

ฉันไม่รู้ว่ามันเป็นการจำลองแบบเดียวกันอีกต่อไปเมื่อคุณทำสิ่งนี้ แต่ถ้าคุณเปลี่ยนเงื่อนไข for-loop i < 1เป็นมากกว่าi < 5และคุณเปลี่ยนพารามิเตอร์ timeout เป็น setInterval ให้10เป็นมากกว่า100การจำลองจะได้รับความเพลิดเพลินมากขึ้น . มันวิ่งเร็วขึ้นเล็กน้อย แต่อัตราเฟรมสูงกว่ามากดังนั้นการเคลื่อนไหวของลำตัวด้านนอกจึงไม่ขรุขระ
Alex

ขอบคุณอเล็กซ์! ที่จริงแล้วพารามิเตอร์การหมดเวลาควรเป็น 20 แล้ว (สมมติว่า CPU ของคุณเร็วพอ) มันเป็นการจำลองแบบเดียวกัน ในคอมพิวเตอร์ของฉันนี่ทำให้การจำลองช้าลง 25% น่าจะเป็นเพราะ CPU ของฉันไม่เร็วพอ ถึงกระนั้นก็ดูเรียบเนียนขึ้น; นี่คือเวอร์ชั่นย่อใหม่: jsfiddle.net/0erknpk8/38
Artelius

-2

Neutrino String Induction-Refraction เป็นสาเหตุของแรงโน้มถ่วง บางคนจะบอกว่านิวตริโนไม่มีนัยสำคัญ แต่ Dirac, Hawking และ Tyson คิดเป็นอย่างอื่นและลดผลกระทบของอนุภาคที่มีประจุซึ่งเดินทางด้วยความเร็วแสงมากที่สุด โปรดทราบว่าไม่มีใครสามารถหรือพิสูจน์ได้ว่ามวลเป็นสมบัติของสสาร

ไปที่ www.themechanismofreality.com เว็บไซต์นี้อธิบายได้อย่างแม่นยำว่าแรงโน้มถ่วงทำงานอย่างไร นักฟิสิกส์ทุกคนที่ตรวจสอบสิ่งนี้ยอมรับว่าสิ่งนี้ถูกต้อง จาก CERN ไปยังแผนกฟิสิกส์ของมหาวิทยาลัยปักกิ่งยอมรับว่านี่เป็น 'การเชื่อมต่อที่ยอดเยี่ยมระหว่างฟิสิกส์ graviton และทฤษฎีสตริง "! สิ่งนี้ได้รับการยืนยันโดยอ้อมโดย LIGO และการประกาศคลื่นแรงโน้มถ่วงสนุก!


นี่คือลิงก์คำตอบเท่านั้น (ไม่ได้รับการสนับสนุน) เช่นกันบทความนั้นดูแปลก ๆ ไปจนจบ
Hohmannfan

ฉันมีความรู้สึกที่ดุด่าว่าการขาดคณิตศาสตร์การอ้างอิงและการทำงานร่วมกันบ่งบอกว่ามันไม่ใช่วิทยาศาสตร์การปฏิวัติ แต่ส่วนใหญ่เป็นบทความวิทยาศาสตร์ยอดนิยม มันยาก แน่นอนหนึ่งควรไม่เพิ่มคณิตศาสตร์เพียงเพื่อให้ปรากฏอย่างจริงจัง แต่ความก้าวหน้าที่เปลี่ยนกระบวนทัศน์แบบโดดเดี่ยวเช่นนี้ (ซึ่งฉันคิดว่าถูกอ้างสิทธิ์ที่นี่เนื่องจากฉันไม่เคยได้ยินมาก่อน) นั้นหายากอย่างยิ่ง
ปีเตอร์ - Reinstate Monica

เพื่อที่จะทำให้ทฤษฎีในบทความเป็นที่พอใจมากขึ้นคุณสามารถลองใส่มันในบริบท เริ่มจากสิ่งที่ทฤษฎีทั่วไป (และผู้สนับสนุนที่มีชื่อเสียง) คิดว่านิวตริโนเป็นอย่างไรและมันมีปฏิสัมพันธ์อย่างไรและทำไมสมมติฐานที่แตกต่างกันจึงสามารถอธิบายแรงโน้มถ่วงได้
Peter - Reinstate Monica
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.