ทางช้างเผือกเคยเป็นควาซาร์หรือไม่?


21

มีหลักฐานอะไรบ้างที่ทางช้างเผือกน่าจะเป็นควาซาร์ในประวัติศาสตร์ยุคแรก ๆ ? คิดว่ากาแลคซีส่วนใหญ่มาจากควาซาร์หรือไม่?


4
ฉันไม่รู้คำตอบซึ่งเป็นสาเหตุที่ฉันถามคำถาม ดูเหมือนว่ามันมีการสนับสนุนและการวิจัยเพียงพอ
Stu

ดูยังphysics.stackexchange.com/questions/197585/...
HDE 226868

คำตอบ:


18

ควาซาร์เป็นกาแลคซีนิวเคลียสที่ใช้งานอยู่ (AGN) ที่มองจากมุมที่เฉพาะเจาะจง; ดูรูปภาพด้านล่างซึ่ง quasars มีป้ายกำกับ "QSO" นี่เป็นรูปที่น่าทึ่งจริง ๆ เพราะในอดีตชื่อทั้งหมดในภาพนั้นคิดว่าสอดคล้องกับวัตถุประเภทต่าง ๆ เมื่อพวกเขาทั้งหมดอ้างถึงสิ่งเดียวกัน!AGN

คำถามของคุณไม่ควรเป็น "เคยมีควาซาร์ในทางช้างเผือกหรือไม่" เนื่องจากเส้นประในรูปจะตรงกับระนาบกาแล็กซี่และเราจะไม่เห็น Sagittarius A * (หลุมดำขนาดใหญ่สุดของทางช้างเผือก ) จากมุมที่ถูกต้อง คำถามที่ดีกว่าอาจเป็น "มีราศีธนู (Sgr) A * เคยมีการใช้งานหรือไม่" คำตอบสำหรับคำถามนั้นคือใช่; ตามหน้านี้มันอาจจะทำงาน (สว่างมากกับเจ็ท) ประมาณ 10,000 ปีที่แล้ว อย่างไรก็ตามในขณะนี้มันไม่ได้ทำอะไรเลยเพราะมันไม่ได้ทำให้เกิดความเสียหายใด ๆ ในขณะนี้ (เพื่อให้ชัดเจนมันไม่ได้กินอะไรเลยดังนั้นจึงไม่มีพลังงานเพียงพอที่จะใช้งานได้) อย่างไรก็ตามนักดาราศาสตร์หลายคน (รวมอยู่ในตัวเอง!) กำลังรอคอยอย่างใจจดใจจ่อที่จะมีกลุ่มก๊าซที่เรียกว่า G2 ตกสู่ Sgr A *. เราหวังว่า Sgr A * จะเรอหรือทำสิ่งที่น่าสนใจ


ภาพที่น่าประทับใจ ฉันไม่เคยเห็นแบบนี้มาก่อนและทำให้ AGN ประเภทต่างๆเข้าด้วยกันได้ดี
Carl

คำตอบที่ดี! แต่ถ้าคุณอ้างสิทธิ์คำตอบของฉันไม่ถูกต้องดังนั้นโปรดแสดงด้วยวิธีที่ไม่ถูกต้องหรือเพียงแค่วางการเรียกร้องนั้น ฉันไม่เห็นความแตกต่างพื้นฐานนั้นเป็นเพียงจุดสนใจที่แตกต่าง
เจอรัลด์

ใช่ด้วยเหตุผลบางอย่างฉันจำได้ว่าอ่านอะไรบางอย่างในคำตอบของคุณที่ฉันไม่ชอบ แต่เมื่อดูอีกครั้งดูเหมือนว่าไม่เป็นไร มีรายละเอียดบางอย่างที่ยังไม่ถูกต้อง: หลุมดำไม่ก่อตัวโดยการรวมตัวแม้ว่าพวกมันจะเติบโตเป็นแบบนั้นของ SMBH; ถ้าเจ็ตชี้ไปที่โลกมันเป็น blazar (BL Lac หรือ FSRQ) ไม่ใช่ quasar; คำตอบของคุณค่อนข้างสับสนรัฐควาซาร์กับสถานะที่ใช้งานอยู่
Scott Griffiths

ขอบคุณ! ฉันได้รับรายละเอียดบางอย่างไม่ถูกต้อง
เจอราลด์

3
อันที่จริงฉันคิดว่าคำถาม "ทางช้างเผือกได้ผ่านช่วงควาซาร์แล้วหรือยัง?" เป็นคำถามที่ดีที่จะถาม คุณอ้างว่าเพียง 10,000 ปีเท่านั้นที่แยกเราออกจากการถูกพิจารณาว่าเป็น AGN ไม่เป็นไร แต่ AGN มีความรุนแรงอย่างไม่น่าเชื่อ แน่นอนว่าจะต้องมีเศษซากจากช่วงนี้ทิ้งไว้ให้เราเห็น - โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดวงอาทิตย์อยู่ประมาณ 27,000 ปีแสงจากใจกลาง MW ฉันไม่แน่ใจว่าฉันเชื่อว่าการอ้างสิทธิ์ของคุณ (ซึ่งไม่ใช่การอ้างสิทธิ์ที่แหล่งที่มาของคุณทำ)
astromax

6

ควาซาร์จะคิดว่าเป็นใจกลางทางช้างเผือกเคลื่อนไหว ทางช้างเผือกมีพื้นที่ที่มีความหนาแน่นมากในใจกลางของมันอาจจะเป็นหลุมดำมวลมหาศาล

พื้นที่ที่หนาแน่นเช่นนี้หรือหลุมดำนั้นเกิดจากการสะสมของฝุ่นก๊าซและดาวฤกษ์ ขั้นตอนการเพิ่มนี้ของหลุมดำมวลมหาศาลออกจำนวนมากของพลังงานที่ปล่อยออกมาตั้งฉากกับการเพิ่มดิสก์ ถ้าเจ็ตที่ใจกลางกาแลคซีไกลโพ้นชี้ไปยังโลกเราอาจเห็นว่ามันเป็นควาซาร์

ดังนั้นคำตอบน่าจะใช่ทางช้างเผือกหรือกาแลคซีก่อนหน้านี้บางแห่งอาจมีควาซาร์อยู่ตรงกลางในช่วงเวลาหนึ่งเมื่อใช้วัสดุมากและมองจากทิศทางที่เหมาะสม

กาแลคซีส่วนใหญ่คิดว่าจะมีหลุมดำมวลมหาศาลที่ใจกลาง ดังนั้นเช่นเดียวกันกับกาแลคซีส่วนใหญ่

ที่นี่สองแบบจำลองที่ดี:

  • แบบจำลองของการควบรวมกิจการของทั้งสองกาแลคซีขึ้นรูปใจกลางทางช้างเผือกเคลื่อนไหว
  • จำลองคอมพิวเตอร์ของการก่อตัวของกาแล็คซี่ดิสก์

การควบรวมกิจการอย่างต่อเนื่องที่หายากของควาซาร์สองข้อสังเกตจากจันทรา


อืมฉันไม่แน่ใจเกี่ยวกับคำตอบของคุณ ฉันคิดว่ากาแล็กซี่เฟสควอซาร์จะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อคุณได้รับเหตุการณ์การรวมกลุ่มที่สำคัญเช่นกาแลคซีกังหันสองวงที่มารวมกันเพื่อก่อตัวเป็นกาแลคซีทรงกลม ความจริงที่ว่ากาแลคซีทางช้างเผือกนั้นไม่ใช่วงรีอาจหมายถึงว่ามันยังไม่ผ่านช่วงนี้ บางทีสักวันหนึ่งเมื่อ Andromeda และทางช้างเผือกรวมตัวกัน ฉันอาจจะผิดมากเกี่ยวกับเรื่องนี้ นี่เป็นเพียงสิ่งที่ฉันจำได้ ฉันจะดูว่ามีเอกสารใด ๆ เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์สุดท้ายของเฟสกาแล็กซี่ของกาแลคซีหรือไม่
astromax

ในทางช้างเผือกเราควรหาหลุมดำมวลมหาศาลที่น่าดึงดูดถ้าพวกมันไม่ได้รวมเข้ากับกาแลคซีรุ่นก่อน การรวมกันของกาแลคซีไม่จำเป็นต้องนำไปสู่กาแลคซีรูปไข่ตราบใดที่ฉันสามารถดึงจากการจำลอง พวกเขาน่าจะเกิดขึ้นค่อนข้างบ่อยในช่วงสองสามพันล้านปีแรกของจักรวาล
เจอรัลด์

-1 เพราะกาแล็กซี่ไม่ได้ SMBH ในศูนย์เช่นการพิสูจน์โดย ESO / NACO -1 (ถ้าทำได้) เนื่องจากผลลัพธ์ของการควบรวมกิจการที่สำคัญขึ้นอยู่กับปริมาณของก๊าซเย็นที่มีอยู่ เพิ่มเติม -1 เนื่องจากก๊าซเย็นไม่จำเป็นต้องมาจากการควบรวมที่สำคัญ
astabada

ฉันพูดอะไรอีกหรือไม่
เจอรัลด์

ฉันต้องการที่จะแดกดันชนิด หวังว่าคุณจะไม่ได้โกรธเคืองซึ่งในกรณีนี้ผมต้องขออภัย :)
astabada
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.