ทำไมมาเรียจันทรคติมากที่สุดในด้านที่มองเห็นได้?


12

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

มีเหตุผลใดที่โลกทางด้านดวงจันทร์มีที่ราบและภูเขาขนาดใหญ่ในขณะที่ด้านไกลมีเพียงเล็กน้อยเพียงไม่กี่แห่งในหลุมอุกกาบาตที่ใหญ่ที่สุด?

คำตอบ:


10

ซีกโลกทั้งสองนั้นมีรูปร่างที่แตกต่างกันอย่างชัดเจนโดยมีด้านที่อยู่ใกล้เคียงในมาเรียขนาดใหญ่หลายแห่ง (ภาษาละตินสำหรับ 'ทะเล' เนื่องจากนักดาราศาสตร์คนแรกคิดว่าที่ราบเหล่านี้เป็นทะเลแห่งน้ำจันทรคติ) ด้านไกลมีลักษณะที่ดูทึม ๆ หนาแน่นและมีมาเรียน้อย มีเพียง 1% ของพื้นผิวด้านที่ถูกปกคลุมด้วยมาเรียเมื่อเทียบกับ 31.2% ที่ด้านใกล้

คำอธิบายที่ยอมรับกันโดยทั่วไปสำหรับความแตกต่างนี้เกี่ยวข้องกับความเข้มข้นสูงขององค์ประกอบการผลิตความร้อนในซีกโลกใกล้เคียงดังที่ได้แสดงให้เห็นโดยแผนที่ธรณีเคมีที่ได้รับจากสเปกโตรมิเตอร์แกมม่าแกมม่าทางจันทรคติ ในขณะที่ปัจจัยอื่น ๆ เช่นความสูงของพื้นผิวและความหนาของเปลือกโลกอาจส่งผลกระทบต่อที่ปะทุของหินบะซอลต์ แต่สิ่งเหล่านี้ไม่ได้อธิบายว่าทำไมแอ่งใต้ขั้วโลก - เอตเคน farside (ซึ่งมีระดับต่ำสุดของดวงจันทร์ Oceanus Procellarum ที่อยู่ใกล้เคียง

มันยังได้รับการเสนอว่าความแตกต่างระหว่างซีกโลกทั้งสองอาจเกิดจากการชนกับดวงจันทร์ที่เล็กกว่าที่เกิดจากการชนของ Theia ในรูปแบบนี้ผลกระทบนำไปสู่การเพิ่มกองมากกว่าปล่องภูเขาไฟที่มีส่วนชั้นครึ่งซีกของขอบเขตและความหนาที่อาจสอดคล้องกับขนาดของที่ราบสูง farside

แม้ว่าด้านไกลจะมีหลุมอุกกาบาตที่มองเห็นได้มากขึ้นนี่เป็นเพราะผลกระทบของการไหลของลาวาจันทรคติซึ่งครอบคลุมและหลุมอุกกาบาตที่คลุมเครือมากกว่าที่จะป้องกันผลกระทบจากโลก นาซ่าคำนวณว่าโลกบดบังเพียงประมาณ 4 ตารางองศาจาก 41,000 ตารางองศาของท้องฟ้าเมื่อมองจากดวงจันทร์ "สิ่งนี้ทำให้โลกมีความสำคัญน้อยในฐานะที่เป็นเกราะป้องกันสำหรับดวงจันทร์ [... ] เป็นไปได้ว่าแต่ละด้านของดวงจันทร์ได้รับผลกระทบจำนวนเท่า ๆ กัน ด้านไกลถึงแม้ว่าทั้งสองฝ่ายจะได้รับผลกระทบเท่ากันก็ตาม "

จากหน้าวิกิพีเดียและแหล่งอื่น

แก้ไข: เพื่อให้คำตอบเสร็จสมบูรณ์

จุดศูนย์กลางมวลดวงจันทร์ไม่ใช่จุดศูนย์กลางทางเรขาคณิต

จากยานอวกาศที่โคจรรอบดวงจันทร์พบว่าศูนย์กลางของมวลดวงจันทร์ถูกแทนที่ด้วยโลก คำอธิบายของการกระจายของทะเลระบุว่าแกนกลางดวงจันทร์เอสเทอโนสเฟียร์และเสื้อคลุมนั้นอยู่กึ่งกลางขณะที่เปลือกโลกไม่ได้เป็นเช่นนั้น - เปลือกโลกจะหนาขึ้นทางด้านไกล (ดูรูป) ดังนั้นหินบะซอลต์จะถึงพื้นผิวได้ง่ายขึ้นทางด้านใกล้เนื่องจากเปลือกโลกที่บางกว่า (ถึง 60 กม. ใกล้เคียง, 100 กม. ไกล) กว่าทางด้านไกล

จากแหล่งนี้


คำถามของ OP ไม่ได้น้อยไปกว่าความแตกต่างระหว่างด้านต่าง ๆ แต่ทำไมมันถึงมีความสัมพันธ์กับการเผชิญหน้ากับโลกและสิ่งที่ตรงกันข้าม
Slaviks

ในขณะที่โลกอาจบดบังท้องฟ้าจันทรคติ 4 องศาสนามแรงโน้มถ่วงของมันครอบคลุมมากกว่านี้อย่างมาก
เอสเอฟ

@SF: ใช่ แต่สนามแรงโน้มถ่วงของโลกนั้น (ประมาณ) ที่มีแนวโน้มว่าจะเล็งร่างกายที่เข้ามาสู่ดวงจันทร์ให้ห่างจากมัน
Keith Thompson

0

นี่คือการเก็งกำไรส่วนใหญ่ในส่วนของฉัน; เอาไปใส่กับเม็ดเกลือขนาดดวงจันทร์

ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตามมวลของดวงจันทร์มีการกระจายอย่างไม่สม่ำเสมอ เห็นคำตอบของ Py-serสำหรับคำอธิบายที่เป็นไปได้บางอย่าง

การหมุนของดวงจันทร์ถูกล็อคไว้เป็นทางด้านหนึ่งดังนั้นด้านหนึ่งหันหน้าเข้าหาโลกเสมอ โดยหลักการแล้วการวางแนวของดวงจันทร์อาจเป็นอะไรก็ได้ แต่การวางแนวที่แท้จริงนั้นถูกควบคุมโดยแรงโน้มถ่วงของโลกที่ไม่เท่ากันบนดวงจันทร์

ดังนั้นไม่ใช่กรณีที่ด้านใกล้มีมาเรียมากกว่าเพราะอยู่ใกล้ ค่อนข้างใกล้เคียงเพราะมีมาเรียมากกว่า (และเนื่องจากความเข้มข้นของมวลที่เกี่ยวข้องกับมาเรีย) หากการวางแนวถูกปิดโดยบอกว่า 90 °จากสิ่งที่เป็นอยู่ในตอนนี้ซึ่งจะเป็นการกำหนดค่าที่ไม่เสถียรและมันจะค่อยๆหมุน (อาจจะโยกเยกไปมาสักพักหนึ่ง) จนกว่ามันจะกลับไปเป็นเหมือนการกำหนดค่าที่เสถียรมากขึ้น .

การคาดเดาป่า: เดาของฉันคือการวางแนว 180 °จากปัจจุบันในขณะที่มาเรียหันหน้าไปจากโลกก็จะมีเสถียรภาพ

(คำตอบนี้จะดีกว่าถ้ามันมีตัวเลขจริงอยู่บ้าง แต่ฉันไม่มีเลย)

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.