เราจะมีภาพถ่ายของกาแลคซีได้อย่างไร

คำตอบที่เป็นไปได้สำหรับเรื่องนี้คือแสงที่เปล่งออกมาจากกาแลคซีเดินทางไปหนึ่งล้านไมล์ตลอดทางจนถึงโลกที่กล้องโทรทรรศน์อวกาศฮับเบิลหยิบแสงนี้ผ่านเซ็นเซอร์ของมันและสามารถสร้างภาพของกาแลคซี

แต่ถ้านี่เป็นเรื่องจริงและกาแล็กซีอยู่ห่างออกไปหลายพันล้านไมล์อนุภาคอนุภาคแสงที่เปล่งออกมาจากกาแลคซีไม่ควรกระจัดกระจายไปทั่วสถานที่เหรอ? หลังจากพวกเขาเดินทางมาหลายล้านปีและอาจชนกับดาวเคราะห์น้อยและวัตถุแปลกปลอมอื่น ๆ โอกาสที่โฟตอนประมาณ 95% มาถึงโลกทำให้เรามีภาพที่มีรายละเอียดมาก

พิจารณากาแลคซีแอนโดรเมด้าซึ่งมีระยะทาง 1.492 × 10 ^ 19 ไมล์จากโลก หากแสงที่เปล่งออกมาจากกาแลคซีเคลื่อนที่ไปทุกทิศทุกทางแล้วทำไมเราถึงยังสามารถแมปกาแลคซีทั้งดวงออกมาได้ชัดเจนจากภาพถ่ายด้านล่าง?

ไม่ควรจะหายไปครึ่งหนึ่งของกาแลคซีเนื่องจากโฟตอนสามารถชนกับวัตถุอื่นและ "ไม่เคยมาถึงโลก"

มีเหตุผลสองประการที่มักจะ - แต่ไม่เสมอไป - แสงจากกาแลคซีหลายล้านและแม้กระทั่งพันล้านปีแสงทำให้มันผ่านจักรวาลและลงมาหาเรา:

1. ประการแรกสื่อระหว่างอวกาศ (IGM) นั้นเจือจางอย่างมาก จำนวนความหนาแน่นของอนุภาคที่อยู่ในลำดับ , หรือประมาณ 26 คำสั่งของขนาดที่ต่ำกว่าอากาศที่ระดับน้ำทะเล! นั่นหมายความว่าหากคุณพิจารณาท่อจากแอนโดรเมดาไปยังทางช้างเผือกที่มีพื้นที่หน้าตัดมันจะมีสสารประมาณหนึ่งไมโครกรัม (ขอบคุณ Rob Jeffries สำหรับการจับปัจจัยข้อผิดพลาด )$n\sim10^{-7}\,\mathrm{cm}^{-3}$ 10 $1\,\mathrm{cm}^{2}$$10^6$

2. ประการที่สองแม้ว่าโฟตอนจะเข้าใกล้กับอะตอมมันก็จะถูกดูดกลืนถ้าพลังงานของมันตรงกับช่วงการเปลี่ยนภาพในอะตอมอย่างใกล้ชิด เนื่องจากอะตอมส่วนใหญ่มีการแตกตัวเป็นไอออน (และควรเรียกว่าพลาสมาแทน แต่ในทางดาราศาสตร์ความแตกต่างถ้าไม่ได้ทำบ่อยๆ) ไม่มีอิเล็กตรอนที่จะดูดซับโฟตอน โฟตอนมีแนวโน้มที่จะมีปฏิสัมพันธ์กับอิเล็กตรอนอิสระผ่านทางทอมสันกระจัดกระจาย แต่ส่วนทอมสันนั้นมีขนาดเล็กมากดังนั้นแม้ว่าคุณจะพิจารณาโฟตอนของ CMBซึ่งเดินทางผ่านจักรวาลเกือบจะตั้งแต่บิกแบงมีเพียง 5% เท่านั้นที่มีปฏิสัมพันธ์กับอิเล็กตรอนระหว่างทาง$(\sim10^{-24}\,\mathrm{cm}^{2})$

กล่าวอีกนัยหนึ่ง: ปริมาณของแสงที่ส่งขึ้นอยู่กับปัจจัยสองประการ: 1) ปริมาณของสสารตามแนวสายตาและ 2) ความสามารถของสสารที่จะดูดซับแสง ใน IGM ทั้งสองมีขนาดเล็กมาก เมื่อแสงเข้าสู่ตัวกลางระหว่างดาวฤกษ์ (ISM) ภายในกาแลคซีของเรามันอาจพบเมฆทึบที่มีอะตอมที่สามารถดูดซับแสงได้ แต่โดยทั่วไป (แม้ว่าจะไม่เสมอไป) "หนาแน่น" ยังคงเจือจางมากเมื่อเทียบกับชั้นบรรยากาศของโลก

โดยทั่วไปถ้าลำแสงเคลื่อนที่ผ่านบริเวณหนึ่งของอนุภาคแต่ละอันมีส่วนขวาง (วัดเช่นในหน่วยเซนติเมตร ) ให้ผ่านอนุภาคต่อพื้นที่ของลำแสง (วัดเช่นในหน่วยเซนติเมตร ) จากนั้นความทึบของตัวกลางถูกกำหนดโดยความลึกของแสง , ที่กำหนดโดย ส่วนที่ส่งของโฟตอนนั้นคือ โดยทั่วไปขึ้นอยู่กับความยาวคลื่นและดังนั้นส่วนหนึ่งของสเปกตรัมอาจผ่านไม่ จำกัด ในขณะที่อีกส่วนหนึ่งอาจถูกดูดซับอย่างสมบูรณ์2 N - 2 τ τ ≡ $\sigma$$^2$$N$$^{-2}$ $\tau$ ฉฉ= อี- τ

รูปด้านล่าง (จากที่นี่ ) แสดงสเปคตรัมของควาซาร์ซึ่งอยู่ที่ระยะทาง 22 พันล้านปีแสงคือเท่าไกลกว่าแอนโดรเมด้า คุณจะเห็นว่ามีบางเส้นการดูดซึมบาง (เกิดจากการแทรกแซงเมฆไฮโดรเจนที่มีความหนาแน่นเป็นปัจจัยที่สูงกว่า IGM 10-100 แต่ยังคงแสงส่วนใหญ่ทำให้เราลง$10\,000$

เนื่องจากแสงที่เราเห็นจากควาซาร์นี้ถูกปล่อยออกมานานแล้วจักรวาลจึงมีขนาดเล็กลงอย่างมากในเวลานั้นและทำให้ความหนาแน่นมีขนาดใหญ่ขึ้น อย่างไรก็ตามมีการดูดซับเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ยิ่งแสงถูกปล่อยออกมามากเท่าไหร่มันก็ยิ่งมีความยาวมากขึ้นเท่านั้นซึ่งหมายถึงเอกภพที่เล็กกว่าและความหนาแน่นที่สูงกว่า หากคุณพิจารณาควาซาร์นี้ (จากที่นี่ ) ซึ่งอยู่ห่างออกไป 27,000 ล้านปีแสงคุณจะเห็นว่าแสงถูกดูดซับมากขึ้นในส่วนของสเปกตรัม แต่ถึงกระนั้นแสงจำนวนมากทำให้เราผ่าน

เหตุผลที่มันเป็นเพียงความยาวคลื่นสั้น ๆ ที่ถูกดูดซับค่อนข้างน่าสนใจ - แต่นั่นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง

ตามที่ร็อบเจฟฟรีส์กล่าวว่าจักรวาลส่วนใหญ่เป็นพื้นที่ว่างเปล่า โฟตอนสามารถเดินทางไปหลายพันปีแสงได้อย่างง่ายดายโดยไม่ต้องทำอะไรเลย ปฏิสัมพันธ์ส่วนใหญ่จะเกิดขึ้นเมื่อโฟตอนเข้าสู่ชั้นบรรยากาศของโลก ฮับเบิลหลีกเลี่ยงสิ่งนี้ ภาพถ่ายเหล่านี้มีแนวโน้มมากที่สุดจากการรวมการดูหลายครั้งโดยทั่วไปจะให้ระยะเวลายาวนานสำหรับการสำรวจกาแลคซี

คำถามของคุณมีความเข้าใจผิดฉันไม่คิดว่าคำตอบอื่น ๆ จะได้รับการแก้ไข

หากแสงที่เปล่งออกมาจากกาแลคซีเคลื่อนที่ไปทุกทิศทุกทางแล้วมันจะเป็นยังไงที่เราจะสามารถทำแผนที่กาแลคซีทั้งหมดออกมาได้

แสงถูกเปล่งออกมาจากกาแลคซีในทุกทิศทาง มีเพียงเศษเสี้ยวเล็ก ๆ ของมันเท่านั้นที่ถูกนำไปยังโลกและจากนั้นเศษเสี้ยวที่เท่ากันจะถูกเก็บรวบรวมโดยกล้องโทรทรรศน์ที่ให้มา แต่เรายังสามารถเห็นมันได้เพราะกาแลคซีนั้นสว่างมาก แอนโดรเมด้ามีดาวประมาณหนึ่งล้านล้านดวง

ขออภัยถ้าตรรกะนี้ดูเหมือนว่าจะเป็นวงกลม แต่เราสามารถรับภาพกาแลคซีที่ไม่มีใครรู้ได้

ดังที่ได้กล่าวไว้ - พื้นที่นั้นใหญ่จริงๆและว่างเปล่ามาก นี่เป็นเรื่องยากสำหรับเราที่จะไตร่ตรองเพราะมีสิ่งต่าง ๆ มากมายอยู่ข้างๆเรา - แต่นี่เป็นเงื่อนไขที่ผิดปกติจริงๆ ดาวดวงถัดไปของดวงอาทิตย์อยู่ห่างออกไป 4 ปีแสง แต่เราได้เกือบทั้งหมด (99.9999999999 ... %) แสงจากมันที่ไปในทิศทางของเรา - เหมือนกันกับแสงจากที่ไกลออกไป - เราได้จำนวนมาก โฟตอนที่ส่งถึงเราจากวัตถุที่อยู่ไกลมาก

ฮับเบิลยังใช้เทคนิคกล้องอย่างง่ายในการทำเลนส์และการเปิดรับแสงนานเพื่อถ่ายภาพวัตถุที่อยู่ไกล - ดังนั้นจึงได้รับแสงมากขึ้นเพื่อสร้างภาพ

แต่ส่วนอื่น ๆ ของเรื่องนี้แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะถ่ายรูปกาแลคซี (หรือดาว) ที่อยู่ด้านหลังกาแลคซีหรือเมฆฝุ่นอื่น ตัวอย่างเช่นเราไม่สามารถเห็นจุดศูนย์กลางกาแลคซีของเราได้อย่างง่ายดายเพราะมีฝุ่นและก๊าซและดาวอยู่มากมาย ภาพในคำถามของคุณดูเหมือนจะเป็นแอนโดรเมด้าซึ่งอยู่เหนือระนาบของกาแลคซี กาแลคซีของเราค่อนข้างบางเมื่อเทียบกับเส้นผ่านศูนย์กลางของมันและเราเป็นวิธีที่ดีในใจกลางกาแลคซีซึ่งหมายความว่ามันมีสิ่งต่าง ๆ น้อยลงมาก

และมีกาแลคซีบางแห่งที่เราถ่ายภาพซึ่งถูกบดบังด้วยฝุ่น:

มีคำตอบที่ดีอยู่แล้ว แต่ฉันต้องการเพิ่ม pennyworth สองของฉัน:

เราจะมีภาพถ่ายของกาแลคซีได้อย่างไร

เพราะไม่มีอะไรมากระหว่างพวกเขากับเราที่รบกวนแสงที่มาถึงกล้องของเรา

คำตอบที่เป็นไปได้สำหรับเรื่องนี้ก็คือแสงที่เปล่งออกมาจากกาแลคซีเดินทางไปหนึ่งพันล้านไมล์ตลอดทางจนถึงโลกที่กล้องโทรทรรศน์อวกาศฮับเบิลหยิบแสงนี้ผ่านเซ็นเซอร์และสามารถสร้างภาพของกาแลคซีได้

มันเป็นพันล้านไมล์ไปดาวเสาร์ ที่จริงระยะทางแตกต่างกันไปตามวงโคจร แต่ดูบทความ Space.com นี้ : "ในระยะทางที่ไกลที่สุดเมื่อพวกเขานอนอยู่บนอีกฟากหนึ่งของดวงอาทิตย์จากกันและกันพวกมันอยู่ห่างกันแค่หนึ่งพันล้านไมล์ (1.7 พันล้านกิโลเมตร)" . Andromeda กาแลคซีคือประมาณ 15000000000 พันล้านห่างออกไป หรือประมาณสิบห้าล้านไมล์

แต่ถ้านี่เป็นเรื่องจริงและกาแล็กซีอยู่ห่างออกไปหลายพันล้านไมล์อนุภาคอนุภาคแสงที่เปล่งออกมาจากกาแลคซีไม่ควรกระจัดกระจายไปทั่วสถานที่เหรอ?

อย่าลืมว่าโฟตอนมีลักษณะคลื่น E = hf และแม้ว่าพวกมันจะกระจายอยู่ในอากาศคุณก็ยังสามารถเห็นดวงจันทร์ได้ ใช่มีแสงเล็กน้อยหลงทางในอวกาศ แต่ไม่มากนักที่ท้องฟ้ายามค่ำคืนเป็นหมอกหนา ๆ คุณสามารถเห็นดาวเสาร์ด้วย และดวงดาว และกาแลคซี แต่พวกเขาจะค่อนข้างสลัว

หลังจากพวกเขาเดินทางมาหลายล้านปีและอาจชนกับดาวเคราะห์น้อยและวัตถุแปลกปลอมอื่น ๆ โอกาสที่โฟตอนประมาณ 95% มาถึงโลกทำให้เรามีภาพที่มีรายละเอียดมาก

โอกาสสูง เรามีรูปภาพของดาวเคราะห์และสิ่งต่าง ๆเพราะมีโอกาสสูง

พิจารณากาแลคซีแอนโดรเมด้าซึ่งมีระยะทาง 1.492 × 10 ^ 19 ไมล์จากโลก หากแสงที่เปล่งออกมาจากกาแลคซีเคลื่อนที่ไปทุกทิศทุกทางแล้วทำไมเราถึงยังสามารถแมปกาแลคซีทั้งดวงออกมาได้ชัดเจนจากภาพถ่ายด้านล่าง?

ถ้าฉันถูกปกคลุมด้วยแสงฉันจะเปล่งแสงทุกทิศทางและคุณจะเห็นฉันเพราะแสงนั้นเข้าตาคุณ กาแลคซี Andomeda คล้ายกัน

ไม่ควรจะหายไปครึ่งหนึ่งของกาแลคซีเนื่องจากโฟตอนสามารถชนกับวัตถุอื่นและ "ไม่เคยมาถึงโลก"

ไม่และถ้าโฟตอนครึ่งหนึ่งไม่ถึงโลกคุณจะเห็นกาแลคซีหรี่นั่นคือทั้งหมด

ขอผมอธิบายง่ายๆหน่อยสิ

ไม่ไม่ไม่. 95% ของโฟตอนไม่ถึงโลก แม้ว่าโฟตอน 5% ที่ปล่อยออกมา (ภายในไม่กี่วินาที) เพียงแค่หนึ่งดาวกล่าวโดยดวงอาทิตย์ของเราถึงโลกดาวเคราะห์ของเราก็จะไหม้เกรียมจนหมด! ตอนนี้แอนโดรเมด้ามีดาวนับพันล้านดวง (หรือดวงอาทิตย์) ไม่มีสิ่งใดที่จะมาถึงเรายกเว้นจำนวนน้อยนิด เป็นเรื่องเหลือเชื่อที่จำนวนโฟตอนที่มาถึงเราจะเล็กเพียงใด! คุณสามารถลองคำนวณได้อย่างคร่าวๆ มันง่ายมากในการคำนวณเปอร์เซ็นต์ของโฟตอนที่ดวงอาทิตย์ปล่อยออกสู่โลก และดวงอาทิตย์อยู่ห่างจากโลกออกไปเพียง 8 นาทีในขณะที่แอนโดรเมด้าอยู่ห่างออกไป 2.5 ล้านปี! จริง ๆ แล้วมันไม่ยากเลยที่จะจินตนาการว่ามีกี่โฟตอนที่มาถึงเรา

ทีนี้ทำไมไม่มีดาวเคราะห์น้อยดาวเคราะห์หรือดวงดาวบล็อกทุกอย่าง อันโดรเมดามีขนาดใหญ่เกินไปที่จะถูกบล็อกเช่นนี้ มันง่ายกว่าที่จะปิดกั้นมุมมองของมหาสมุทรแปซิฟิกจากอวกาศโดยวางจุดฝุ่นไว้ระหว่าง! เส้นผ่าศูนย์กลางของแอนโดรเมดานั้นมากกว่า 200 ล้านปีแสง เราสามารถปิดกั้นมันจากมุมมองได้ไหม? จริงๆแล้วมันสามารถถูกปิดกั้นโดยบางสิ่งที่มีขนาดใหญ่เท่ากับเนบิวลาใกล้กับระบบสุริยะของเรา เนบิวลาเช่นนี้จะต้องมีขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางแสงหลายปี มันจะต้องมีความหนาแน่นเพียงพอ และไม่ไกลเกินไป โชคดีที่ไม่มีสิ่งใดขวางกั้นกาแลคซีที่สวยงามแห่งนี้จากมุมมองของเรา อย่างไรก็ตามมันเกิดขึ้นกับกาแลคซีอื่นและวัตถุห้วงอวกาศ สำหรับเนบิวลาที่อยู่ไกลมากพวกเขาจะไม่ปิดกั้นแอนโดรเมดาจากมุมมองของเราเพราะพวกมันจะดูเล็กไปเมื่อเทียบกับฉากหลังของแอนโดรเมดาซึ่งอยู่ไกลออกไปมาก

ทำไมแสงไม่กระจัดกระจาย ทำไมมันจึงกระจัดกระจายไปมากที่ทำให้แอนโดรเมดาเบลอ? เมื่อดวงจันทร์อยู่บนขอบฟ้าแสงของมันจะเดินทางผ่านบรรยากาศที่หนาแน่นหลายร้อยไมล์เกือบขนานกับพื้นผิวโลก แต่เรายังคงสามารถฝึกกล้องโทรทรรศน์ได้และดูคุณสมบัติต่าง ๆ ของดวงจันทร์ มันจะไม่เป็นมุมมองที่สะอาดมาก แต่เราจะยังคงเห็นมาก ตอนนี้ในอวกาศแสงเดินทางผ่านสุญญากาศเกือบสมบูรณ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ว่างเปล่าเป็นโมฆะระหว่างกาแลคซี ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลที่แสงจะกระจัดกระจายมากเกินไป โฟตอนและอนุภาคอื่น ๆ มีความเสถียรเพียงพอและสามารถเดินทางในระยะทางที่ไกลกว่ามาก: พันล้านปีแสง อีกวิธีในการดูคือการถามคำถามว่าโฟตอนควรเบี่ยงเบนจากเส้นทางตรงของพวกเขามากเท่าไหร่เพื่อที่แอนโดรเมดาจะพร่ามัวกับเรา พวกเขาต้องไปด้านข้างมาก และเส้นผ่านศูนย์กลางของแอนโดรเมดานั้นใหญ่เกินไปสำหรับเรื่องนั้น ดูเหมือนจะไม่สมเหตุสมผลเนื่องจากโฟตอนเดินทางเป็นเส้นตรง วัตถุขนาดใหญ่เช่นดาวและหลุมดำจะส่งผลกระทบต่อเส้นทางของพวกมัน แต่เส้นผ่านศูนย์กลางของแอนโดรเมดานั้นใหญ่มากจนมันไม่ใช่ตัวเลือกนอกเสียจากว่าเราจะวางหลุมดำขนาดใหญ่หลายล้านล้านเส้นตามแนวระหว่างแอนโดรเมดาและระบบสุริยะของเรา ภาพของแอนโดรเมดาหรือทำให้หลุมดำเหล่านี้กลืนแสงทั้งหมดจากกาแลคซี! ดังนั้นเมื่อนักดาราศาสตร์บอกว่าแสงส่วนใหญ่มาถึงเราพวกเขาหมายความว่าพื้นที่ว่างในอวกาศนั้นเกือบจะเป็นสุญญากาศและโฟตอนที่ไปในทิศทางของเรานั้น“ ว่าง” ที่จะไป แต่มีเพียงจำนวนเล็กน้อยเท่านั้นที่ไปในทิศทางของเราและมันก็เพียงพอแล้วสำหรับภาพถ่ายที่สวยงาม ทำไม? นั่นเป็นเหตุผล: ดูเหมือนจะไม่สมเหตุสมผลเนื่องจากโฟตอนเดินทางเป็นเส้นตรง วัตถุขนาดใหญ่เช่นดาวและหลุมดำจะส่งผลกระทบต่อเส้นทางของพวกมัน แต่เส้นผ่านศูนย์กลางของแอนโดรเมดานั้นใหญ่มากจนมันไม่ใช่ตัวเลือกนอกเสียจากว่าเราจะวางหลุมดำขนาดใหญ่หลายล้านล้านเส้นตามแนวระหว่างแอนโดรเมดาและระบบสุริยะของเรา ภาพของแอนโดรเมดาหรือทำให้หลุมดำเหล่านี้กลืนแสงทั้งหมดจากกาแลคซี! ดังนั้นเมื่อนักดาราศาสตร์บอกว่าแสงส่วนใหญ่มาถึงเราพวกเขาหมายความว่าพื้นที่ว่างในอวกาศนั้นเกือบจะเป็นสุญญากาศและโฟตอนที่ไปในทิศทางของเรานั้น“ ว่าง” ที่จะไป แต่มีเพียงจำนวนเล็กน้อยเท่านั้นที่ไปในทิศทางของเราและมันก็เพียงพอแล้วสำหรับภาพถ่ายที่สวยงาม ทำไม? นั่นเป็นเหตุผล: ดูเหมือนจะไม่สมเหตุสมผลเนื่องจากโฟตอนเดินทางเป็นเส้นตรง วัตถุขนาดใหญ่เช่นดาวและหลุมดำจะส่งผลกระทบต่อเส้นทางของพวกมัน แต่เส้นผ่านศูนย์กลางของแอนโดรเมดานั้นใหญ่มากจนมันไม่ใช่ตัวเลือกนอกเสียจากว่าเราจะวางหลุมดำขนาดใหญ่หลายล้านล้านเส้นตามแนวระหว่างแอนโดรเมดาและระบบสุริยะของเรา ภาพของแอนโดรเมดาหรือทำให้หลุมดำเหล่านี้กลืนแสงทั้งหมดจากกาแลคซี! ดังนั้นเมื่อนักดาราศาสตร์บอกว่าแสงส่วนใหญ่มาถึงเราพวกเขาหมายความว่าพื้นที่ว่างในอวกาศนั้นเกือบจะเป็นสุญญากาศและโฟตอนที่ไปในทิศทางของเรานั้น“ ว่าง” ที่จะไป แต่มีเพียงจำนวนเล็กน้อยเท่านั้นที่ไปในทิศทางของเราและมันก็เพียงพอแล้วสำหรับภาพถ่ายที่สวยงาม ทำไม? นั่นเป็นเหตุผล: เช่นดาวและหลุมดำจะส่งผลกระทบต่อเส้นทางของพวกมัน แต่เส้นผ่านศูนย์กลางของแอนโดรเมดานั้นใหญ่มากจนมันไม่ใช่ตัวเลือกนอกเสียจากว่าเราจะวางหลุมดำขนาดใหญ่หลายล้านล้านเส้นตามเส้นแบ่งระหว่างแอนโดรเมดาและระบบสุริยะของเรา หรือทำให้หลุมดำเหล่านี้กลืนแสงจากกาแลคซีทั้งหมด! ดังนั้นเมื่อนักดาราศาสตร์บอกว่าแสงส่วนใหญ่มาถึงเราพวกเขาหมายความว่าพื้นที่ว่างในอวกาศนั้นเกือบจะเป็นสุญญากาศและโฟตอนที่ไปในทิศทางของเรานั้น“ ว่าง” ที่จะไป แต่มีเพียงจำนวนเล็กน้อยเท่านั้นที่ไปในทิศทางของเราและมันก็เพียงพอแล้วสำหรับภาพถ่ายที่สวยงาม ทำไม? นั่นเป็นเหตุผล: เช่นดาวและหลุมดำจะส่งผลกระทบต่อเส้นทางของพวกมัน แต่เส้นผ่านศูนย์กลางของแอนโดรเมดานั้นใหญ่มากจนมันไม่ใช่ตัวเลือกนอกเสียจากว่าเราจะวางหลุมดำขนาดใหญ่หลายล้านล้านเส้นตามเส้นแบ่งระหว่างแอนโดรเมดาและระบบสุริยะของเรา หรือทำให้หลุมดำเหล่านี้กลืนแสงจากกาแลคซีทั้งหมด! ดังนั้นเมื่อนักดาราศาสตร์บอกว่าแสงส่วนใหญ่มาถึงเราพวกเขาหมายความว่าพื้นที่ว่างในอวกาศนั้นเกือบจะเป็นสุญญากาศและโฟตอนที่ไปในทิศทางของเรานั้น“ ว่าง” ที่จะไป แต่มีเพียงจำนวนเล็กน้อยเท่านั้นที่ไปในทิศทางของเราและมันก็เพียงพอแล้วสำหรับภาพถ่ายที่สวยงาม ทำไม? นั่นเป็นเหตุผล: นอกเสียจากว่าเราจะวางหลุมดำหลายล้านล้านเส้นในแนวเส้นตรงระหว่างแอนโดรเมดากับระบบสุริยะของเราในความพยายามที่จะบิดเบือนภาพของแอนโดรเมดาหรือทำให้หลุมดำเหล่านี้กลืนแสงจากกาแลคซีทั้งหมด ดังนั้นเมื่อนักดาราศาสตร์บอกว่าแสงส่วนใหญ่มาถึงเราพวกเขาหมายความว่าพื้นที่ว่างในอวกาศนั้นเกือบจะเป็นสุญญากาศและโฟตอนที่ไปในทิศทางของเรานั้น“ ว่าง” ที่จะไป แต่มีเพียงจำนวนเล็กน้อยเท่านั้นที่ไปในทิศทางของเราและมันก็เพียงพอแล้วสำหรับภาพถ่ายที่สวยงาม ทำไม? นั่นเป็นเหตุผล: นอกเสียจากว่าเราจะวางหลุมดำหลายล้านล้านเส้นในแนวเส้นตรงระหว่างแอนโดรเมดากับระบบสุริยะของเราในความพยายามที่จะบิดเบือนภาพของแอนโดรเมดาหรือทำให้หลุมดำเหล่านี้กลืนแสงจากกาแลคซีทั้งหมด ดังนั้นเมื่อนักดาราศาสตร์บอกว่าแสงส่วนใหญ่มาถึงเราพวกเขาหมายความว่าพื้นที่ว่างในอวกาศนั้นเกือบจะเป็นสุญญากาศและโฟตอนที่ไปในทิศทางของเรานั้น“ ว่าง” ที่จะไป แต่มีเพียงจำนวนเล็กน้อยเท่านั้นที่ไปในทิศทางของเราและมันก็เพียงพอแล้วสำหรับภาพถ่ายที่สวยงาม ทำไม? นั่นเป็นเหตุผล: มีเพียงจำนวนเล็กน้อยเท่านั้นที่ไปในทิศทางของเราและมันก็ยังเพียงพอสำหรับภาพถ่ายที่สวยงาม ทำไม? นั่นเป็นเหตุผล: มีเพียงจำนวนเล็กน้อยเท่านั้นที่ไปในทิศทางของเราและมันก็ยังเพียงพอสำหรับภาพถ่ายที่สวยงาม ทำไม? นั่นเป็นเหตุผล:

ขนาดสัมบูรณ์ (ความสว่างญาติกับที่ของวัตถุครั้งสว่างกว่าดวงอาทิตย์ที่ระยะห่างของปีแสงออกไป) ของ Andromeda เป็นรอบ-21.5ดวงอาทิตย์ของเราเป็นเพียงรอบ5จำนวนที่สูงกว่าวัตถุหรี่ วัตถุที่มีค่าสัมบูรณ์เท่ากับจะเท่ากับเท่าของดวงอาทิตย์ที่สว่างกว่า ความแตกต่างระหว่าง Andromeda และดวงอาทิตย์ของเราเป็น-21.5-5ซึ่งหมายความว่าแอนโดรเมด้ามีค่าประมาณสว่างกว่าดวงอาทิตย์เท่า33 - 21.5 5 1 2.5 5 - 1 = 40 - 21.5 - 5 = - 26.5 2.5 26.5 ≈ 40 , 000 , 000 , 000 , $40$$33$$-21.5$$5$$1$$2.5^{5-1}=40$$-21.5-5=-26.5$$2.5^{26.5}\approx 40,000,000,000$

สำหรับขนาดของมันที่มีขนาดใหญ่ในท้องฟ้ายามค่ำคืนก็คือขนาดของดวงจันทร์ที่มีความยาวประมาณหกเท่าของดวงจันทร์ แต่คุณจะเห็นเฉพาะจุดศูนย์กลางที่สว่าง หากต้องการดูขอบเขตทั้งหมดคุณจำเป็นต้องมีกล้องโทรทรรศน์รูรับแสงขนาดใหญ่และการถ่ายภาพด้วยการเปิดรับแสงนานเพื่อรวบรวมแสงมากขึ้นและให้ภาพที่มีรายละเอียดดีขึ้น

หวังว่าคำอธิบายดั้งเดิมนี้จะช่วยได้บ้าง แอนโดรเมด้าสามารถมองเห็นได้ในวันนี้หากสภาพอากาศเอื้ออำนวย :)