เรารู้ว่าโนวาคืออะไร แต่เป็นอย่างไร


28

ฉันทำงานกับนักฟิสิกส์ดาราศาสตร์และต้องการความรู้พื้นฐานเกี่ยวกับแหล่งข้อมูลทางดาราศาสตร์หลายอย่างอย่างไรก็ตามลำดับความสำคัญของการวิจัยมักจะเรียกร้องให้มีการให้ความรู้ส่วนใหญ่ของมนุษย์ในเรื่องที่ได้รับอนุญาต

ขณะนี้ฉันกำลังค้นคว้าโนวากาแลคซีและฉันคิดว่ามันเกี่ยวข้องกับการสรุปประวัติย่อของพวกเขาเมื่อนำเสนองานวิจัยของฉันต่อผู้ชมบางกลุ่ม น่าเสียดายที่ฉันไม่สามารถหาแหล่งข้อมูลใด ๆ ที่อธิบายถึงวิธีการที่เรารู้แง่มุมหนึ่งที่สำคัญของเหตุการณ์: พวกเขาเป็นดาวแคระขาวที่เพิ่มขึ้นในระบบดาวคู่ ความจริงเรื่องนี้ดูเหมือนจะได้รับการพิสูจน์แล้วอย่างดีว่าไม่มีบทความทางวิทยาศาสตร์ที่รู้สึกว่าจำเป็นต้องอ้างถึงเมื่อกล่าวถึง แต่แหล่งข้อมูลพื้นฐานเช่นสารานุกรมทางดาราศาสตร์ก็ไม่ได้มีการอ้างอิงใด ๆ

เราจะรู้ได้อย่างไรว่าโนวีเป็นระบบไบนารี

ยกตัวอย่างเช่นมีการสำรวจติดตามอย่างชัดเจนระบุว่าดาวแคระขาวและสหายของมัน? หรือการตรวจสอบทางดาราศาสตร์อื่น ๆ ยืนยันอย่างยิ่งว่าสมมติฐานฐานสองนี้ (และทำให้เป็นจริง แต่ชัดเจนจริง ๆ )? ฉันขอโทษถ้ามันง่ายเหมือน "ใครบางคนมองผ่านกล้องดูดาวและมันก็ค่อนข้างชัดเจน" - จากประสบการณ์ของฉันไม่มีการเปิดเผยในวิชาดาราศาสตร์ฟิสิกส์เกือบจะง่าย แต่แน่นอนว่านี่อาจเป็นกรณี


คำถามที่ดี. ฉันสังเกตเห็นว่ามีบางสิ่งที่มีฉันทามติที่ชัดเจน แต่เมื่อคุณเจาะลึกลงไปในเอกสาร "รากฐาน" นั้นเข้าใจยาก
John Duffield

คำตอบ:


20

จากการอ้างอิงไปยังDarley et al., ApJ 746 , 61 (2012)จากลิงก์ Wikipedia ของคุณจะให้การอภิปราย (ทางเทคนิคมาก) เกี่ยวกับต้นกำเนิดของโนวารวมถึงความแตกต่างระหว่างระบบโนวาที่ดาวรองเป็นลำดับหลักหรือดาวฤกษ์มวลสูง ดาวแคระขาวที่มีเคมีต่างกัน ประโยคแรกของบทความนั้นคือ

การระเบิดโนวา (CN) แบบคลาสสิกเกิดขึ้นในระบบเลขฐานสองที่มีปฏิสัมพันธ์ซึ่งประกอบด้วยดาวแคระขาว (WD, ต้นกำเนิด) และโดยทั่วไปเป็นดาวฤกษ์ในแถบลำดับขั้นสุดท้าย (MS) ดาวฤกษ์ (รอง) ที่เติมโรชลูโบ ( Crawford & Kraft) พ.ศ. 2499 )

นั่นแสดงให้เห็นว่ากระดาษ 1956 เป็นข้อเสนอดั้งเดิมสำหรับ Roche overflow model ของโนวาคลาสสิก เช่นเดียวกับเอกสารความคิดดั้งเดิมหลาย ๆ ฉบับมันค่อนข้างชัดเจน แต่สำหรับคำถามของคุณครอว์ฟอร์ดและคราฟท์ดูเหมือนจะป้องกันความเสี่ยงว่า "ดาวสีน้ำเงิน" ในคู่ของพวกเขานั้นจำเป็นต้องเป็นดาวแคระขาวหรือไม่:

[T] เขาสังเกตเห็นความส่องสว่างของดาวสีน้ำเงินเป็นหลักเนื่องจากพลังงานที่ถูกปล่อยออกมาจากวัสดุที่มีการสะสม มุมมองนี้ได้รับการเสริมความแข็งแกร่งด้วยความจริงที่ว่าดาวสีน้ำเงินครองตำแหน่งที่แปลกประหลาดในแผนภาพ HR มันอยู่ที่ 10.5 vis พูดเรื่องไม่มีสาระ ใต้ลำดับหลัก แต่ประมาณ 4 mag เหนือดาวแคระขาวที่ส่องสว่างมากที่สุดซึ่งมีอุณหภูมิที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าประมาณ 8000 องศาเซลเซียสนอกเสียจากดาวฤกษ์สีน้ำเงินจะเสื่อมสภาพอย่างเห็นได้ชัดก็สามารถแสดงให้เห็นได้ว่ารัศมีขนาดเล็กแสดงถึงอุณหภูมิภายในสูงที่อิเล็กตรอนกระเจิงเป็นแหล่งกำเนิดความทึบ . การคำนวณอย่างง่ายตามรุ่นมาตรฐานจากนั้นให้ค่าความส่องสว่าง 8 แม็ก สว่างกว่าที่สังเกต

กล่าวอีกนัยหนึ่ง Crawford และคราฟท์ไม่ออกมาและพูดว่า "แน่นอน WD" แต่ถ้ามันเป็นดาวที่ไม่เสื่อมโทรมมันก็แปลกมาก การสำรวจโนวาที่ทันสมัยกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับแบบจำลองรายละเอียดของพลวัตของการเปลี่ยนแปลงพื้นผิวแบบจำลองที่ถกเถียงกันอย่างจริงจังมานานหลายทศวรรษ ; การเปรียบเทียบข้อมูลในปัจจุบันมีความอ่อนไหวต่อรายละเอียดเช่นปริมาณฮีเลียมที่สะสมบนพื้นผิวดาวแคระขาวในช่วงเหตุการณ์โนวา ดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่รายละเอียดดังกล่าวจะเข้ามาใกล้หากสมมติฐานพื้นฐานเกี่ยวกับฟิสิกส์พื้นฐานของดาวฤกษ์ที่กำลังก่อตัวผิด

หมายเหตุว่าระบบ nova คลาสสิกอาจจะคิดว่าเป็นประเภทของการติดต่อดาวคู่ สำหรับการประเมินขนาดของดาวยักษ์อย่างสมเหตุสมผลระยะทาง 10 AU ระหว่างสมาชิกทั้งคู่ดูเหมือนจะเป็นการประเมินที่มากเกินไป หน่วยแยกทางดาราศาสตร์สิบหน่วยที่มองจากระยะไกล 50 พาร์เซกมีช่องว่างอยู่ที่ 0.1 วินาทีของอาร์ค ฉันจะไม่คาดหวังที่จะเห็นการมองเห็นแสงภาพที่แสดงให้เห็นทั้งดาวยักษ์และดาวแคระขาว แต่ว่าข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับระบบเลขฐานสองมาจากสเปกโทรสโก


7

ฉันสงสัยว่ากุญแจจริงคือการสังเกตของ "postnovae" - โนวาคลาสสิกหลังจากการระเบิดของโนวาเมื่อแสงจากการปะทุตัวเองไม่ได้ถูกบดบังแสงจากระบบที่อยู่ภายใต้ - มักจะแสดงลักษณะที่ชัดเจนของดาวคู่ สิ่งนี้ใช้รูปแบบของการลดลงเป็นระยะในเส้นโค้งแสงการชี้นำของ eclipses หรือหลักฐานทางสเปกโทรสโกปีสำหรับการเคลื่อนที่แบบไบนารี่หรือทั้งสองอย่าง

นี้จะกล่าวถึงที่มีการอ้างอิง (รวมทั้งการอ้างอิง Crawford & คราฟท์ 1956 ที่ปล้นกล่าวถึงในคำตอบของเขา) ในมาตรา 2.2 ของบทความ 1978 ตรวจสอบโดยกัลลาเกอร์และ Starrfieldในความคิดเห็นประจำปีดาราศาสตร์และฟิสิกส์ดาราศาสตร์ ส่วนที่ 2.4 กล่าวถึงหลักฐานบางอย่างที่มีให้สำหรับพรรคที่กำลังดาวแคระขาว

(หากคุณยังไม่ได้รับทราบให้อ่านบทความในAnn.Rev.A & Aเป็นที่ที่ดีในการค้นหาคำตอบของคำถามเช่นนี้บางครั้งบทความก่อนหน้านี้จะดีกว่าสำหรับคำถามบางข้อ เมื่อผู้คนยังคงมองหาสิ่งต่าง ๆ และพวกเขาก็ไปดูหลักฐานก่อนหน้าอย่างละเอียดมากกว่าที่จะเป็นบทความในภายหลัง)


รีวิวนี้เป็นสิ่งที่ดี โปรดทราบว่าส่วนในองค์ประกอบหลักบอกว่าสำหรับโนวาที่นิ่งเงียบ "แหล่งพลังงานแสงปฐมภูมิ ... คือดิสก์สะสมมวลรวมและดาวแคระขาวไม่สามารถมองเห็นได้" บุคคลที่มีความต้องการที่แข็งแกร่งสำหรับหลักฐานโดยตรงมากกว่าหลักฐานทางอ้อมอาจพบว่าสถานการณ์ดังกล่าวทำให้เกิดความสับสน
ปล้น
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.