อะนาล็อกของคำจำกัดความสำหรับดาวเคราะห์ก็ใช้ได้กับดวงจันทร์ด้วยหรือไม่

นี่เป็นคำถามที่ตามมาคือ "ดวงจันทร์" คืออะไร? ข้อสรุปที่ฉันได้จากคำตอบของ James K คือ IAU ควรกำหนดว่าดวงจันทร์คืออะไร พวกเขายังไม่ได้ทำ แต่ควร

วิธีที่ชัดเจนในการนิยาม "ดวงจันทร์" คือการสร้างนิยามของดาวเคราะห์:

ดาวเคราะห์จะต้องอยู่ในวงโคจรรอบดวงอาทิตย์
ดาวเคราะห์จะต้องหมุนรอบเนื่องจากแรงโน้มถ่วงของตัวเอง
ดาวเคราะห์จะต้องมี "เคลียร์พื้นที่ใกล้เคียง"

นี่แสดงให้เห็นคำจำกัดความที่เทียบเท่าของดวงจันทร์ในทันที:

ดวงจันทร์จะต้องอยู่ในวงโคจรรอบดาวเคราะห์โฮสต์
ดวงจันทร์ต้องมี [ขนาดต่ำสุด] น่าเสียดายที่การปัดเศษไม่ทำงานเนื่องจากไม่ใช่ดวงจันทร์ทั้งหมดที่เป็นรอบ (cf ดาวอังคารของ Mars ยกเว้นว่าจะมีการจัดประเภทใหม่เป็นดวงจันทร์ไม่ใช่)
ดวงจันทร์จะต้อง "ล้างย่าน" ของวงโคจรของตัวเองนั่นคือในวงโคจรรอบ ๆ โฮสต์ที่พวกเขาอยู่นั้นมีขนาดใหญ่ที่สุด

คำจำกัดความดังกล่าวจะใช้งานได้หรือไม่ ถ้าใช่ทำไม IAU ถึงไม่กำหนดดวงจันทร์ด้วย ดูเหมือนเป็นธรรมชาติมาก ถ้าไม่จับของอะไร

natural-satellites definition

— จูงใจ
แหล่งที่มา

คำตอบ:

จุดหนึ่งที่:

ดวงจันทร์จะต้อง "ล้างย่าน" ของวงโคจรของตัวเองนั่นคือในวงโคจรรอบ ๆ โฮสต์ที่พวกเขาอยู่นั้นมีขนาดใหญ่ที่สุด

นี่หมายความว่าดวงจันทร์ที่โคจรร่วมจะไม่มีอยู่อีกต่อไป เช่นTelestoและCalypsoแบ่งปันวงโคจรรอบดาวเสาร์ของพวกเขาที่มีมากใหญ่กว่าเทธิส ตามคำจำกัดความที่เสนอมีเพียงเทธิสเท่านั้นคือดวงจันทร์ แต่ถ้าเทเลสโตและ / หรือคาลิปโซ่จะใหญ่กว่า (ดังนั้นเทธิสจึงไม่อยู่ในร่างที่มีมวลมากที่สุดอีกต่อไป) ไม่มีใครในพวกเขา มีขนาดใหญ่เท่าไรเมื่อเทียบกับดวงจันทร์ดวงอื่นที่กำลังโคจรรอบดาวเสาร์

— กลอร์ฟินเดล
แหล่งที่มา

ไม่ได้จริงๆ ไม่มีอะไรจะพูดทุกอย่างที่เราเรียกว่าดวงจันทร์ในปัจจุบันต้องเป็นดวงจันทร์เหมือนกับดาวพลูโตที่ถูกลดระดับเป็นดาวเคราะห์แคระ

— CJ Dennis

@CDDennis: JanusและEpimetheusเป็นกรณีที่มีปัญหามากกว่า ด้วยอัตราส่วนมวลเพียง 4 ต่อ 1 ระหว่างดวงจันทร์ทั้งสองมันเป็นการยากที่จะอธิบายว่าพวกเขาทั้งสองมีการ "เคลียร์พื้นที่ใกล้เคียง" แต่อย่างใดอย่างหนึ่งของพวกเขาจะผ่านเกณฑ์ที่เสนออย่างชัดเจน (อย่างน้อยส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับว่าคนที่เข้มงวดต้องการรอบกลม) ถ้าพวกเขาไม่ได้เกิดขึ้นเพื่อแบ่งปันวงโคจรเดียวกัน

— Ilmari Karonen

@CJDennis คำอธิบายในปัจจุบันผลงานของดาวเคราะห์ส่วนใหญ่ของสิ่งที่เราเรียกว่าดาวเคราะห์ สำหรับคำนิยามเสนอของดวงจันทร์จะเหมาะสมคุณจะต้องแสดงให้เห็นการทำงานสำหรับส่วนใหญ่ของสิ่งที่เราเรียกดวงจันทร์ ฉันไม่แน่ใจทั้งหมดในกรณีนี้

— call2voyage

@ ชื่อว่า 2voyage - เกือบแน่นอนว่าดวงจันทร์ทั้งสิบสองที่เพิ่งค้นพบล่าสุดของดาวพฤหัสไม่เป็นไปตามคำจำกัดความนี้

— David Hammen

นี่เป็นส่วนหนึ่งของคำจำกัดความที่จำเป็นในการสร้างหมวดหมู่ " ดาวเคราะห์แคระ " (ตรงตามข้อกำหนดอื่น ๆ ทั้งหมดยกเว้นสิ่งนี้) ดูเหมือนง่ายมาก: คุณอาจมีหมวดหมู่ของ "ดวงจันทร์แคระ" หรือคุณไม่มีกฎนี้ เนื่องจากดวงจันทร์ไม่มีปัญหาที่แก้ไขโดย "ดาวเคราะห์แคระ" ดูเหมือนว่ามีเหตุผลที่จะจัดการกับกฎและหมวดหมู่พิเศษ

— TED

ในปี 2549 IAU มี trilemma

พวกเขาสามารถตัดสินใจได้ว่า Eris เป็นดาวเคราะห์และอาจยอมให้มีการค้นพบดาวเคราะห์ดวงใหม่หลายสิบดวงในอนาคต
พวกเขาอาจไม่สอดคล้องกันประกาศว่าดาวพลูโตเป็นดาวเคราะห์ แต่ Eris (และ Ceres) ไม่ใช่
พวกเขาสามารถหาคำจำกัดความของ "ดาวเคราะห์" ที่จะยกเว้น Eris และดังนั้นจึงไม่รวมพลูโต

ตัวเลือกแต่ละตัวมีปัญหา: เราสอนให้เด็กอายุแปดขวบสวดมนต์ชื่อดาวเคราะห์เราต้องการที่จะทำให้พวกมันเป็นชื่อของวัตถุแถบไคเปอร์ 20 หรือสามสิบตัวหรือไม่ การมีความไม่สอดคล้องกันอย่างจงใจจะนำไปสู่การโต้แย้งต่อไป การอธิบายพลูโตอีกครั้งจะต้องเผชิญกับ 75 ปีของประเพณี ไม่มีตัวเลือกที่จะทำให้ทุกคนมีความสุข แต่พวกเขาเลือกที่สาม

เราไม่มีปัญหากับการสูญเสีย "ดวงจันทร์" ที่ผ่อนคลายมากขึ้นเราคุ้นเคยกับ "ดวงจันทร์" ใหม่ที่ถูกค้นพบ เด็กอายุแปดขวบไม่จำเป็นต้องสวดมนต์ชื่อ คำจำกัดความไม่เป็นทางการของ "ถ้าคุณพบคุณสามารถตั้งชื่อได้" ใช้งานได้

ปัญหาเกี่ยวกับดาวเคราะห์โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับความคาดหวังของเราว่า "ดาวเคราะห์" มีความสำคัญ เราไม่มีความคาดหวังเช่นดวงจันทร์

— เจมส์เค
แหล่งที่มา

มีแบบอย่างเช่นกัน Ceres, Pallas, Juno และ Vesta ถูกค้นพบภายในไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่ก็ไม่มีผู้อื่นมาประมาณ 40 ปี ตอนแรกนักเรียนถูกสอนว่าดาวเคราะห์น้อยเหล่านี้เป็นดาวเคราะห์ จากนั้นการโจมตีของการค้นพบดาวเคราะห์น้อยครั้งแรกเพียงไม่กี่ครั้ง แต่ภายในไม่กี่ปีที่ผ่านมามีการค้นพบหลายสิบหลายสิบครั้งต่อปี ดาวเคราะห์น่าจะน่าทึ่งและน่าสนใจสิ่งต่าง ๆ ที่ทำให้เด็กอยากเป็นนักดาราศาสตร์ ดังนั้น Ceres, Pallas, Juno และ Vesta จึงถูกลดระดับจากสถานะของฮูดแพลนเน็ต

— David Hammen

"เราไม่มีความคาดหวังกับดวงจันทร์" - การมีอยู่ของดวงจันทร์นั้นไม่มีนัยสำคัญต่อชีวิตบนโลกหรือไม่?

— เสน่ห์

@ Allure ดูเหมือนว่าจะเป็นงานที่ไม่ใช่งานแต่ง เราพบว่าดวงจันทร์ของเรามีความสำคัญนั่นคือสาเหตุที่มันถูกเรียกว่าดวงจันทร์ด้วยทุนต. แต่ฉันไม่เห็นสิ่งที่เกี่ยวข้องกับทัศนคติที่ผ่อนคลายโดยทั่วไปที่มีต่อการค้นพบดวงจันทร์นอกโลกใหม่

— Kyle

ผมแนะนำให้คุณเขียนคำตอบและคนแรกที่พูดถึงความสำคัญโต้แย้งแล้วเด็กอายุแปดปี ขณะนี้อ่านราวกับว่าเด็กอายุแปดขวบที่ต้องจำชื่อนั้นมีความสำคัญมากกว่า

— ม.ค. Doggen

ฉันต้องการขยายคำตอบที่ดีของ @James K

คำถามที่คุณต้องตอบก่อนที่จะตอบคำถามของคุณคือ: ทำไมคุณถึงต้องการคำจำกัดความของ "ดวงจันทร์"? มันมีจุดประสงค์อะไรที่จะให้บริการอื่นนอกเหนือจากอวดรู้? (อย่าลืมว่ามีความต่อเนื่องของวัตถุจากดาวที่ใหญ่ที่สุดลงไปบิตที่มีขนาดเล็กที่สุดของฝุ่นละอองพื้นที่ - สิ่งที่คุณทำคุณวาดเส้นแบ่งนี้แพทช์ของทรายจากที่ . หนึ่งในกลุ่มให้ของวัตถุที่คล้ายกันชื่อกลุ่มเป็น มีประโยชน์ แต่ทำไมการกำหนดตำแหน่งของเส้นอย่างแม่นยำถึงธัญพืชแต่ละชนิดจึงเป็นสิ่งสำคัญ)

เป็นเพราะมีกฎหมายบางอย่างที่ใช้กับดวงจันทร์และไม่ใช่กับร่างเล็ก ๆ ? เนื่องจากเป็นขั้นตอนในการทำให้องค์กรของคุณเป็นแหล่งที่มาที่ชัดเจนของนโยบายการตั้งชื่อ เพราะดวงจันทร์ที่เต็มเปี่ยมนั้นเป็นจุดหมายปลายทางของนักท่องเที่ยวที่ดึงดูดมากกว่า เพื่อรับการประชาสัมพันธ์? เพราะมีการต่อสู้ในสนามหญ้าระหว่างภาควิชาดาราศาสตร์ขนาดเล็กและภาควิชาดาราศาสตร์จันทรคติที่ต้องแก้ไข? เพราะเพื่อนร่วมงานหลายคนของคุณชอบทำรายการ? เพราะชื่อจะสร้างความแตกต่างในการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ของร่างกาย? เพราะคุณอยู่ในการประชุมครั้งนี้และเบื่อ?

เหตุผลบางประการอาจดูเหมือนไม่แน่นอน แต่ส่วนใหญ่ (ฉันสงสัยว่าส่วนใหญ่) มีบทบาทในคำจำกัดความของดาวเคราะห์ของ IAU ดังนั้นหากคุณตอบได้ว่าทำไมคุณอาจตอบคำถามของคุณได้เช่นกัน

(ฉันเดาเองว่าการมีคำจำกัดความที่เป็นทางการมีความสำคัญต่อคนที่ชอบทำรายการ แต่ไม่สำคัญทางวิทยาศาสตร์)

สำหรับตัวฉันเองฉันจะบอกว่าดาวเทียมเป็นวัตถุที่ไปรอบ ๆ วัตถุที่ไม่เป็นตัวเอกที่มีขนาดใหญ่กว่า

— มาร์คโอลสัน
แหล่งที่มา