เป็นไปได้หรือไม่ที่วัตถุดาวเคราะห์มีอยู่ในระยะใกล้ชิดโดยไม่มีผลข้างเคียง

มีภาพยนตร์ไซไฟหลายเรื่องที่แสดงให้เห็นว่ามีดาวเคราะห์อยู่ในท้องฟ้าเพื่อบ่งบอกว่าตัวละครนั้นอยู่บนโลกมนุษย์ต่างดาว ตัวอย่างที่ดีคือ Predators (2010):

โลกมนุษย์ต่างดาว

จริง ๆ แล้วมันเป็นไปได้หรือไม่ที่ร่างกายของดาวเคราะห์ดวงนี้จะอยู่ใกล้กันจนมองเห็นได้ด้วยตาเปล่า? กองกำลังแรงโน้มถ่วงจะไม่ก่อให้เกิดการหยุดชะงักกับพวกเขาที่ขัดขวางการพัฒนาของชีวิต (ไม่ว่าจะเป็นพืชหรือสัตว์) ในระบบสุริยะของเรามีตัวอย่างที่ดีในIoซึ่งมีภูเขาไฟที่รุนแรงซึ่งเป็นผลมาจากความร้อนจากน้ำขึ้นน้ำลงเนื่องจากอยู่ใกล้กับดาวพฤหัส

planet

— KalenGi
แหล่งที่มา

นอกจากนี้เพื่อความชัดเจนที่ดีขึ้นคำถามที่เกี่ยวข้องกับ sci-fi นั้นไม่เกี่ยวข้องกับชุมชนนี้หรือไม่

คุณสมบัติของฉันสำหรับการอยู่ในเว็บไซต์นี้คือฉันดู scifi มาก ในชีวิตจริงฉันเขียนโปรแกรม ไม่มีสิ่งใดที่ทำให้ฉันมีคุณสมบัติที่จะตอบคำถามของคุณแม้ว่าจะเกี่ยวข้องกับไซไฟ ความประทับใจของฉันคือว่านี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับโปรไฟล์ของผู้ใช้ scifi.se ส่วนใหญ่ พวกที่ physics.se หรือ space.se มีโปรไฟล์การรับรองที่แตกต่างกัน พวกเขาสามารถตอบคำถามนี้ได้โดยไม่รู้ตัวว่า Schwarzenegger คือใคร

@ Einer ฉันเห็นด้วยเนื่องจากฉันพอดีกับโปรไฟล์เดียวกันกับที่คุณอธิบาย แต่ฉันมาเพื่อเรียนรู้ว่า Sci-Fi ดูเหมือนจะดึงดูดความคิดเชิงวิทยาศาสตร์จำนวนมาก ตัวอย่างเช่นคำถามนี้scifi.stackexchange.com/q/33131/13185มีส่วนเกี่ยวข้องกับความเข้าใจเกี่ยวกับเคมีและชีววิทยา แต่เพื่อให้ได้คำตอบที่ดีจริงๆมันช่วยให้มีความสนใจใน sci-fi

ในขณะที่คำถามถูกจุดประกายโดยบางสิ่งบางอย่าง sci-fi หัวใจของคำถามคือเกี่ยวกับ (astro /) ฟิสิกส์ดังนั้นมันอาจจะทำได้ดีกว่าในอวกาศหรือฟิสิกส์ SE ขยับเข้าใกล้คำตอบในขณะที่ Io เต็มไปด้วยกิจกรรมของภูเขาไฟ Europa ไม่ได้และอาจมีมหาสมุทรเหลวอยู่ใต้พื้นผิว ไททัน (หนึ่งในดวงจันทร์ของดาวเสาร์) ก็ได้รับการตั้งสมมติฐานว่าเป็นแหล่งกำเนิดของชีวิต

— Brian S

@BrianS ในกรณีนั้นจะเป็นการดีถ้ามีการย้ายไปที่ space SE แทนที่จะปิดเพราะยังต้องการคำตอบ

คำตอบ:

การคำนวณอย่างรวดเร็วของขีด จำกัด Rocheสำหรับวัตถุสองชนิดที่เหมือนกันบนโลก (ของเหลว) ที่เหมือนกัน ระยะทางของโรชมีค่าเท่ากับ 2.44 X รัศมี X (ความหนาแน่น 1 / ความหนาแน่น 2) ^ 1/3 สำหรับวัตถุที่เหมือนกันความหนาแน่นจะถูกยกเลิกอย่างง่ายดายดังนั้นเราจึงได้รัศมี = 2.44 X รัศมีโลกคือ 6378 กม. So Rd = 2.44 X 6378 = 15500 กม. (กึ่งกลางถึงกึ่งกลาง) ระยะทางจากพื้นผิวถึงพื้นผิว (15500 - 6378) คือ 9184km

ที่ระยะทางนั้นโดยตรีโกณมิติโลกอีกดวงหนึ่งจะรวมตัวกันบนท้องฟ้าประมาณ 44 °ค่อนข้างใหญ่! และที่ขอบเลือดที่มีเสถียรภาพ

ดาวเคราะห์ที่ใกล้ที่สุดในรูปภาพที่ให้มาดูเหมือนว่ามันอาจจะอยู่ในระยะทางนั้น การอพยพอาจเป็นไปตามลำดับเนื่องจากดาวเคราะห์หรือดวงจันทร์อีกสามดวงจะลดความเสถียรของวงโคจรของไบนารีใกล้

— คนแปลกหน้า
แหล่งที่มา

ลองดูคำถามนี้ ( ช่วยในการพิจารณาคุณสมบัติของระบบดาวที่ไม่เหมือนใครและเป็นแบบสมมุติ) สำหรับสถานการณ์สมมุติที่เป็นไปได้หนึ่งข้อที่ดาวเคราะห์ (หรือดาวเทียม) อาจมีอยู่

สำหรับดาวเทียมของดาวเคราะห์ยักษ์นั้นจะมีคลื่นยักษ์แน่นอน แต่หลังจากผ่านไปไม่กี่ร้อยล้านปีในการก่อตัวของระบบมันอาจเป็นไปได้ว่าจะมีการล็อคของกระแสน้ำขึ้นลงเนื่องจากแรงดึงดูดภายในดาวเทียม ผลกระทบของกระแสน้ำจะน้อยที่สุดหลังจากนั้น (หรือกล่าวอีกนัยหนึ่งว่าเอฟเฟ็กต์คือ 'คงที่') ในบันทึกที่เกี่ยวข้องฉันพบว่ามันน่าสนใจที่ Io ยังไม่ถูกล็อคกับดาวพฤหัสบดี แต่เป็นคำถามที่แตกต่างออกไปโดยสิ้นเชิง

ในทางกลับกันฉันเชื่อว่าจริง ๆ แล้วมันช่วยให้ร่างกายมีขนาดเท่าดาวพฤหัสบดีขณะที่มันขับ meteoroids ออกไปจากดวงจันทร์ที่คุณอาศัยอยู่ทำให้ชีวิตปลอดภัยขึ้นเล็กน้อย (อาจผิด แต่ฉันคิดว่านี่เป็นวิธีที่จะทำงานได้ out, นอกจากนี้สิ่งนี้ไม่ได้ช่วยหาก 'สมมติฐาน panspermia' ถูกต้อง)

การมีดาวเคราะห์หลายดวงในบริเวณใกล้เคียงดังที่แสดงในภาพนั้นเป็นเรื่องยากขึ้นเล็กน้อยเนื่องจากระบบต่างๆของร่างกายไม่เสถียรมาก คุณอาจจะมีระบบดาวเคราะห์ไบนารีและชีวิตในดวงจันทร์ที่จุด Lagrangian แต่เป็นไปได้มากว่าระบบดังกล่าวจะสูญเสียร่างกายบางส่วนเนื่องจากการก่อกวนจากดาวเคราะห์ดวงอื่นหรือผลกระทบลำดับที่สองที่คล้ายกันเนื่องจากพวกมันไม่เสถียร คุณสามารถให้ดวงจันทร์โคจรรอบระบบดาวเคราะห์ไบนารีได้ในระยะทางหนึ่งซึ่งเป็นทางเลือกที่ค่อนข้างเสถียร อย่างไรก็ตามด้วยสมมติฐานการก่อตัวดาวเคราะห์ในปัจจุบันดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้มากที่คุณจะมีดาวเคราะห์ขนาดใหญ่อยู่ใกล้กันเนื่องจากพวกมันจะไม่ก่อตัวขึ้นในแผ่นดาวเคราะห์ก่อตัวในลักษณะที่พวกมันไม่รวมตัวกันเพื่อก่อตัวดาวเคราะห์ดวงเดียว

นอกจากนี้ยังลองนี้http://www.stefanom.org/spc/ ในไม่ช้าคุณจะรู้ว่าการมีดาวเคราะห์จำนวนมากอยู่ในระบบเสถียรนั้นยาก

— Takku
แหล่งที่มา

ฉันคิดว่าเกมนั้นมีปัญหาที่แม่นยำ ฉันทิ้งยักษ์น้ำแข็ง 4 ตัวไว้ใกล้ดาว ฉันได้รับวงโคจรที่เสถียรมานานหลายทศวรรษในแต่ละครั้งจากนั้นเปลี่ยนเป็นวงโคจรที่เสถียรใหม่ทันที ฉันรู้ว่าเมื่อฉันพยายามเขียนบางอย่างเช่นข้อผิดพลาด (โดยไม่มีกราฟิก) ในระหว่างการปิด flybys นั้นเป็นข้อผิดพลาดจริง

— Loren Pechtel

มีโอกาส ฉันไม่ได้ดูรหัสของเกมนั้น นอกจากนี้ในระดับ 2 AU มันอาจเป็นเรื่องยากที่จะมีระยะทางใกล้ flyby (หรือพารามิเตอร์ผลกระทบซึ่งจะมีความแม่นยำมากขึ้น) แม่นยำมากขึ้นอยู่กับการป้อนข้อมูลภาพ และบ่อยครั้งเป็นระยะทางที่สามารถเปลี่ยนแปลงพลวัตของระบบทั้งหมด ส่วนหนึ่ง 'ทศวรรษต่อครั้ง' สามารถเกิดขึ้นได้เนื่องจากคุณสมบัติคล้ายเรโซแนนซ์ที่ช่วงเวลารอบ ๆ synodic ของดาวเคราะห์สองแห่ง .

— Takku

ในขณะที่คุณสามารถ resonances เป็นเวลานานมันค่อนข้างยากที่จะเกิดขึ้นเมื่อทุกอย่างอยู่ใน 2AU โดยทั่วไปภายใน 2/3 ของ AU เกิดอะไรขึ้นกับฉันเมื่อฉันพยายามที่จะเขียนโปรแกรมเช่นนี้สำหรับช่วงเวลาที่เหมาะสมก้าวย่างก้าวข้ามแรงดึงดูดที่มากเกินไประหว่างการบินผ่าน (การทดสอบอย่างง่าย ๆ แสดงให้เห็นว่ามันเกิดจากการก้าว: ช่วงเวลาการก้าวสั้นยิ่งดีเท่าไรก็จะดีขึ้น)

— Loren Pechtel

ไอโอไม่ได้ล็อคไทด์? ความประทับใจของฉันคือความเครียด 'คลื่น' มาจากการสั่นพ้องของวงโคจรกับดวงจันทร์อื่น

— Anton Sherwood