มีข้อได้เปรียบในการใช้สายรัดคันเหยียบกับเหยียบ clipless หรือไม่?

นอกเหนือจากการไม่ต้องซื้อรองเท้าขี่จักรยานพิเศษแล้วยังมีข้อได้เปรียบอะไรที่ชัดเจนในการใช้สายรัดเท้าเหยียบคันเหยียบ clipless (อาคาคลิปหนีบผมหรือก้าวเข้า)?

ประโยชน์ที่ใหญ่ที่สุดที่ฉันเห็นคือความสะดวกสบาย คุณสามารถกระโดดขึ้นจักรยานด้วยสิ่งที่คุณสวมใส่ในเวลาและไป ไม่ใช่เรื่องใหญ่หากคุณกำลังวางแผนการเดินทาง 15 ไมล์ แต่เรื่องใหญ่จริง ๆ ถ้าคุณกำลังขี่ไปรอบ ๆ ละแวกบ้านกระโดดออกไปวิ่งตามร้านค้าเล็ก ๆ น้อย ๆ ฯลฯ

นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ที่จะเหยียบที่ด้านพลิกของคันเร่งและเคลื่อนไหวได้โดยไม่ต้องยุ่งยากและเริ่มต้นขึ้นอย่างช้าๆซึ่งจำเป็นต้องใช้ในการ clipless หรือสายรัด ในกรณีฉุกเฉินคุณสามารถเหยียบสายและเคลื่อนจักรยานออกไปได้ มันเป็นของหายาก แต่บางครั้งคุณก็พบว่าตัวเองยืนอยู่ตรงนั้นและต้องการออกไปในทิศทางใดก็ได้

ตอนนี้ฉันเปลี่ยนไปเกือบทั้งหมดเพื่อขี่ clipless แม้ว่า ระหว่างนั้นกับการขี่เฟืองเกียร์ทำให้รู้สึกว่าจักรยานเชื่อมต่อกับฉัน

เพื่อเปรียบเทียบ: สายรัดง่ายต่อการเข้าไป Clipless ง่ายกว่าที่จะออกไป (จริง ๆ !) ฉันไม่เคยดึงออกจากเหยียบ clipless ของฉันฉันได้หักสายรัด (ไม่มีเรื่องใหญ่ถ้าคุณไม่ได้วิ่ง)

ณ จุดนี้ถ้าฉันขี่ระยะไกลเลยฉันเปลี่ยนรองเท้า ถ้าฉันแค่ไปที่ร้านเพื่อซื้อของชำฉันก็ไม่มีสายรัดแม้แต่เหยียบโรงเรียนเก่า พื้นกลางสำหรับสายรัดก็ระเหยออกไปสำหรับฉัน

ง่ายขึ้นสำหรับผู้เริ่มต้น?

ความตื่นตระหนกน้อยลงเล็กน้อยเมื่อคุณหยุดอยู่กับที่แสงหยุดพักดูและรู้ตัวว่าคุณลืมที่จะคลายคลิป - ขณะที่คุณล้มลงอย่างช้าๆ

เมื่อสายรัดเรียบร้อยแล้วคุณมีโอกาสน้อยที่จะดึงเท้าออกโดยไม่ตั้งใจ นี่คือเหตุผลที่แนะนำให้ใช้คลิปและสายรัดสำหรับการแข่งแทร็ก

ตั้งแต่นี้ยังไม่ได้คำตอบฉันจะเป็นคนที่จะพูดว่า: "ไม่ไม่มีข้อได้เปรียบใด ๆ ในการใช้สายรัดเท้าเหยียบคันเหยียบ clipless นอกเหนือจากการไม่ต้องซื้อรองเท้าขี่จักรยานพิเศษ"

ฉันเริ่มใช้ clipless เมื่อสิบแปดปีที่แล้วและอย่างน้อยก็ในช่วงสองสามปีแรกฉันจะกลับไปที่รองเท้าธรรมดาที่มีสายรัดส้นเท้าอยู่นิดหน่อยเพราะฉันอยากดูเท่ห์หรือแต่งตัวและไม่อยากแต่งตัว รองเท้า clipless dorky นอกจากนี้ในขณะที่ฉันมีจักรยานที่มีข้อเหวี่ยงฝรั่งเศสที่ใช้เท้าเหยียบสายรัดแบบเก่าเท่านั้น

ฉันไม่ทำสายรัดอีกต่อไปเพราะทุกครั้งที่ฉันผิดหวังในการเดินทาง (ฉันแต่งงานแล้วและมีลูกด้วยและไม่รู้สึกว่าต้องใส่รองเท้าเท่มากเท่าไหร่ แต่นั่นเป็นเรื่องรอง) ด้วยสายรัดฉันรู้สึกว่าเท้าของฉันลื่นไปรอบ ๆ มีพลังน้อยกว่าในการตีขึ้นและฉันพบว่ามันยากที่จะได้ตำแหน่งที่เหมาะสมสำหรับเท้าของฉัน มันให้ความรู้สึกอ่อนนุ่มที่ฉันคาดหวังความแข็งแกร่ง

ฉันพบรองเท้า clipless ที่ดูค่อนข้างธรรมดาและเป็นรองเท้าที่เดินสบาย ๆ ฉันเก็บจักรยานไว้และมันก็เป็นเพียงส่วนหนึ่งของการออกจากบ้านไปนั่ง: หมวกกันน็อคถุงมือรองเท้า ฉันเหยียบคันเร่งของฝรั่งเศสออกและตอนนี้มันก็ค่อนข้างดุดันตลอดเวลาบนมอเตอร์ไซค์ทั้งหมด

และใช่ฉันล้มลงที่ไฟถนนหนึ่งครั้งในปี 2000 น่าอาย แต่ไม่มีอาการบาดเจ็บ เด็กที่เกิดในวันนั้นกำลังดูวิทยาลัย ตลอดช่วงชีวิตของพวกเขาฉันขี่จักรยานไปทั่วสถานที่และมันก็ไม่ได้เกิดขึ้นอีก ตอนนี้ Clipless รู้สึกเหมือนเป็นส่วนหนึ่งของกายวิภาคของฉันการเชื่อมต่อทำในสิ่งที่ฉันต้องการโดยไม่คิด

ไม่ตรงประเด็นสำหรับคำถามทั้งหมด แต่เนื่องจากอาจมีคนสงสัยเกี่ยวกับ clipless: ให้แน่ใจว่าคุณลองใช้ระบบสองสามระบบและไม่ถือว่าพวกเขาเหมือนกันทั้งหมด เพื่อนของฉันและฉันเริ่มต้นในปี 1999 ที่ Shimanos เพราะพวกเขาแพร่หลาย แต่ในบางครั้งมีคนให้เวลา ATACs คู่หนึ่งให้เขาลองและเขาก็เหมือน "คุณต้องลองสิ่งเหล่านี้พวกเขาดีกว่ามาก" ฉันลองพวกเขาด้วยและเห็นด้วยและมันคือทั้งหมดที่ฉันใช้ตั้งแต่ (พวกเขายังค่อนข้างถูกสำหรับ Aliums) ฉันไม่ได้ลองใช้ระบบอื่นทั้งหมด แต่ฉันสามารถพูดได้อย่างน้อยในการเปรียบเทียบ Shimano-ATAC สำหรับฉันมันสร้างความแตกต่างอย่างมาก

ฉันวางสายรัดทแยงมุมบนคันเหยียบก่อนที่จะเปลี่ยนไปใช้ clipless มีข้อดีหลายประการเกี่ยวกับการเหยียบคลิป (กรงเขย่ง Oldschool): พวกเขาง่ายกว่าที่จะได้รับเท้าของคุณเข้าและออกจากพวกเขามีราคาถูกและพวกเขาช่วยให้คุณได้รับเท้าของคุณออกจากคันเหยียบกับสะบัดออกด้านนอก ชอบ clipless

มีข้อดีอยู่ห้าประการเกี่ยวกับแป้นเหยียบ clipless ที่ฉันสามารถนึกได้:

1. พวกเขาถูกกว่า
2. ติดตั้งง่ายกว่า (แทบจะไม่ แต่คุณต้องใช้ไขควงและสามารถถอดออกได้อย่างง่ายดาย)
3. คุณสามารถใช้พวกเขากับรองเท้าปกติและยังได้รับประโยชน์
4. หากคุณตื่นตระหนกคุณสามารถดึงเท้าไปข้างหลัง (บางครั้ง)
5. หากคุณใช้รองเท้า mtb (Shimano SPD หรือเทียบเท่า) และสกรูออกมาเท้าของคุณอาจติดอยู่ในคันเหยียบและคุณสามารถตกลงมาได้ (นี่คือจากประสบการณ์และไม่มีปัญหากับสายรัด)

ตอนนี้สำหรับข้อเสีย:

1. สายรัดไม่ปลอดภัยสำหรับเท้าของคุณเหมือนกับ SPD cleats
2. สายรัดหลุดออกมาได้ง่าย คนที่ขายทั่วไปจะถูกบีบด้วยสกรูและสามารถแยกออกจากคันเหยียบได้อย่างง่ายดาย
3. การปรับไม่เคยสมบูรณ์แบบและสายรัดสามารถอึดอัดได้
4. สายสามารถถูกับข้อเหวี่ยงหรือเหยียบของคุณ
5. สายรัดเข้าได้ยาก พวกเขาหมุนลงตามธรรมชาติและยากต่อการรับ และเมื่อพวกเขาอยู่ด้านล่างของคันเหยียบพวกเขาถูกับถนน
6. สายรัดนั้นยากที่จะหลุดออกจากเหยียบ clipless ที่ปรับให้เหมาะสม แค่เตะส้นเท้าออกก็ไม่พอที่จะออกจากสายรัดได้เนื่องจากคุณต้องเลื่อนเท้าไปข้างหลังด้วย
7. สายไม่ได้มี "ลอย" ที่คุณสามารถเปลี่ยนมุมของเท้าของคุณในช่วง มันจะปลอดภัยน้อยลงเมื่อส้นเท้าของคุณเอียง
8. สายไม่ได้ปรับแบบเดียวกับคันเหยียบและคลีท

หากคุณกำลังเดินทางหรือปั่นจักรยานในระยะทางไกลเพื่อความสุขและต้องการสวมรองเท้าปกติบางครั้งฉันขอแนะนำให้คุณเหยียบแป้น clipless ด้วยด้านแพลตฟอร์มเช่น Shimano A530 ซึ่งฉันมีบนจักรยานของฉัน ฉันไม่ค่อยสวมรองเท้าธรรมดา แต่เมื่อฉันทำพวกเขาทำงานได้ดี เหยียบ clipless SPD ป้องกันไม่ให้เท้าลื่นไถลและทำให้ฉันรู้สึกเชื่อมโยงกันมากขึ้นและฉันไม่ต้องการคุณสมบัติพิเศษและการถ่ายโอนพลังงานของ cleats ถนน ฉันสวมรองเท้าปั่นจักรยานซึ่งดูเหมือนปกติ

อย่าฟังคนที่พูดว่าคุณกำลังตกหลุมซ้ายและขวาเมื่อคุณเริ่ม มันก็ต่อเมื่อคุณรู้สึกสบายใจที่สามารถเกิดขึ้นได้

จนถึงจุดหนึ่งสายรัดเป็นที่นิยมอย่างมากกับฝูงชนขี่ฤดูหนาว หลายปีที่ผ่านมามี บริษัท (ถ้ามี) ไม่กี่แห่งที่ทำรองเท้าบูทจักรยานที่อบอุ่น มันเป็นไปได้ที่จะสวมรองเท้าบู๊ตแบบแพ็คคู่และยังคงมีประสิทธิภาพที่ดีในขณะที่รัดด้วยหลาย ๆ บริษัท ที่ทำรองเท้าบูทขี่จักรยานในฤดูหนาวที่ดีนี้ได้กลายเป็นปัญหาน้อย

เท่าที่เป็นข้อได้เปรียบสิ่งเดียวที่ฉันคิดได้คือตำแหน่งเท้าสำรอง (หากสิ่งนั้นถือเป็นข้อได้เปรียบ) การตั้งค่า Clipless (รูปแบบ cleat) ต้องใช้พุกไปในสถานที่คงที่บนรองเท้า ซึ่งหมายความว่าในขณะที่สามารถปรับมุมและการลอยได้คุณไม่สามารถเปลี่ยนตำแหน่งที่ด้านล่างของคันเหยียบขณะเหยียบขี่ได้ ด้วยสายรัดคุณสามารถบิดเท้าของคุณขยับไปข้างหน้าเล็กน้อยหรือข้างหลังและยังคงอยู่ในความหมายหมายความว่าด้วยสายรัดคุณมีการปรับจุดติดต่อบางอย่างในขณะที่ขี่

คำถามกำลังถามเรียงการเปรียบเทียบแอปเปิ้ลกับส้ม เหยียบ clipless ไม่ปรากฏเป็นทางเลือกในการขี่ในรองเท้าถนนที่มีคลิปนิ้วเท้า - พวกเขาเป็นทางเลือกที่จะขี่ในรองเท้าขี่จักรยานแบบดั้งเดิมที่มีคลิปนิ้วเท้า

cleats จักรยานโรงเรียนเก่ามีก้อนพลาสติกขนาดใหญ่แนบมากับด้านล่าง (ในภาพด้านล่าง) - พุก พุกมีร่องแนวนอนที่พอดีกับแผ่นหลังของแป้นเหยียบกับดักหนูแบบดั้งเดิม เมื่อคุณเหยียบคันเร่งและไม้เท้าเข้าที่แล้วคุณจะต้องรัดสายรัดเท้าและล็อคเข้าที่อย่างมีประสิทธิภาพ

ในวันแรกพื้นรองเท้าขี่จักรยานทำจากหนังหรือไม้และคุณจะขี่ไปรอบ ๆ โดยไม่ต้องใช้รองเท้าจนกว่าแผ่นรองหลังจะทิ้งร่องรอยไว้ที่พื้นรองเท้า จากนั้นคุณต้องตอกตะปูหรือเขี้ยวเขี้ยวเข้าที่เพื่อให้เข้ากับเครื่องหมาย ต่อมาพื้นรองเท้าจะมีสลักเกลียวอยู่ภายในพวกเขาที่ให้คุณปรับตำแหน่งพุกดังนั้นคุณจะต้องขี่ด้วยพุกหลวมจนกว่าคุณจะรู้ว่าสิ่งใดที่ใช้งานได้และจากนั้นก็ขันให้แน่น ลงไป แต่เพียงผู้เดียว)

เมื่อเปรียบเทียบกับรองเท้าแบบดั้งเดิมและคลิปนิ้วเท้าคันเหยียบ clipless ที่ทันสมัยมีข้อดีมากมาย การตัดในนั้นง่ายกว่า การตัดออกเป็นวิธีที่ง่ายขึ้น (ทุกคนที่ขี่ toeclips และ cleats มีประสบการณ์ในการล้มเหลวในการตัดออกในเวลาที่หยุดและล้มลง ... เวลาที่ดี) กรณีที่ไม่มีสายรัดข้อเท้ามีความสะดวกสบายมากขึ้น (ในวันแรก ๆ ของการเหยียบ clipless ส่วนบนของรองเท้าจะแยกออกจากพื้นเพราะรองเท้าไม่ได้ถูกออกแบบมาเพื่อให้มีแรงของการ upstroke แต่มันถูกแก้ไขภายในหนึ่งปี) ระบบเหยียบ Clipless สามารถออกแบบมาเพื่อการหมุนในระดับหนึ่งและการปล่อยแรงตึงที่แตกต่างกัน รองเท้าสมัยเก่าจะได้รับการลอยเล็กน้อยจากร่องที่ใส่ลงไป

โดยทั่วไปแล้วจะมีคนเหยียบย่ำมัด - ด้วยเหตุผลแปลก ๆ ไม่รู้ อย่างไรก็ตามฉันจะไปกับพวกเขาทั้งหมดและให้แน่ใจว่าฉันใช้การวางเท้าที่ถูกต้อง การวางตำแหน่งที่ถูกต้องบนคันเหยียบนั้นเป็นสิ่งที่รองเท้า clipless ทำได้ค่อนข้างดีนอกเหนือจากการถีบเล็กน้อยเช่นกัน แต่ข้อดีนี้ค่อนข้างเล็กน้อย

ฉันไปอย่างไร้ขอบเขตและชอบมากเหมาะสำหรับการขับขี่ด้วยพลังบริสุทธิ์ จากนั้นฉันไปที่สายรัดและพบว่ามันเป็นความเจ็บปวดที่พยายามดึงสายไปที่ความตึงที่เหมาะสมซึ่งฉันสามารถดึงเท้าออกแล้วดันกลับเข้าไปได้อย่างง่ายดาย

จากนั้นฉันกลับไปที่คันเหยียบโลหะแบบฟันมาตรฐานและตำแหน่งการวางเท้าคล้ายกับแป้นเหยียบ clipless และสงสัยว่าทำไมฉันถึงต้องใส่ใจคนอื่นด้วย ....

มันเป็นความเห็นส่วนตัวจริง ๆ แต่ฉันจะบอกว่าเรื่องที่สนใจทั้งคู่ :)