ประโยชน์และข้อเสียของการโพสต์ Dropper?

จากสิ่งที่ผมเคยเห็นคู่สุดท้ายของปีที่ผ่านมาเห็นประเภทของผลิตภัณฑ์ใหม่มาสู่ความสว่างและตั้งแต่เริ่มก่อตั้งได้เริ่มต้นที่จะปรากฏบนจักรยาน (เช่นนี้ , คนนี้หรือคนนี้ ) เป็นรายการสต็อก

ฉันกำลังพูดถึง "วาง seatpost"

สำหรับผู้ที่ยังไม่ได้เริ่มต้นสิ่งเหล่านี้เป็น seatposts ที่สามารถปรับได้ "on-the-fly" ไม่ว่าจะเป็นทางไกลหรือคันโยกภายใต้ความเศร้า ความคิดคือการอนุญาตให้ผู้ขับขี่ค้นหาความสูงที่นั่งที่เหมาะสมเพื่อให้เหมาะสมกับสภาพ ดูเหมือนว่าเป็นความคิดที่ดี แต่ผลลัพธ์ที่ตามมาคืออะไร ฉันเชื่อว่ามีบทลงโทษน้ำหนักที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ซึ่งจะเป็นภาระแก่เราในใจแกรม แต่สิ่งอื่นใดที่อาจส่งผลต่อการตัดสินใจหรือต่อต้านการซื้อหนึ่งในรายการเหล่านี้

ฉันคิดว่าปัญหาที่อาจเกิดขึ้นจะรวมถึงน้ำหนักความล้มเหลวทางกลและค่าใช้จ่าย แต่จะมีอะไรอีกบ้างในสมการ

จากสิ่งที่ฉันได้รวบรวมสิ่งที่ดูดีเหล่านี้มาในรูปแบบที่หลากหลายและแบรนด์ที่มีชื่อเสียงได้สร้างเวอร์ชั่นของตัวเอง ผมเคยเห็นพวกเขาทำโดยฟ็อกซ์ , Rockshox , Crank Brothers , เฉพาะ , KS และแรงโน้มถ่วง Dropper อาจมีคนอื่นด้วยเช่นกัน

ดังนั้นนอกจากนี้ความแตกต่างของแต่ละรุ่นและยี่ห้อเหล่านี้คืออะไร ข้อดีและข้อเสียของแต่ละข้อคืออะไร? มีสิ่งหนึ่งที่โดดเด่นในฐานะผู้ชนะที่ชัดเจนในสนามหรือไม่?

ความช่วยเหลือหรือข้อมูลเชิงลึกใด ๆ ยินดีต้อนรับอย่างอบอุ่นดังนั้นขอขอบคุณล่วงหน้า!

โดยทั่วไปจะมีสองประเภทของเสาที่นั่งหยด, กลไก (เช่น GravityDropper) และไฮดรอลิก (เช่น RockShox Reverb) Seatposts แบบหยดน้ำมันใช้สปริงเพื่อเลื่อน seatpost และสลักเกลียวเพื่อเก็บไว้ในตำแหน่ง นี่คือการออกแบบที่ง่ายมากและมีบางสิ่งที่สามารถแตกหักหรือติดขัดและน้ำหนักก็ถูกเก็บรักษาไว้อย่างสมเหตุสมผลเนื่องจากมีชิ้นส่วนที่ต้องใช้เพื่อให้ทำงานได้ ข้อเสียคือคุณมีการตั้งค่าความสูงจำนวนคงที่เท่านั้นเช่นขยายเต็มขยายครึ่งทางและลดลงจนสุด นี่เป็นเพราะมีการติดตั้ง seatpost โดยหมุดที่ผ่านรูใน seatpost

ส่วนเบาะนั่งไฮดรอลิกนั้นใช้ไฮดรอลิกส์เพื่อขยับเบาะนั่งและทำให้คุณสามารถวางเบาะนั่งได้ตามความสูงที่คุณต้องการ ข้อเสียคือพวกเขามีความซับซ้อนมากขึ้นมักจะมีน้ำหนักมากขึ้นค่าใช้จ่ายมากขึ้นและต้องบำรุงรักษามากขึ้น ข้อดีคือความสามารถในการล็อคโพสต์ที่ความสูงที่คุณต้องการใด ๆ

กระทู้หยดกล:

 + Mechanically simple and easy to maintain
 + Low weight
 + Cheap
 - Only a fixed number of positions for height adjustment

เสาไฮดรอลิก:

+ Freely adjustable to any height
- Complicated
- Requires more maintenance
- Expensive

โพสต์ที่นั่งแบบคงที่ QR:

+ Requires no maintenance
+ Cheap
+ Low weight
+ Can be adjusted to any height
- Rider must dismount to lower and raise seat

ข้อเสียเดียวที่ฉันนึกได้ (ที่คุณไม่ได้อยู่ในรายการ) คือการควบคุมระยะไกล: มันเป็นอีกการควบคุมหนึ่งนั่งบนแฮนด์ นี่เป็นเรื่องปกติถ้าคุณใช้วงแหวนโซ่เดียว (1 × 10 หรือคล้ายกัน) เพราะมันสามารถนั่งในตำแหน่งที่จำแลงด้านหน้าปกติ น้อยกว่าอุดมคติถ้าคุณกำลังเรียกใช้ 2 หรือ 3 × 10 มี lockouts ระยะไกลระฆังและอื่น ๆ

ข้อดี: คุณสามารถปรับความสูงของที่นั่งตามภูมิประเทศที่คุณขับขี่ ขี่อะไรที่สูงชันและน่ากลัว? กำลังกระโดดบ้างไหม? กดปุ่มแล้ววางอาน กำลังไต่ขึ้นขนาดใหญ่เหรอ? หมุนไปตามถนนระหว่างทาง? กดปุ่มยกอาน จนกว่าฉันจะมีหนึ่งฉันไม่สามารถชื่นชมสิ่งที่แตกต่างขนาดใหญ่ที่สามารถสร้าง ฉันโพสต์โพสต์ทิ้งไว้เพียงไม่กี่มุมหรือยกมันขึ้นมาเพื่อการวิ่งเร็ว ๆ ก่อนที่จะตกลงมาอีกครั้งเพื่อหาส่วนที่เหลือ

ยังไม่มีผู้ชนะที่ชัดเจนจริงๆ การออกแบบ Gravity Dropper ได้รับรอบปี ; มันง่ายพิสูจน์แล้วและเชื่อถือได้ จากการเพาะปลูกในปัจจุบันความเห็นพ้องต้องกันว่า Rockshox Reverb เป็น "ตัวหนึ่ง" (และมีการคาดการณ์กับมอเตอร์ไซค์ใหม่จำนวนมาก) แม้ว่า KS Lev และ Thomson Elite Dropper ที่ผ่านมาจะได้รับการวิจารณ์ที่ดีเช่นกัน

ฉันคิดว่า "ไม่มีทางที่ฉันจะใช้เงินจำนวนมากมันไม่คุ้มค่าฉันไม่สามารถยกและลดระดับที่นั่งด้วยมือได้"

จากนั้นฉันขี่กับเพื่อนที่มี เขาเลี้ยงมันแล้วทิ้งทุกที่ การปรับอานของเขาขึ้นอยู่กับการนั่ง ฉันยืนอยู่บนเนินเขาทุกแห่ง

ฉันพังและหักเงินใน "พัดโบก" ฉันไม่สามารถถูกจี้มากขึ้น ฉันใช้คุณสมบัตินี้มากกว่าสิ่งอื่นใด การขับขี่ของฉันดีขึ้นแล้ว พวกมันค่อนข้างเจ้าอารมณ์ ฉันยังไม่ต้องสร้างใหม่ เช่นเดียวกับส่วนที่เคลื่อนไหวอื่น ๆ มันแบ่ง แต่หลังจากนั่งครั้งแรกฉันถูกขาย