ช่วงล่างหน้าเป็นเศรษฐกิจที่ผิดสำหรับจักรยานที่ถูกกว่าหรือไม่


21

ฉันเป็นชายอายุ 30 ปีที่ต้องการซื้อจักรยานที่ไม่ใช่ห้างสรรพสินค้าแห่งแรกของฉัน ฉันไม่ได้ปั่นเกินสองสามปี

กล่องใช้งานของฉันคือยางมะตอย 90% (ในเมือง, ทางหลวงความเร็วต่ำเป็นครั้งคราว) และเส้นทางประมาณ 10% โดยทั่วไปมักจะเป็นเส้นทางแบนตรงกับการกระแทกรุนแรง จักรยานสามารถมองเห็นการใช้งานหนักเป็นครั้งคราวมาก

ฉันเคยเห็นข้อโต้แย้งหลายประการเกี่ยวกับการใช้ส้อมด้านหน้าสำหรับจักรยานไฮบริดในช่วง $ 0- $ 500 โดยมีข้อโต้แย้งเรียกเก็บกับพวกเขา ได้แก่ :

  • พวกเขาขาดการล็อคที่จุดราคานี้ทำให้การเดินทางในเมือง / ขึ้นเขายากขึ้น
  • พวกเขาเพิ่มน้ำหนักให้กับเฟรม
  • พวกเขา จำกัด ความเร็ว
  • พวกเขาต้องการการบำรุงรักษา
  • ส่วนที่เคลื่อนไหวอีกอย่างหนึ่งที่อาจล้มเหลวได้
  • ในที่สุดพวกเขาก็ไม่จำเป็นสำหรับกรณีการใช้งานนี้

จากการถกเถียงเหล่านี้ความเร็วอาจเป็นสิ่งที่ฉันสามารถมองข้ามได้ง่ายที่สุดเนื่องจากฉันไม่ได้มองหาความเร็วระดับสูง ในทางตรงกันข้ามถ้าส้อมระงับที่แย่ที่สุดจะไม่ขัดขวางฉันฉันจะไม่เห็นจุดที่แท้จริงในการหลีกเลี่ยงการซื้อ


15
จุดสำคัญมาก: ส้อมมีราคาแพงกว่าแบบแข็งดังนั้นผู้ผลิตจักรยานจะต้องประหยัดเงินในส่วนอื่น ๆ เช่นเกียร์ฮับ BB ล้อยาง บ่อยครั้งที่การแลกเปลี่ยนนี้ไม่คุ้มกับการระงับ (เลว) ที่คุณจะได้รับ
arne

2
ขอชื่นชมคุณด้วยความตระหนักว่าการระงับด้านหน้าไม่จำเป็นสำหรับสถานการณ์ของคุณ
Daniel R Hicks

6
ระบบช่วงล่างจะถูกวางไว้บนจักรยานส่วนใหญ่ที่กำหนดเป้าหมายไปยังเพศชายเพราะจะทำให้ฮอร์โมนเพศชายเคลื่อนไหว จักรยานที่ไม่อยู่ในช่วงล่างอาจเรียกภาพของนักแข่งรถถนนในกางเกงขาสั้นสแปนเด็กซ์และด้วยเหตุนี้จึงไม่ "เจ๋ง" มีสถานที่ที่มีการระงับการทำบุญ แต่ก็ไม่มีประโยชน์ (และมักจะได้รับความเสียหายมาก) จาก 80% ของการขายช่วงล่างจักรยาน
Daniel R Hicks

2
คุณจำเป็นต้องหยุดชะงักหากคุณกำลังโดนความนิยม (เช่นการปั่นจักรยานเสือภูเขา) หรือมีอาการปวดตามร่างกายซึ่งการระงับจะทำให้คุณรู้สึกดีขึ้นเล็กน้อย โดยทั่วไปคุณจะดีกว่าด้วยยางขนาดใหญ่ที่ความดันต่ำสำหรับการใช้งานบนถนนเพื่อปรับปรุงความสะดวกสบายกว่าการระงับ
แบทแมน

1
ฉันพบว่าโพสต์อานระงับ (ของฉันคือประมาณ 40 €) ช่วยได้มากเมื่อมันมาถึงความสะดวกสบาย ผู้โดยสารของฉันมีช่วงล่างด้านหน้า ... แต่ฉันเกลียดมันและวางแผนที่จะเปลี่ยนเป็นส้อมที่เข้มงวด แก้ไข: ดู MTBs จาก Surly ส่วนใหญ่ไม่มีการระงับเลยและมีการกำหนดเป้าหมายมากกว่า "การใช้งานที่หนักขึ้นเป็นครั้งคราว"
linac

คำตอบ:


15

ประโยชน์ของส้อมระงับ (การใช้ถนนในเมือง / กรวด):

  • ลบเรื่องไร้สาระออกจากถนนเป็นหลุมเป็นบ่อ
  • นำโถออกจากแรงกระแทกครั้งใหญ่
  • ฉุดดีกว่า

ข้อเสียของส้อมระงับ:

  • จักรยานทั้งหมดหนักขึ้นนำไปสู่จักรยานที่ปราดเปรียวน้อยลง จักรยานที่มีช่วงล่าง (เท่ากันทุกอย่างเท่ากัน) จะชนกับหลุมมากขึ้น มันจะปีนเหมือนหมูและเร่งความเร็วไม่ดี
  • คุณจะได้เรียนรู้เทคนิคที่ดีขึ้นมากเมื่อขี่โดยไม่มีการระงับ สิ่งต่าง ๆ เช่นความหวังการเหนี่ยวรั้งและการหลีกเลี่ยงหลุมบ่อมีความสำคัญมากขึ้น จักรยานจะให้ข้อเสนอแนะที่ชัดเจนยิ่งขึ้น
  • ทำให้จักรยานทั้งหมดรู้สึกเป็นรูพรุนและดูดพลังงานของคุณ
  • การดำน้ำช่วงล่างภายใต้การเบรกทำให้จักรยานดำเนินการราวกับว่ามีท่อหัวชัน สิ่งนี้ทำให้การจัดการกระตุกมากขึ้นในเวลาที่ไม่ดี
  • สำหรับรุ่นที่ราคาถูกกว่าจะมีพฤติกรรมเหมือนแท่ง pogo ที่กระดอน นี่อาจทำให้การกระแทกรุนแรงขึ้น
  • อาจไม่สามารถปรับน้ำหนักของคุณได้ หากคุณมีน้ำหนักเบามันจะทำหน้าที่เหมือนส้อมที่แข็ง หากคุณหนักกว่านั้นมันจะถูกบีบอัดอย่างถาวรและจะไม่ทำอะไรเลย
  • บริการ - จักรยานเมืองสามารถใช้บริการได้หลายชั่วโมง ส้อมบางประเภทต้องรับบริการซ่อมทุก ๆ 100 ชั่วโมง ส้อมราคาถูกที่จะมากับจักรยานที่ถูกกว่าอาจไม่จำเป็นต้องใช้บริการในระดับนี้
  • ความง่าย

หากคุณมีระบบกันสะเทือนคุณจะเสี่ยง:

  • จ่ายมากขึ้นสำหรับจักรยานทั้งหมดของคุณ
  • ซื้อขายส่วนประกอบที่ดีกว่าสำหรับชิ้นส่วนที่ถูกกว่าเพื่อชดเชยต้นทุนการระงับ
  • มีจักรยานที่หนักกว่ามาก

ตัวเลือกอื่น:

  • การวางยางที่กว้างขึ้นบนจักรยานหรือซื้อจักรยานที่สามารถรองรับยางที่กว้างขึ้นได้ในความคิดของฉันมักจะเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า (สำหรับจักรยานในเมือง) สิ่งนี้ช่วยให้คุณสามารถปรับจักรยานของคุณให้เข้ากับสภาพที่แตกต่างกันและเปลี่ยนมันได้ในราคาถูกเมื่อคุณต้องการ เป็นไปได้ที่จะลบทางแยกช่วงล่าง แต่มันยาก / แพง ดูคำถามนี้ฉันถามเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนส้อมระงับ

4

โดยทั่วไปแล้วการหาซื้อจักรยานราคาถูกจะไม่ได้รับการดัดแปลงหนักและโดยทั่วไปแล้วจะไม่มีประสิทธิภาพมากนัก ส่วนประกอบจักรยานทั้งหมดสามารถแตกดังนั้นฉันจะไม่คิดเพียงเพราะมันจะมีราคาแพง สำหรับการใช้งานออฟโร้ดเป็นครั้งคราวฉันจะใช้ส้อมที่มีความแข็งเพราะ (ดังที่อาร์เน่พูดถึง) ส่วนอื่น ๆ น่าจะดีกว่า ที่กล่าวว่าพวกเขาจะไม่หาง่ายเหมือนร้านค้าส่วนใหญ่จะขายของพวกเขาน้อยลงดังนั้นจึงมีโอกาสน้อยที่จะสต็อกพวกเขาเป็นคนส่วนใหญ่ถือว่าระงับ = ดีกว่า

อย่างไรก็ตามนั่นเป็นเพียงความคิดเห็นของฉัน ถ้าฉันเป็นคุณฉันจะลองขี่สักสองสามรอบและดูว่าอะไรทำให้คุณรู้สึกถูก ประโยคสุดท้ายนี้คือคำตอบที่แท้จริงของฉัน;)


The singlespeed MTB ที่ฉันเพิ่งสร้างตัวเองมีบางอย่างที่ดี Pace ส้อมแข็งและมันรู้สึกน่ากลัว ...
Emyr

3

ฉันจะดูช่วงล่างด้านหน้าเป็นตัวเลือกความสะดวกสบายที่ดีสำหรับการใช้งานของคุณโดยเฉพาะในเมืองที่มีการกระแทกความเร็วหลุมบ่อเป็นต้นเฟรมที่แข็งเต็มที่โดยเฉพาะอย่างยิ่งอลูมิเนียมซึ่งเป็นสิ่งที่คุณจะได้รับในช่วงราคาของคุณ ในขณะที่ยางไขมันช่วยได้นิดหน่อยระบบกันสะเทือนด้านหน้าสร้างความแตกต่างที่ใหญ่กว่า

ระบุว่าคุณไม่ได้วางแผนที่จะขับรถออฟโรดอย่างจริงจังฉันจะไม่พูดว่าคุณควรหลีกเลี่ยงจักรยานช่วงล่างด้านหน้าเช่นกาฬโรค แต่คุณไม่ต้องการมันแน่นอนไม่ควรเสียสละสิ่งอื่น ๆ อย่างเช่นการควบคุมเกียร์ที่เหมาะสม มัน (หลีกเลี่ยงกำด้ามจับเช่นโรคระบาดแทน)

อย่าลืมว่าจักรยานเสือภูเขา XC มือสองหางแข็งเป็นเพียงการเปลี่ยนยางรถยนต์จากการกลายเป็นลูกผสมที่ดีซึ่งเป็นสิ่งที่ฉันอยากจะแนะนำในราคาต่ำกว่า $ 500

สิ่งที่ดีที่สุดที่ควรทำเมื่อพยายามเลือกมอเตอร์ไซค์ใหม่คือการทดสอบการขี่ให้ได้มากที่สุดและดูว่าคุณชอบแบบไหน


จุดที่ดีในการใช้จักรยาน XC พวกเขาทำเงินได้อย่างยอดเยี่ยมหลังจากเปลี่ยนยางรถยนต์ โดยทั่วไปแล้วการระงับของจักรยานที่ใช้ (ราคาเดียวกัน) จะมีคุณภาพที่ดี (แต่อาจถูกทารุณกรรม) การระงับ
sixtyfootersdude

@sixtyfooterdude: ประสบการณ์ของฉันคือจักรยานจำนวนมากในช่วงราคาต่ำถึงกลางมีการซื้อด้วยความตั้งใจที่ดีเท่านั้นที่จะกลายเป็นเครื่องประดับโรงรถในไม่กี่สัปดาห์ - เคล็ดลับคือการระบุสิ่งที่เป็นใหม่และที่จะหมด ฉันยังแนะนำให้ดูที่รุ่นเก่าใช้จักรยานระดับไฮเอนด์ที่ดีเพราะพวกเขามักจะได้รับการดูแลอย่างดีและอยู่ในสภาพการทำงานที่ดี
mattnz

2

สำหรับสิ่งที่คุณกำลังพูดถึงฉันจะหลีกเลี่ยงช่วงล่างด้านหน้าส่วนหนึ่งเป็นเพราะคุณไม่จำเป็นต้องใช้มันอย่างไรดีมันอาจจะ (และมีเป็นข้อเสีย IMO) และส่วนหนึ่งเป็นเพราะไม่มีอะไรที่คุณจะได้รับในราคาที่จะดีมากเลยล่ะค่ะ .

ข้อเสียที่เห็นได้ชัดของการระงับที่ไม่จำเป็นคือน้ำหนักเงินที่ใส่เข้าไปซึ่งอาจทำให้บางสิ่งมีประโยชน์มากขึ้นกับจักรยานและสิ่งอื่น ๆ ที่ผิดพลาด อาจเห็นได้ชัดน้อยลงคือความกลมกลืน (แม้ว่าคุณจะมีส้อมที่มีการล็อก) ซึ่งหมายความว่าพลังงานบางส่วนที่คุณกำลังใส่จะเข้าสู่การบีบอัดส้อมแทนที่จะเคลื่อนที่ไปข้างหน้า เห็นได้ชัดว่าบิตสุดท้ายนี้รบกวนคุณมากน้อยแค่ไหน!


0

บางจุดที่ยังไม่เกิดขึ้น

  • ฉันคิดว่าการขี่จักรยานที่ไม่หยุดนิ่งเป็นเรื่องสนุกมากขึ้น
    มันเป็นคุณและถนน
    บนเส้นทางที่คุณต้องเลือกเส้นและใช้เทคนิค

  • เคล็ดลับส่วนใหญ่ง่ายกว่าในการหยุด
    คุณมีสิ่งที่แข็งที่จะผลักออกจากและเบากว่า
    กระโดดทั้งสองล้อขึ้นขอบจะง่ายขึ้นในการไม่หยุดชะงัก

  • ดังนั้นในสิ่งที่สร้อยคุณจะช้าลงเล็กน้อย แต่คุณจะช้าลงและอ่อนลง คุณกำลังเรียนรู้เทคนิค และคุณจะเร็วขึ้นเมื่อไม่ได้ใช้สร้อย

สำหรับความสะดวกสบายฉันไม่คิดว่าการถูกช็อตนั้นไม่สะดวกสบายบนท้องถนนมากขึ้น บนถนนที่ราบเรียบพวกเขาเพียงแค่ดูดซับส่วนหนึ่งของการเคลื่อนไหวของเหยียบและสำหรับฉันการตีกลับนั้นน่ารำคาญ ฉันจะเอายางที่ใหญ่กว่าขนาดนี้ที่ความดันต่ำด้วยคาร์บอนไฟเบอร์ไปด้วยความตกใจ

แม้ในเส้นทางบริสุทธิ์ฉันก็เปลี่ยนจากส้อมช่วงล่างเก่าไปเป็นคาร์บอนไฟเบอร์และไม่มียาง ขนาดขึ้นไปบนยางและความดันลดลง ฉันชอบที่ตั้งค่าดีกว่าส้อมระงับเก่า ฉันสามารถใช้เงินเดียวกันกับส้อมที่ดี แต่มีไม่กี่ครั้งบนเส้นทางที่ฉันอยากจะพักและไม่เคยอยู่บนถนน แน่นอนฉันได้เรียนรู้เทคนิคเพิ่มเติมโดยการขี่แบบแข็ง


เรื่องนี้เป็นเรื่องส่วนตัวมาก คุณเรียนรู้ที่จะเลือกสายการขี่แบบแข็งแน่นอน แต่มันเกี่ยวกับมัน เทคนิคต่างกัน แต่มันก็เกินความจริงที่จะบอกว่าการกระโดดหรือการเล่นกลง่ายขึ้นโดยมีหรือไม่มีส้อมระงับ และทำไมถึงทำให้ล้มลง? บางทีคุณอาจจะช้าลง แต่บ่อยขึ้นกว่าเดิม?
พอล H

@ พอลและมันเป็นคำถามส่วนตัว เคล็ดลับง่ายกว่าสำหรับฉัน ไม่มีเคล็ดลับจักรยานมาด้วยการระงับ จักรยานทดลองไม่ได้มาพร้อมระบบกันสะเทือน บางทีคุณอาจตกบ่อย ๆ
paparazzo

จักรยาน Trials ไม่ได้มาพร้อมระบบกันสะเทือน แต่มอเตอร์ไซค์จัมเปอร์สกปรก ประเด็นของฉันคือมันไม่คุ้มค่าที่จะกล่าวถึง (ต่างจากจุดที่ไม่ใช่อัตนัยเช่นน้ำหนักการบำรุงรักษา ฯลฯ )
พอล H

@ PaulH ดังนั้นอัตนัยไม่สำคัญกับคุณ นี่คือเหตุผลที่ฉันเข้มงวด
paparazzo
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.