หมวกกันน็อค MIPS มีความปลอดภัยกว่าหมวกนิรภัยทั่วไปหรือไม่? งานวิจัยอิสระ?


21

เพื่อนเพิ่งบอกฉันเกี่ยวกับเทคโนโลยีหมวกกันน็อคจักรยานที่ค่อนข้างใหม่ที่ช่วยลดแรงบิด (การหมุน) ความเครียดในอุบัติเหตุจักรยาน ภรรยาของฉันเป็นนักบำบัดการพูด (และฉันเขียนซอฟต์แวร์บำบัดด้วยการพูด) ดังนั้นฉันจึงทราบดีว่าการฉีกขาดนั้นสร้างความเสียหายได้มากกว่ากองกำลังบีบอัด

มันเรียกว่า MIPS: ระบบป้องกันการกระแทกหลายทิศทาง

แต่ฉันไม่มั่นใจว่าระบบ MIPS จะปรับปรุงให้ดีขึ้นจริง เพียงวิจัยอิสระที่ผมเคยเห็นการอ้างอิงไปอยู่ในสวีเดน และการวิจัยที่ดีที่สุดต่อไปคือหมวกกันน็อคมอเตอร์ไซค์


สำหรับความรู้ของฉัน (อิงจาก googling เมื่อเร็ว ๆ นี้เมื่อซื้อหมวกกันน็อกใหม่) ไม่มีข้อมูลมากนักเกี่ยวกับประเภทของจักรยานที่เฉพาะเจาะจง (ซึ่งแตกต่างจากกีฬาและมอเตอร์ไซค์อื่น ๆ )
แบทแมน

คุณกำลังขอหลักฐานจากการใช้มากกว่าทฤษฎีเพราะดูเหมือนว่าทฤษฎีจะฟังดู? หรือคุณกำลังซักถามทฤษฎีนี้?
Móż

1
คำถามคือถ้าหมู่บ้าน MIPS ปลอดภัยกว่าหมวกนิรภัยทั่วไปใช่ไหม?
ebrohman

ให้เป็นเรื่องยากที่จะลงมติหากหมวกกันน็อกปลอดภัยกว่าหมวกกันน็อกที่ไม่มีฉันไม่สามารถดูว่าคุณจะได้รับฉันทามติถ้าประเภทหนึ่งจะดีกว่าอีก
mattnz

คำตอบ:


13

สรุป

การวิจัยเรื่องการบาดเจ็บของสมองยังคงดำเนินต่อไป แต่มีแนวโน้มที่จะให้ความสำคัญกับผลกระทบโดยตรงมากขึ้น ในช่วง 70 ปีที่ผ่านมามีการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับการบาดเจ็บที่สมองหมุนและในปี 1990 และปี 2000 วิทยาศาสตร์ได้มีการเสนอข้อเสนอเพื่อเป็นหลักฐานเพื่อลดสิ่งเหล่านี้ ระบบป้องกันผลกระทบหลายทิศทางเป็นการใช้สิ่งเหล่านี้และประสิทธิภาพของมันได้รับการตรวจสอบโดยการวิจัยอิสระแล้ว

การสนทนา

มีงานวิจัยมากมายเกี่ยวกับอาการบาดเจ็บที่สมอง ขณะที่มากของมันมีความสำคัญกับผลกระทบโดยตรงที่นำไปสู่การแตกหักแจวผลกระทบของการหมุนหัวฉับพลันได้รับการศึกษามาตั้งแต่ปี 1940 เอกสารเหล่านี้ (กระดาษชำระเงิน) เป็นเรื่องปกติ

การศึกษาดังกล่าวก้าวหน้าไปสู่ข้อเสนอเช่น

[ใน] 2008 ... ศัลยแพทย์ระบบประสาทของสวีเดน Hans Von Holst พร้อมด้วยวิศวกรเครื่องกล Peter Halldin ได้พัฒนาเทคโนโลยีใหม่ที่เรียกว่า MIPS (Multi-Directional Impact Protection System)

บทความสองข้อที่ไม่เป็นอิสระ ได้แก่

ได้รับ Mips พร้อมเสียงไชโยโห่ร้อง

มีการศึกษาประสิทธิผลอย่างน้อยหนึ่งครั้ง

แต่ไม่ใช่ทุกคนที่เชื่อมั่นในประสิทธิภาพของหมวกนิรภัย สำหรับมุมมองของผู้สงสัยหมวกกันน็อกดู

  • หมวกกันน็อกวงจรและได้รับบาดเจ็บในการหมุน
    มุมมองที่แสดงที่นี่ล้าสมัย แต่เป็นมุมมองที่สงสัยเพียงอย่างเดียวที่ฉันพบเกี่ยวกับการบาดเจ็บที่สมองหมุน

แน่นอนว่าการตรวจสอบที่เป็นอิสระมากขึ้นจะเป็นสิ่งที่ดีและในอนาคตการออกแบบที่ดีกว่าอาจปรากฏขึ้น ในปัจจุบัน MIPS ดูเหมือนจะตั้งมาตรฐานการป้องกันสมอง


1
ลิงค์ที่สงสัยนั้นมาจากปี 2003 และไม่ได้พูดถึง MIPS เพียงแค่หมวกกันน็อคจักรยานโดยทั่วไป เนื่องจาก MIPS ค่อนข้างใหม่ (ใหม่กว่า 12 ปีที่ฉันคิด) ดังนั้นนี่อาจไม่ได้หมายถึง MIPS
Clay Nichols

ขอบคุณสำหรับการค้นหาที่กว้างขวางของ Andy มันมีประโยชน์จริงๆ และฉันอ่านลิงค์ "ขี้ระแวง" ซึ่งสนับสนุน MIPS เพราะมันพูดถึงหมวกกันน็อกที่ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อลดการหมุนเนื่องจากเป็นปัญหา ... ซึ่ง MIPS เป็นวิธีแก้ปัญหา
Móż

ใช่มันเป็นมุมมองที่น่าสงสัยมากกว่าหมวกทั่วไป
andy256

ลิงค์ขี้ระแวงนั้นยังเสนอราคาบทความปี 1997 เมื่อกล่าวถึงการบาดเจ็บจากการหมุน หมวกกันน็อคจักรยานมักจะใช้เพื่อให้มีผ้าคลุมซึ่งมีแรงเสียดทานมากกว่าหมวกกันน็อกเปลือกแข็งที่ทันสมัย แม้จะไม่มี MIPS หมวกกันน็อคแบบแข็งรุ่นใหม่ก็ยังได้รับการพัฒนาอย่างมากสำหรับการมองเห็นหมวกกันน็อกรุ่นแรก
Rider_X

1
@Rider_X ขอบคุณ .. ปรับปรุงเพียงแค่บอกว่าหมวกกันน็อคของขี้ระแวงดู
andy256

0

การเอียงเป็นเรื่องธรรมดา การลดความเครียดแรงบิดจะไม่เป็นสิ่งที่ดีได้อย่างไร

คุณถามว่า MIPS ลดความเครียดแรงบิดหรือถ้าลดความเครียดแรงบิดปกป้องสมอง?

การกระแทกนั้นส่งผลให้แรงหมุนไปที่หัว / สมอง ฉันจะไม่บอกว่าเป็นการฉีกขาด สมองไม่ได้เป็นกล้ามเนื้อ นี่คือการศึกษา / บทความที่สมองของมนุษย์นั้นไวต่อการเคลื่อนไหวแบบหมุนมากที่สุด


1
เนื้อเยื่อจำนวนมากสามารถฉีกขาด คุณสามารถฉีกกล้ามเนื้อ, กระดูกอ่อน, หลอดเลือดแดง, หลอดเลือดดำ ... กระดาษที่คุณเชื่อมโยงกล่าวถึงการฉีกขาดของหลอดเลือดดำที่เชื่อมพื้นที่ส่วนย่อย
andy256

@ andy256 ดีลิงค์ของฉันโดยสิ้นเชิง discredits คำตอบ ขอบคุณที่ไม่ลงคะแนน
paparazzo

@ Crisbee นั่นเป็นบทความที่ดี แต่ส่วนที่สองของคำถามของฉันคือ "หมวกกันน็อกเหล่านี้ช่วยได้จริงหรือ?" ความคิดใด ๆ
Clay Clay Nichols

ดูเหมือนว่าประเด็นของความขัดแย้งคือว่าหมวกกันน็อกลดประเภทของการบาดเจ็บที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบเอียงจริงหรือไม่
Stephen Touset

1
@StephenTouset กล่าวคำปราศรัย OP
paparazzo

-1

http://www.bhsi.org/mips.htm

สรุปพวกเขาทดสอบกับแบบจำลองคอมพิวเตอร์และหุ่นที่ไม่มีผมและหนังศีรษะของพวกเขาจะไม่เคลื่อนไหว ... ซูยกเว้นผมหัวล้านของคุณผมคือ MIPS


ที่จริงแล้วมันเป็นหนังศีรษะของคุณที่ทำหน้าที่คล้ายกับ MIPS และ MIPS นั้นขึ้นอยู่กับการทำงานของหนังศีรษะ
Rider_X

ลิงค์นี้คุ้มค่าที่จะอ่าน มันกล่าวถึงการใช้งานที่อาจเกิดขึ้นของเครื่องบินลื่นทางเลือกที่มีอยู่และปัญหาที่อาจเกิดขึ้นกับแนวทางปัจจุบัน ข้อสรุปที่นี่เป็นวิธีที่เกินความจริง
Lukas
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.