การดูดซับแรงสั่นสะเทือนเฟรมคาร์บอน vs อลูมิเนียม? หลุมเป็นบ่อ?


8

มีข้อมูล / การวัดของจักรยานถนนอลูมิเนียมใด ๆ กับจักรยานถนนคาร์บอนที่สั่นสะเทือนหรือไม่ มีการกล่าวกันอย่างกว้างขวางว่าคาร์บอนเป็นการขับขี่ที่นุ่มนวลขึ้น แต่สิ่งที่ดีที่สุดที่ฉันสามารถทราบได้ในเรื่องนี้คือผู้คนบอกว่ามันนุ่มนวลขึ้นเล็กน้อย ความคิดใด ๆ

คำตอบ:


12

อลูมิเนียมได้รับชื่อเสียงที่ไม่ดีจากรุ่นแรก ๆ ของเฟรมที่แข็งมากเกินไป นี่เป็นกรณีที่น้อยกว่าในปัจจุบันเนื่องจากเทคโนโลยีการผลิตได้แก้ไขปัญหาก่อนหน้านี้ส่วนใหญ่และผู้ออกแบบจักรยานสามารถสร้างท่ออลูมิเนียมขึ้นรูปที่ให้การปฏิบัติตาม (เช่นการดูดซับแรงสั่นสะเทือน) ไปในทิศทางเดียว ด้านข้างสำหรับการถ่ายโอนพลังงาน)

เฟรมอลูมิเนียมเป็นโลหะผสม (ส่วนผสมของโลหะ) และมีองค์ประกอบโลหะผสมที่แตกต่างกันจำนวนมากแต่ละชนิดมีคุณสมบัติด้านโลหะที่แตกต่างกัน (เช่นความแข็งหรือความสอดคล้องความแข็งแรง ฯลฯ ) ผู้ผลิตเฟรมมีแนวโน้มที่จะเลือกอัลลอยที่เหมาะสมกับการใช้งานของเฟรมดังนั้นพวกเขามักจะใช้ส่วนผสมของโลหะผสมในการจัดเรียงเฟรม

รูปทรงท่อยังมีผลต่อการลดการสั่นสะเทือน เฟรมรุ่นก่อนหน้านี้มีชื่อเสียงในด้านความแข็งมากเกินไปใช้ท่อค่อนข้างตรง เฟรมที่ทันสมัยมักจะใช้หลอดที่มีรูปทรงพลังน้ำซึ่งมีรูปร่างที่สร้างขึ้นอย่างพิถีพิถันเพื่อสร้างความสอดคล้องในทิศทางเดียวและความแข็งในอีกทิศทางหนึ่ง

โดยพื้นฐานแล้วการปฏิบัติตามที่คุณรู้สึกในเฟรมอลูมิเนียมที่ทันสมัยมีแนวโน้มว่าจะเป็นคุณสมบัติการออกแบบโดยผู้ผลิตหรือข้อ จำกัด การออกแบบผลลัพธ์เช่นค่าใช้จ่าย

คาร์บอนไม่ได้เป็นยาครอบจักรวาลสำหรับการปฏิบัติตามอย่างใดอย่างหนึ่งเนื่องจากคุณภาพการขี่ของคาร์บอนเกี่ยวข้องโดยตรงกับกระบวนการเลย์อัพ (กล่าวคือการรวมกันของชั้นคาร์บอนไฟเบอร์กับอีพอกซี่) นี่เป็นกระบวนการที่ใช้แรงงานมากและมีราคาแพงมากซึ่งเป็นเรื่องง่ายสำหรับผู้ผลิตที่จะตัดมุมเพื่อประหยัดเงิน จากด้านนอกส่วนใหญ่ (ทุกคน?) ไม่สามารถบอกได้ว่ามีมุมไหนที่ถูกตัดออก ในที่สุดการปฏิบัติตามเฟรมจะเกี่ยวข้องโดยตรงกับกระบวนการผลิตเช่นเดียวกับอลูมิเนียม

คล้ายกับอลูมิเนียมการปฏิบัติตามที่คุณรู้สึกว่าอยู่ในกรอบคาร์บอนที่ทันสมัยคือการปฏิบัติตามข้อกำหนดในลักษณะการออกแบบโดยผู้ผลิตหรือข้อ จำกัด การออกแบบผลลัพธ์เช่นค่าใช้จ่าย คุณจะต้องขี่เฟรมเพื่อดูว่ามันทำงานอย่างไร

ตอนนี้ถ้าเราย้อนเวลาไปในยุค 80/90 ทั้งเฟรมคาร์บอนและอลูมิเนียมซึ่งทั้งสองใช้ท่อค่อนข้างตรง (เฟรมคาร์บอนก่อนหน้านี้มีท่อคาร์บอนตรงที่ติดกาวเข้ากับข้อต่อดึงโลหะ) ใช่แล้วตามกฎคาร์บอนทั่วไป สอดคล้องมากขึ้น หากเราเปรียบเทียบเฟรมที่ทันสมัย ​​(ของคุณภาพที่คล้ายกัน - จุดสำคัญ) จากผู้ผลิตรายเดียวกันกับกรณีการใช้งานที่ตั้งใจไว้ (จุดสำคัญอีกจุดหนึ่ง) ช่องว่างในการปฏิบัติตามจะมีขนาดค่อนข้างเล็ก

GCN มีภาพรวมวิดีโอที่ดีโดยมีประเด็นที่กล่าวมาข้างต้นมากมาย


เกี่ยวกับย่อหน้าสุดท้าย: เหล็ก 80/90 (เช่น 4130) จะเปรียบเทียบได้อย่างไร คำตอบที่ดี btw
stijn

@stijn - ขึ้นอยู่กับความหนาของท่อและก้น ในยุค 80/90 (และก่อนหน้า) ผู้สร้างเฟรมสำหรับจักรยานแข่งขันกำลังพยายามสร้างเฟรมที่เบามากโดยใช้เหล็กระดับไฮเอนด์ที่อนุญาตให้ใช้กับท่อบาง ๆ เฟรมเหล่านี้จะเข้ากันได้ดี แต่ยังงอได้มากเมื่อใช้การถีบ ในยุค 80/90 ยังมีโครงเหล็กราคาถูกจำนวนมากอีกด้วยโดยทั่วไปแล้วท่อเหล่านี้มักจะใช้ท่อที่หนากว่าโดยมีขอบที่น้อยกว่าและจะไม่เป็นไปตามมาตรฐาน
Rider_X


ทำได้ดีในคำตอบ ฉันชอบเฟรมอลูมิเนียมที่ทันสมัย Bianchi และ Emonda พวกเขาดูดีมากและผู้คนรู้สึกตกใจเมื่อขี่ สิ่งหนึ่งที่ฉันสังเกตเห็นได้คือเฟรมคาร์บอนนั้นดูดีกว่าอลูมิเนียม / อัลลอยด์ พวกเขาเกือบจะทำตัวเหมือนห้องกำทอนในเครื่องดนตรี แต่สำหรับเสียงถนน

1
และฉันลืมที่จะพูดถึงค่าใช้จ่าย คุณจ่ายเบี้ยประกันภัยสำหรับคาร์บอนโดยปกติประมาณ 300-400 เฟรมสำหรับชุดเดียวกัน และนอกจากนี้ไบค์ทติ้งติ้งพลัสยังได้ตั้งชื่อจักรยานอัลลอยด์ที่ชื่อว่า Cannondale Caad 12 ซึ่งเป็นจักรยานยอดเยี่ยมแห่งปี ล้อแม็กเป็นสิ่งที่ยอดเยี่ยม เทคโนโลยีจักรยานจำนวนมากเป็นโฆษณาที่ใช้ในการผลักดันยอดขาย
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.