ก่อนอื่นเลยถ้วยชิมาโนะมาตรฐานและขนาดแบริ่งกรวยไม่จำเป็นต้องใช้ XTR FH-M975 ของตัวเองซึ่งมีแบริ่ง 3/16 ในฮับด้านหลัง
สิ่งหนึ่งที่ฉันพิจารณาในตอนนี้คือ MTB บางครั้งจะอยู่บนฮับเดียวเท่านั้นดังนั้นจึงไม่น่าเป็นไปได้ที่จะมีปัญหาเกี่ยวกับการทำลายขนาดตลับลูกปืนด้วยวิธีนี้
สิ่งที่เหลืออยู่คือการกระจายโหลดเฉลี่ยทั่วไป ขนาดและน้ำหนักของตลับลูกปืนเป็นปัจจัยทั้งสองในชีวิตของการแบกดังนั้นข้อสรุปโดยรวมของฉันก็คือว่านี่เป็นปัญหาชีวิตของตลับลูกปืนมากกว่าสิ่งอื่นพวกเขาเพียงแค่พยายามที่จะได้รับชีวิตที่เหมือนกันจากด้านหน้าและด้านหลัง แม้ว่าการปรับปรุงตลับลูกปืนจะทำให้มีเหตุผลที่ถูกต้องในการรักษาขนาดที่ไม่เท่ากันเพื่อยืดอายุการใช้งานตลับลูกปืนด้านหลัง
http://www.skf.com/us/products/bearings-units-housings/principles/bearing-selection-process/bearing-size/size-selection-based-on-rating-life/index.html
ด้านนอกของถ้วยและกรวยสามารถใช้ Hope Pro2 Evo ตัวอย่างเช่นด้านหน้าใช้ 20x32x7 ในขณะที่ด้านหลังใช้ 17x30x7 ตลับลูกปืนทั้งสองมีขนาดเท่ากัน แต่ด้านหลังมีน้อยกว่า ฉันเดาว่าด้านหน้าใช้ตลับลูกปืนเพิ่มเพื่อเพิ่มรัศมีตลับหมึกเพื่อรองรับมาตรฐานแอ็กเซิลที่ใหญ่ขึ้น มันเป็นเรื่องน่าสังเกตว่ามีอีก 3 แบริ่งในอิสระเสรีของฮับฉันไม่แน่ใจว่ามันจะส่งผลกระทบต่อสิ่งต่าง ๆ อย่างไร แต่ก็มีแบริ่งใน shimano freehub ด้วย แก้ไข: Anecdotally แบริ่งด้านหลังใน ev2 ของฉันจำเป็นต้องเปลี่ยนเร็วกว่าด้านหน้า
โหลดมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ:
Lennard Zinn ทำการวัดโหลดด้านหลังและด้านหน้าและ "ไม่ต้องแปลกใจถ้าเป็น 70/30"
http://www.velonews.com/2015/01/bikes-and-tech/technical-faq/technical-faq-weight-distribution-compatibility_357312
สำหรับแบริ่งที่เหมือนกันเป็นอย่างอื่นภาระสามารถเพิ่มขนาดได้
https://www.bearingworks.com/bearing-sizes/
ด้านบนไม่เหมาะกับตลับลูกปืนตลับหมึกซีรี่ส์ 6000 ซึ่งจำนวนตลับลูกปืนมีขนาดแตกต่างกันไปตามขนาดของตลับ แต่แสดงให้เห็นชัดเจนว่าอัตราการรับน้ำหนักเพิ่มขึ้นตามขนาดของตลับลูกปืน (เมื่อความกว้างเพิ่มขึ้น)
หากคุณต้องการที่จะได้รับในเชิงลึกมากขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่เกี่ยวข้องกับทุกอย่างแล้วตรวจสอบและสำรวจเริ่มต้นจาก
http://www.skf.com/us/products/bearings-units-housings/principles/bearing-selection-process/bearing-size/index.html
http://www.nmbtc.com/bearings/engineering/load-life/
แก้ไข: ความคิดสุดท้ายของฉันคือถ้วยและกรวยเป็นแก่นของฮับราคาถูกการเปลี่ยนแปลงใด ๆ น่าจะเพิ่มต้นทุน (อย่างน้อยเริ่มแรก) และเทียบกับความคาดหวังมาตรฐานสำหรับขนาดตลับลูกปืนการเพิ่มต้นทุนให้กับผู้ผลิตใด ๆ ในกรณีของฮับงบประมาณไม่มีประโยชน์ใด ๆ กับผู้บริโภคสำหรับต้นทุนที่เพิ่มขึ้นฉันหมายความว่าพวกเขาทำงานพวกเขาทำงานได้ดีมากเป็นเวลานานเมื่อได้รับการดูแลรักษา แม้ว่าคุณจะสามารถแสดงสิ่งนี้หรือการปรับปรุงน้ำหนักหรือการหมุนในฮับที่ได้รับการปรับปรุง แต่สิ่งนี้จะแปลให้กำไรมากขึ้นหรือไม่? ฉันสงสัยมาก ดังนั้นผู้ผลิตเพียงแค่เก็บสิ่งต่าง ๆ อย่างที่เคยเป็นมาเพราะไม่มีประโยชน์ที่ บริษัท จะได้รับโดยการเปลี่ยนมัน
พิจารณาข้อร้องเรียนจากคนที่คุณทำกับแบริ่งขนาดไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะมีคนมากพอที่จะใส่ตลับลูกปืนที่ไม่ถูกต้องลงในฮับใหม่ซึ่งจะดำเนินการต่อบ่นว่า บริษัท ของคุณแย่มาก! มีตัวอย่างมากมายของวิธีแก้ปัญหาย่อยที่ดีที่สุดทางเทคนิคในทุกที่ที่คุณมอง แต่หลาย ๆ วิธีก็เหมาะที่สุดสำหรับผลกำไร
ฉันเชื่ออย่างยิ่ง (แต่ไม่สามารถพิสูจน์ได้) ว่าปรัชญาง่าย ๆ ที่ว่า "ล้อทั้งสองควรจะยาวพอ ๆ กัน" เป็นพลังขับเคลื่อนหลักที่อยู่เบื้องหลังการตัดสินใจครั้งแรก
