ทำไมฉันถึงไม่สนใจรูปแบบ / ยี่ห้อ / ปีจักรยานของฉันคืออะไร

24

เรามักจะได้รับคำถามเกี่ยวกับ bicycles.stackexchange เกี่ยวกับการระบุผู้ผลิตจักรยานแบบจำลองยี่ห้อและปี คำถามเหล่านี้มักจะถูกลดระดับหรือปิด - โดยปกติแล้วจะมีความคิดเห็นแนบไว้ด้วยซึ่งไม่จำเป็นต้องทราบรุ่น / ยี่ห้อ / ปีของจักรยานหากคุณต้องการแก้ไขซ่อมแซมหรือขี่จักรยานของคุณ

ทำไมเจ้าของไม่ควรสนใจรุ่น / ยี่ห้อ / ปีของจักรยาน?

โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงจักรยานราคาถูก (BSOs) และจักรยาน BMX?

นี่เป็นคำถามที่ยอมรับได้ซึ่งเราสามารถชี้คำถามที่ปิดไป

cf: ฉันจะบอกได้อย่างไรว่าปีใดที่ฉันผลิตจักรยาน

identify-this-bike

— RoboKaren
แหล่งที่มา

1

ฉันซาบซึ้งในความคิดและตรรกะที่อยู่เบื้องหลังคำถามนี้ แต่กลัวว่ามันมีพื้นฐานจากความเห็น

— เครื่องมือ Argenti

4

ฉันลังเลระหว่างการทำคำถามเมตา (ซึ่งเราสามารถเชื่อมโยงไปยัง) หรือคำถามหลัก เรากำลังถูกน้ำท่วมโดยระบุคำถาม BMX ของฉันและเราต้องการวิธีบอกคนว่ามันไม่สำคัญว่าคุณจะไม่รู้รูปแบบปีที่แน่นอนและทำ

— RoboKaren

4

นี่เป็นคำถามที่ดี แต่เหมาะสมกว่าสำหรับ Bicycles Meta

— Rider_X

2

@Rider_X - ฉันคิดว่าเหมาะสมที่นี่ - ผู้ชมสำหรับคำถามนี้คือคำถามที่ทำให้เรา "ระบุจักรยานของฉัน" ที่ไม่ไปเยี่ยม Meta Meta มีbicycles.meta.stackexchange.com/questions/881/…เพื่อการอภิปรายเพิ่มเติมว่าเราควรตอบคำถามเหล่านี้หรือไม่

— mattnz

4

ฉันก็คิดว่าหลักฐานที่อยู่เบื้องหลังคำถามนี้ผิด ไม่มีเหตุผลว่าทำไมมันจึงผิดที่จะสนใจยี่ห้อ / รุ่น / ปีปัญหาคือคำถามส่วนใหญ่ไม่สามารถตอบได้

— ojs

15

คำถามส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับความต้องการความรู้เกี่ยวกับส่วนที่จะใช้หรืออยากรู้อยากเห็น หลังไม่ได้ทำคำถามที่เหมาะสมสำหรับเว็บไซต์ SE และโดยปกติจะถูกปิด

สำหรับอดีตโชคดีที่อุตสาหกรรมจักรยานมีมาตรฐานที่ค่อนข้างเป็นธรรม (แม้ว่าจะมีมาตรฐานจำนวนมากและมีวิวัฒนาการ) ดังนั้นความรู้เกี่ยวกับยี่ห้อ / รุ่น / ผู้ผลิตจักรยานจึงไม่ค่อยเป็นประโยชน์ในการพิจารณาปัญหาการบำรุงรักษาและความต้องการอะไหล่ ในท้ายที่สุดอุตสาหกรรมถูกครอบงำโดยผู้ผลิตชิ้นส่วนเพียงไม่กี่รายและ "ผู้ผลิตจักรยาน" จำนวนมากซึ่งส่วนใหญ่สร้างเฟรมให้ได้มาตรฐานในแต่ละวันและแนบส่วนประกอบต่างๆ

ในกรณีส่วนใหญ่คำถามที่ดีกว่าที่จะนำไปสู่คำตอบที่เป็นประโยชน์มากขึ้นสำหรับชุมชนควรหมุนรอบปัญหาเฉพาะที่จำเป็นต้องได้รับการแก้ไข ภาพถ่ายของพื้นที่ของปัญหามักจะเป็นสิ่งที่จำเป็นในการระบุองค์ประกอบและการทำงานที่จำเป็น ในบางกรณีมันจะช่วยให้ทราบว่าผู้ผลิตจักรยานและรูปแบบเป็นบางส่วนมีความเฉพาะเจาะจงมาก (เช่นความกว้างวงเล็บด้านล่าง)

ในกรณีของจักรยานโบราณและไม่มีจักรยานแบบดั้งเดิมการรู้จักผู้ผลิต / ยี่ห้อ / รุ่นและปีสามารถช่วยติดตามอะไหล่เก่าและล้าสมัยและปัญหาที่แท้จริงได้รับการแก้ไขโดยการรู้ข้อมูลนี้ คำถามเหล่านี้ถูกต้อง "ระบุจักรยานของฉัน"

— mattnz
แหล่งที่มา

3

ฉันคิดว่ามีเหตุผลข้อที่สาม: วัฒนธรรมสมัยนิยมทำให้เราเชื่อว่าหนังสือการ์ตูนจักรยานหรืออะไรก็ตามอาจเป็นของสะสมที่มีค่าหากคุณสามารถระบุได้และค้นหาผู้ซื้อที่เหมาะสม BMXes โบราณส่วนใหญ่ไม่ได้ แต่ในใจของผู้ถามมีโอกาสเล็กน้อยที่สิ่งนี้ปรากฏบนหน้าจอใน ET หรือ Stranger Things และเพิ่งหายไปและลงเอยด้วยการขายอู่ซ่อมรถของใครบางคน

— ojs

16

ปัญหาเกี่ยวกับคำถามไม่ใช่ความสนใจของเจ้าของคำตอบ - มันชัดเจนอยู่ที่นั่น ปัญหาคือว่าคำตอบนั้นแทบไม่คุ้มค่ากับชุมชนของไซต์นี้:

มอเตอร์ไซค์ทั่วไปส่วนใหญ่นั้นยากที่จะระบุว่าจะเริ่มด้วย
การระบุตัวตนที่ประสบความสำเร็จส่วนใหญ่จะขึ้นอยู่กับภาพถ่ายซึ่งไม่สามารถใช้ตอบคำถามเดียวกันได้อีกเพราะคำถามและคำตอบอยู่ตรงกลางข้อความและแท็กที่ค้นหาได้

โดยรวมมีน้อยเกินไปที่จะได้รับจากคำตอบสำหรับชุมชนในระยะสั้นและในระยะยาวเพื่อให้คุ้มค่า ดังนั้นพวกเขาควรจะห้ามฉันในความคิดเห็น

— Christian Lindig
แหล่งที่มา

2

ฉันเห็นด้วย แต่นี่ไม่ได้ตอบคำถาม คำถามคือ "ทำไมเจ้าของไม่ควรสนใจเกี่ยวกับการทำจักรยานของพวกเขา?" ไม่ใช่ "ทำไมเราไม่ควรตอบ 'จักรยานคันนี้คืออะไร' คำถาม?"

— David Richerby

2

คริสเตียนตอบคำถามอย่างสมบูรณ์แบบ "เห็นได้ชัดว่ามี" => พวกเขาควรใส่ใจ! มันเป็นแค่ชุมชนที่ไม่สนใจ

— Francisco Presencia

2

@FranciscoPresencia ชุมชนจะตอบอย่างแน่นอนหากมี มันเกี่ยวกับจักรยานแน่นอนยากมากที่จะให้คำตอบที่ดี บางทีข้อมูลนี้ควรถูกเพิ่มเข้าในทัวร์หรือไม่

— Criggie

1

@FranciscoPresencia ไม่คำถามคือ "ทำไมพวกเขาไม่ควรสนใจ" (เน้นที่เหมือง); "แต่พวกเขาสนใจ!" ไม่ใช่คำตอบสำหรับสิ่งนั้น (แม้ว่า "พวกเขาควรใส่ใจเพราะ XYZ" น่าจะเป็น) เรารู้ว่าผู้คนใส่ใจ คำถามคือเกี่ยวกับวิธีการให้การศึกษาแก่ผู้คนดังนั้นพวกเขาจึงไม่สนใจเรื่องที่ไม่เกี่ยวข้อง คำตอบนี้เกี่ยวกับคำถามประเภทใดที่ควรและไม่ควรโพสต์ในเว็บไซต์และเป็นของ meta ไม่ใช่ที่นี่ในเว็บไซต์หลัก: เป็นคำตอบเกี่ยวกับ Bicycles ไม่ใช่คำตอบเกี่ยวกับจักรยานจริง

— David Richerby

1

เช่นเดียวกับ @ojs ที่ระบุไว้หลักฐานของคำถามนั้นมีข้อบกพร่อง คุณไม่สามารถโน้มน้าวให้คนอื่นไม่สนใจคำถามได้เพราะคุณสามารถคาดเดาได้เฉพาะแรงจูงใจที่จะถาม ฉันไม่ได้บอกว่าคำถามไม่มีประโยชน์ แต่ฉันก็เถียงว่านี่ไม่ใช่สถานที่ที่เหมาะสมในการค้นหาคำตอบเกี่ยวกับตัวตนของจักรยาน

— Christian Lindig

5

ฉันคิดว่าเจ้าของควรให้ความสำคัญกับสิ่งที่รุ่นจักรยานและ groupset ของพวกเขามา

ฉันประสบความสำเร็จในการติดตั้งกลุ่ม 105 ของปี 2000 กับความเร็ว 1980 10 เหล็กส่วนใหญ่เป็นเพราะกลุ่มถูกย้ายไปที่สมบูรณ์ ถ้าฉันผสม deraileur 80s กับ shifter 2,000 ตัวนั่นจะประสบความสำเร็จน้อยลง

มีแรงจูงใจสองประการสำหรับ "ปีนี้คืออะไร" คำถาม

ความเข้ากันได้กับเนื้อหา
คิดถึงจักรยานของพวกเขาเหมือนรถยนต์ซึ่งรุ่นปีเกี่ยวข้องกับค่าเงินมากขึ้น

ดังนั้นสำหรับผู้ถาม - คุณควรให้ความสำคัญกับจักรยานของคุณมากขึ้น

ปลอดภัยที่จะขี่
ขี่สบาย (ปวดน้อยลง)
เชื่อถือได้ (หยุดพักน้อยลง)
ทำงานได้ดี (ไม่ต้องมีปุ่มกด ฯลฯ )

... แทนที่จะทำในแต่ละปี

— Criggie
แหล่งที่มา

3

พวกเขามักจะเป็น BMXes ข้อเหวี่ยงความเร็วเดี่ยวและชิ้นเดียวนับเป็นกลุ่มหรือไม่? :-)

— David Richerby

1

ข้อเหวี่ยงอาจเป็น Ashtabula หรือยูโรที่มีเกลียวเหยียบขนาดต่างกัน freewheel สามารถเป็น ISO กับเธรดอื่น ๆ เทียบกับไดรเวอร์เทปคาสเซ็ต ฯลฯ ...

— ojs

-1

ฉันคิดว่าคำถามนี้เหมาะสมหากสามารถตอบได้ในวิธีที่ช่วยให้สมาชิกชุมชนคนอื่นตอบคำถามด้วยตนเอง

ดังนั้นหากมีคนถามว่า "ฉันเพิ่งสืบทอดจักรยานคันนี้จากญาติบางคน" โดยมีหมายเลขซีเรียลมาให้ดังนั้นใครก็ตามที่รู้เกี่ยวกับแผนการกำหนดหมายเลขอนุกรมต่าง ๆ สามารถอธิบายได้ว่าหมายเลขซีเรียลอนุญาตให้จักรยานระบุได้อย่างไร

— EvilSnack
แหล่งที่มา

2

โดยทั่วไปแล้วหมายเลขซีเรียลไม่อนุญาตให้มีการระบุจักรยาน ถ้าคุณไม่รู้จักผู้ผลิต (หรือรายชื่อผู้ผลิตที่เป็นไปได้สั้น ๆ ) หมายเลขซีเรียลก็จะไร้ประโยชน์ และโปรดทราบว่านี่ไม่ใช่เมตาดาต้า คำถามที่นี่คือ "ทำไมคนไม่ควรสนใจเกี่ยวกับยี่ห้อ / รุ่น / ปีของจักรยาน" ไม่ใช่ "เราควรตอบคำถามในแบบฟอร์มนี้หรือไม่"

— David Richerby

ดูเหมือนว่านี่ถูกตั้งค่าสถานะเป็น "คุณภาพต่ำเนื่องจากความยาวและเนื้อหา" อย่างจริงจังการไม่เห็นด้วยไม่ใช่เหตุผลในการตั้งค่าสถานะเป็นคุณภาพต่ำ

— ojs

1

@ojs เช่นเดียวกับอีกรายการหนึ่งฉันตั้งค่าสถานะเป็น "ไม่ใช่คำตอบ" ด้วยเหตุผลที่ฉันอธิบายไว้ในความคิดเห็นของฉัน แท้จริงมันไม่ตอบหรือแม้แต่ที่อยู่คำถาม การตั้งค่าสถานะเนื่องจากความขัดแย้งจะไม่เหมาะสม แต่ทำไมคุณคิดว่าใครทำอย่างนั้น

— David Richerby

มันอาจช่วยให้ติดธงทำเครื่องหมายคำถามแทนคำตอบ เราจะบอกใครไม่ให้สนใจคำถามที่พวกเขามี

— Christian Lindig

1

ดูเหมือนว่าเราเป็นชุมชน และยังใช้ "ซ้ำ" ในความหมายบางอย่างที่ไม่รู้จักกับพจนานุกรม

— ojs