Gates Carbon Drive กับโซ่ความเร็วเดียวอายุการใช้งานระยะยาวและการบำรุงรักษา


7

ฉันกำลังมองหาจักรยานคันใหม่ที่ต้องการการบำรุงรักษาน้อยที่สุด

จักรยานจะมีฮับที่มีการตกแต่งภายในและฉันมีทางเลือกของโซ่ความเร็วเดียวหรือสายพานขับ

ฉันได้ดูที่ Gates Carbon Drive และตรวจสอบค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาสายพาน CDX นั้นแพงกว่าโซ่ที่ฉันอาศัยอยู่ถึง 8 เท่า โซ่และเฟืองหลังมีราคาแพงกว่าถึง 4 เท่า

อายุการใช้งานของสายพานเกตส์เทียบกับโซ่ความเร็วเดียวคือเท่าใด ฉันค้นหาออนไลน์ แต่ความคิดเห็นของผู้คนขัดแย้งกัน บางคนบอกว่าในสภาพที่คล้ายกันสายพานจะมีอายุการใช้งานใกล้เคียงกันในขณะที่บางคนใช้งานนานกว่า 10 เท่า อายุการใช้งานที่แท้จริงของสายพานเมื่อเปรียบเทียบกับโซ่ความเร็วเดียวที่ได้รับการดูแลอย่างดีในสภาพที่คล้ายคลึงกันคืออะไร

ฉันเข้าใจว่าสายพานขับไม่ได้บำรุงรักษาฟรี แต่มีโซ่น้อยกว่ามาก หากเข็มขัดสามารถอยู่ได้นานกว่าโซ่ถึง 4 เท่าดังนั้นฉันจะพิจารณาว่ามันคุ้มค่ากับการลงทุน


นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างของชีวิตที่คาดหวังระหว่างความเร็ว 11 ระดับและโซ่ความเร็วเดียวหรือไม่? เมื่อเปรียบเทียบกับจักรยานปัจจุบันของฉัน


1
ยินดีต้อนรับสู่เว็บไซต์ James! คุณอาจต้องการตรวจสอบทัวร์ชมไซต์ระยะสั้นของเราสำหรับข้อมูลบางอย่างเกี่ยวกับวิธีการทำงานของที่นี่ แต่ทุกอย่างดูดีมาก
David Richerby

โปรดทราบว่าโซ่ที่แตกต่างกันขึ้นชื่อว่ามีช่วงชีวิตที่แตกต่างกันในสภาวะที่คล้ายคลึงกัน บางคนอ้างว่าโซ่ของแบรนด์ "C" มีอายุการใช้งานยาวนานกว่าห่วงโซ่ที่ผลิตโดยผู้ผลิต "K" ประมาณสามเท่า
Grigory Rechistov

แม้ว่าระบบสายพานจะใช้เวลานานกว่า 4x อีกต่อไป แต่ก็มีราคามากถึง 8 เท่า แต่ก็ยังแพงกว่าโซ่
Criggie

1
หากคุณไปที่ไดรฟ์เข็มขัดโปรดบันทึกระยะทางของคุณและอื่น ๆ และกลับมาที่คำถามนี้พร้อมผลลัพธ์เพิ่มเติม มีผู้ค้นหาในอนาคตที่นั่น (เช่นตัวคุณเอง) ที่จะได้รับประโยชน์จากตัวเลขจริงที่ถูกต้อง
Criggie

คำตอบ:


5

ในสปีดเดี่ยวเทียบกับ 11 สปีดเชน ห่วงโซ่ SS ควรอยู่ได้นานกว่าโซ่ Derailleur โซ่ SS จะมีจานด้านข้างที่กว้างขึ้นและพื้นผิวตลับลูกปืนที่ใหญ่ขึ้น ความแตกต่างใหญ่คือโซ่ SS นั้นทำงานด้วยวงแหวนโซ่และเฟือง โซ่ Derailleur ใช้เวลาส่วนใหญ่ในการวิ่งด้วยวงแหวนโซ่และเฟืองโซ่ชดเชยดังนั้นโซ่จะต้องรับมือกับกองกำลังด้านข้าง


ฉันจะได้รับความคิดเห็นเกี่ยวกับ downvote หรือไม่? คุณไม่เห็นด้วยหรือไม่
เครื่องมือ Argenti

บางทีผู้ลงคะแนนไม่ได้สังเกตเห็นว่าคำถามนั้นขอให้เปรียบเทียบอย่างชัดเจนระหว่าง Derailleur กับโซ่ความเร็วเดียว
David Richerby

ฉันไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับลูกโซ่ที่ใช้ตลับลูกปืนส่วนใหญ่จะใช้บูชบูชซึ่งการสึกหรอและเปลี่ยนระดับเสียงของโซ่ (เช่นยืด) นอกจากนี้ความกว้างของแผ่นด้านข้างยังแตกต่างจากความกว้างของโซ่ โซ่ที่กว้างขึ้นจะมีบูชที่กว้างขึ้นซึ่งควรจะช้าลง ที่กล่าวมานี้ไม่ได้รับประกันเพราะมันยังขึ้นอยู่กับวัสดุ โดยทั่วไปโซ่ความเร็วสูงมักจะใช้วัสดุที่สึกหรอได้ดีกว่าดังนั้นจึงไม่มีความแตกต่างที่มีประสิทธิภาพระหว่างความกว้างของโซ่ แต่คุณภาพของโซ่ที่ดูเหมือนจะทำนายอายุการใช้งานที่ยาวนาน
Rider_X

3
ฉันบอกว่าพื้นผิวแบริ่งไม่ใช่ลูกปืน บูชเป็นประเภทของแบริ่ง
เครื่องมือ Argenti

3

ฉันรู้ว่าการสนทนานี้เกือบปีแล้ว แต่บางทีประสบการณ์ของฉันอาจเป็นประโยชน์กับใครบางคน ฉันใช้เข็มขัด CDX ของเกตส์บน AWOL ด้วยศูนย์กลางของ shimano 11 spd นานกว่า 10,000 ไมล์ซึ่งส่วนใหญ่อยู่บนเส้นทางที่เปียกหรือเต็มไปด้วยฝุ่น หนามเตยด้านหน้าเป็นอลูมิเนียมและแสดงการสึกหรออย่างมาก แต่เฟืองสแตนเลสด้านหลังและสายพานแสดงการสึกหรอน้อยมาก ฉันพร้อมที่จะเปลี่ยนฮับ (เกียร์ 6 ตัวที่ไม่ดี) ดังนั้นฉันจะแทนที่เฟืองด้านหน้าและสายพาน ใครจะรู้ว่าเข็มขัดอาจไปอีก 10k แต่ฉันจะให้คนอื่นทำแบบทดสอบ ความง่ายในการบำรุงรักษาทำให้ฉันขายเข็มขัด ไม่มีใครถาม แต่เกี่ยวกับความตึงเครียด อย่าใช้เข็มขัดแน่นเกินไปมันจะทำให้แบริ่ง BB ของคุณเสื่อมสภาพ (ฉันทำการทดสอบแล้ว) แน่นเกินไปมันจะรับสารภาพและหลวมเกินไปมันจะลื่น เพียงแค่คับแทบจะไม่เป็นสิ่งที่ฉันจะอธิบาย


1
ยินดีต้อนรับสู่ Stack Exchange สองสิ่งที่ฉันชอบเกี่ยวกับคำตอบของคุณคือวิธีที่คุณถ่ายทอดประสบการณ์ของคุณกับระบบขับเคลื่อนด้วยสายพานซึ่งเป็นคำถามที่เฉพาะเจาะจงมากและรวมถึงคำแนะนำในการบำรุงรักษาด้วย ในฐานะที่เป็นข้อเสนอแนะสำหรับการปรับปรุง (และหัวขึ้น) คำตอบที่มีลิงก์ไปยังการอ้างอิงที่สนับสนุนคำตอบนั้นดูเหมือนจะดึงดูดผู้โหวตมากขึ้นและถูกต้อง แม้ว่าคุณจะสามารถเสนอค่าแรงบิดให้กับประสบการณ์การใช้งานที่ "เพิ่งจะแทบจะไม่ได้" ของคุณ แต่นั่นก็จะช่วยปรับปรุงคำตอบได้อย่างมาก
เจฟฟ์

AWOL ในบริบทนี้คืออะไร แบรนด์หรืออย่างอื่น?
Criggie
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.