Twin-link สี่บาร์ช่วงล่างออกแบบพยายามแก้ไขอะไร?


5

ในอีกคำตอบหนึ่งเกี่ยวกับการคำนวณภาระของช่วงล่างสปริง @Criggie ได้ยกตัวอย่างของการออกแบบช่วงล่างที่แตกต่างกัน 1) มาตรฐานสี่บาร์และ 2) แฝดลิงค์สี่แถบ:

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่ ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

เห็นได้ชัดว่ามีที่สองมีการเชื่อมโยงที่ซับซ้อนมากขึ้น แต่สิ่งที่เป็นแบบคู่ลิงค์สี่บาร์ระงับการออกแบบพยายามที่จะแก้ปัญหา?

การเชื่อมโยงคู่ดูเหมือนว่าจะมีจุดหมุนเสมือนที่ใหญ่กว่าและเส้นทางเพลาขยายดูเหมือนจะหักเลี้ยวด้านข้างน้อยลง แต่มันยากที่จะบอกได้จากแผนภาพที่พูดเกินจริง


1
การเปลี่ยนแปลงความยาวของโซ่พักที่มีผลต่อการกระทำถีบและลดตุ้มที่เกิดจากการถีบ วันนี้มีความสำคัญน้อยลงเนื่องจากแรงกระแทกมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการรองรับแรงกระแทกของบ๊อบและกำลังเบรกขณะที่ยังคงรองรับการกระแทกได้ดีกว่าวันแรก
mattnz

1
ใช่ฉันสงสัยบางอย่างที่คล้ายกัน เส้น "จุด Pivot เสมือน" ของภาพที่สองไม่สมเหตุสมผลและ "เส้นทางเพลาขยาย" ปรากฏขึ้นเหมือนกันในทั้งสองภาพ
Criggie

ภาพด้านบนดูเหมือนจะเป็นคันโยกที่มีอัตราส่วนต่าง ๆ ที่เป็นไปได้ในขณะที่ภาพที่สองขึ้นอยู่กับลักษณะของการกระแทก / สปริง ดังนั้นภาพแรกสามารถใช้สปริงอัตราที่แตกต่างกันโดยการสลับแขน "คันโยก" สีเทาซึ่งภาพที่สองติดอยู่กับการปรับอะไรก็ตามที่มีการกระแทก
Criggie

ใช่สำหรับฉันมันไม่ชัดเจนซึ่งควรจะเป็นการออกแบบที่เหนือกว่าและทำไม ดังนั้นคำถาม
RoboKaren

คำตอบ:


1

รูปภาพเริ่มแรกมาจากบทความต่อไป นี้:

บทความล่าสุดได้รับการเผยแพร่เมื่อปีที่แล้วพร้อมด้วยข้อมูลเกี่ยวกับ การออกแบบช่วงล่าง:

ฉันสงสัยว่าระบบการเชื่อมโยงคู่นั้นเป็นวิธีการหมุนเวียนสิทธิบัตรใน Horst link ในขณะที่ให้ประสิทธิภาพการระงับที่คล้ายกัน


2
คุณช่วยขยายคำตอบนี้ให้มากขึ้นเพื่อที่เราจะได้ไม่ต้องไปที่ลิงค์หรือไม่? สิ่งนี้จะช่วยลดทอนการเชื่อมโยงที่เน่า
RoboKaren
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.