วัตถุประสงค์หลักของ Evans gambit คืออะไร?


11

เมื่อฉันเห็นEvans Gambitฉันไม่เห็นจุดนั้นอาจเป็นเพราะฉันเป็นผู้เริ่มต้น ดูเหมือนว่าหลังจาก:

เนื่องจากอธิการสามารถย้อนกลับไปc5ได้ดูเหมือนว่าเราเพิ่งกลับไปที่จุดเริ่มต้นและคนผิวขาวสูญเสียการจำนำไปแล้ว หลังจากดูวิดีโอเกี่ยวกับเรื่องนี้ฉันได้เห็นว่าสีขาวสามารถสร้างการโจมตีที่แข็งแกร่งถ้าราชินีย้ายไปb3ที่ซึ่งสามารถสำรองอธิการc4และตาในa1-h8แนวทแยงและf7ตารางที่สำคัญ นี่เป็นจุดประสงค์หลักหรือไม่ (โดยเฉพาะถ้ายอมรับ)? หากเป็นเช่นนั้นเพราะเหตุใดจึงยอมรับมากกว่าปฏิเสธ

คำตอบ:


10

ตัวเลือกของแบล็คในการที่จะทำให้บิชอปเคลื่อนที่ 5 นั้นอึดอัดและตัวเลือกใด ๆ ที่จะให้ค่าชดเชยแก่ไวท์:

  • 5... Ba5จะทำให้ขาวมีความเป็นไปได้Ba3ที่จะตัดกษัตริย์ออกจากปราสาทและท่านบิช็อปจะไม่มีประโยชน์มากหลังจากปราสาทขาวบนหมุด c3

  • 5... Bc5ทำให้สามารถ6. d4ควบคุมศูนย์กลางด้วยจังหวะหลังจากนั้น White สามารถพัฒนาได้อย่างรวดเร็วและพยายามโจมตี

  • 5... Be7 ค่อนข้างนิ่งเฉยและบล็อกสี่เหลี่ยมสำหรับ g8-Knight และ White สามารถพัฒนาได้อย่างเป็นธรรมชาติและก้าวร้าว

เหตุผลที่สีขาวดีกว่าก่อนที่จะย้าย 4 นั่นคือ c3-pawn รองรับ d4 d4 นั้นแข็งแกร่งมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ White ได้จังหวะของ Bishop

การปฏิเสธด้วย4... Bb6ไม่ได้ไม่เคยได้ยิน แต่4... Bxb4โดยทั่วไปถือว่ามีความท้าทายมากขึ้น


ฉันไม่เห็นจุด5...Bc5เพราะแล้วฉันเชื่อว่าคุณกลับไปที่ตารางหนึ่ง (ไม่มีปุนตั้งใจ) คุณมีความคิดเห็นใด ๆ เกี่ยวกับราชินีถึงb3จุดที่ฉันทำหรือไม่?
xaisoft

ไม่มาก c3-pawn รองรับการย้าย d4 ซึ่งไม่ใช่กรณีก่อนการเสียสละ d4 นั้นแข็งแรงมากเพราะ White เข้าควบคุมศูนย์กลางได้จังหวะของ Bishop และมีแผนการพัฒนาที่ดีหลายอย่าง Qb3 บางครั้งก็เป็นไปได้โดยไม่ต้องเล่นกลเม็ดเช่นกัน
David Spencer

c3ก่อนหน้านี้เล่น White ไม่ได้b4ใช่ไหม
xaisoft

ใช่ แต่มันมีข้อเสีย พิจารณาสถานการณ์ทั้งสอง: 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.b4 Bxb4 5.c3 Bc5 6.d4 ทีนี้สีขาวเล่นได้ทั้ง c3 และ d4 และบิชอปของแบล็คต้องเคลื่อนไหว 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.c3 สีขาวยังไม่ได้เล่น d4 และ Black สามารถเลือกการพัฒนาที่กำลังพัฒนาแทนที่จะถูกบังคับให้ย้ายบิชอป มักจะเล่นต่อไป 4 ... Nf6 5.d4 exd4 6.cxd4 Bb4 + ตามด้วยการแลกเปลี่ยนชิ้นส่วน
David Spencer

5

อีแวนส์กลเม็ดไม่ได้ข้องแวะแม้ว่าสิ่งที่นักทฤษฎีบางคนจะพูด ในเกือบทุกเส้นสีดำจะต้องคืนเบี้ยที่จุดหนึ่งหรือประสบข้อเสียอย่างร้ายแรง นอกจากนี้แม้ว่ากลเม็ดจะถูกหักล้างทั้งหมดมันจะไร้สาระสำหรับทุกคน (แม้แต่ปรมาจารย์) ที่จะเรียนรู้ทุกบรรทัดที่นำไปสู่การได้เปรียบสำหรับคนผิวดำ

สิ่งที่คุณต้องจำเมื่อเล่น gambits คือมนุษย์ไม่ใช่คอมพิวเตอร์ แม้ว่าพวกเขาจะคุ้นเคยกับบรรทัดที่พวกเขาถูกผูกไว้เพื่อทำผิดพลาดเล็กน้อยกลเม็ดอาจไม่ทำงานกับคอมพิวเตอร์ แต่หมากรุกเป็นเกมของมนุษย์


"Evans Gambit ไม่ได้ข้องแวะแม้ว่าสิ่งที่นักทฤษฎีบางคนจะพูดว่า"ความจริงที่ว่ามันไม่ได้เล่นมากนัก (จริงๆแล้วมันไม่ได้เล่นเลย) ที่ระดับ 2700+ ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา . สิ่งนี้กล่าวว่าในทุก ๆ บรรทัดแน่นอนว่าผู้คนสามารถค้นหาความคิดใหม่ ๆ และฟื้นฟูช่องว่างเก่า ๆ
เริ่ม

3

สีขาวได้เวลาในการพัฒนาชิ้นส่วนของเขา (ส่วนใหญ่เป็นบิชอปกำลังสองสีเข้มที่ค่าใช้จ่ายของการจำนำที่ไม่มีตัวตนจะไม่เจ็บจนกว่าจะจบ

ตอนนี้อีแวนส์ได้รับการวิจัยและด้วยการเล่นที่ถูกต้องแบล็กสามารถเข้าสู่การแข่งขันได้ด้วยความได้เปรียบ แต่ก่อนที่จะเข้าใจทฤษฎี "สมัยใหม่" สีขาวมักจะชนะเกมกลาง ดังนั้นอีแวนส์สามารถใช้กับผู้เล่นแบล็คที่ไม่มีประสบการณ์และใน "วันเก่า" ฝ่ายตรงข้ามที่มักเรียนไม่เก่งกว่าผู้เล่นในปัจจุบัน


3
เมื่อคุณพูดว่า "ด้วยการเล่นที่ถูกต้องแบล็ควิลล์จะเข้าสู่การแข่งขันด้วยความได้เปรียบ" คุณมีสายการเล่นอะไรอยู่ในใจ?
ETD

@Ed คณบดี: ดำไม่ตกลงในส่วนของเส้นเหล่านี้: en.wikipedia.org/wiki/Evans_Gambit แต่ส่วนใหญ่แล้วพวกเขาถูกค้นพบในช่วงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา
Tom Au

1
การตกลงเป็นสิ่งหนึ่ง แต่คำตอบของคุณชี้ให้เห็นว่าแบล็คสามารถรับประกันได้ว่าจะได้ประโยชน์อย่างแน่นอน ถ้าคุณหมายถึงคนหลังจริงๆฉันอยากรู้ว่าแบล็กประสบความสำเร็จได้อย่างไร
ETD

2
@TomAu คำอธิบายในย่อหน้าที่สองของโพสต์ของคุณเหมาะสำหรับกลเม็ดที่ไม่เหมาะสม อย่างไรก็ตามฉันเชื่อว่า Evans Gambit นั้นฟังดูดีจนถึงจุดที่สีดำไม่ได้เปรียบจากการเล่นที่ถูกต้องจากทั้งสองฝ่าย แน่นอนฉันอาจผิด หากคุณรู้จักสายที่หักล้างอีแวนส์กลเม็ดเด็ดพรายฉันจะสนใจมากที่จะรู้
Akavall

2
หากใครมีข้อโต้แย้งสำหรับ Evan กลเม็ดกรุณาส่งอีเมลถึงฉันทำเครื่องหมายความลับสุดยอดและสิ่งที่คุณทำไม่ได้โพสต์ไว้ที่นี่เพื่อให้ทุกคนเห็น ... ;)
แอนดรูว์
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.