คำอธิบายประกอบเรื่องตลก

ฉันพบตัวอย่างเกมเฮฮาสองเกมในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

หนึ่งคือ"คำอธิบายประกอบ" ของปลอม "Immortal Overprotection Game" ของปลอม Nimzowitsch-Systemssonเขียนโดย Hans Kmoch ว่าเป็นการล้อเลียนท่าทางที่หยิ่งผยองของ Nimzowitsch

อื่น ๆ ที่เป็น"เกมท่อ" มาร์แชลล์เผาไหม้ เบิร์นรมควันเสมอที่บอร์ดและมาร์แชลอธิบายในความลึกของเบิร์นในการจุดไฟในท่อ ในตอนท้ายมาร์แชลเขียนว่า "พอร์เบิร์นฉันคิดว่าฉันฉ้อโกงเขาออกมาจากที่นั้นถ้าเขาทำได้แค่ไปป์ไลน์ของเขา

ฉันพบว่าทั้งสองค่อนข้างน่าขบขัน ไม่มีใครรู้จักผู้อื่นบ้าง?

บางทีคุณสามารถดูช่องนี้

มันเป็นโดยไอซ์แลนด์ปรมาจารย์ Danielsen; เขาบันทึกเกมสายฟ้าแลบในขณะที่แสดงความคิดเห็นและอัปโหลด เขาสามารถให้คำแนะนำได้ดี แต่มีอารมณ์ขัน ฉันหัวเราะออกมาดัง ๆ ในมุขตลกของเขา

นี่คือเกมสุ่ม

Staunton: ดูเหมือนว่าเป็นไปไม่ได้เลยที่ผู้เล่นทั้งสองจะบันทึกเกม

Best by test - ฟิชเชอร์แต่งกลอนบน 1. e4

...making Kotov's face quite red.Reschevsky ในการเผาไหม้ Kotov ด้วยชั้นเชิงซึ่งเปิดเผยจุดอ่อนกลับ ฉันหวังว่าฉันจะหาเกมได้!

นี่อาจไม่ใช่รสนิยมของทุกคน แต่เกมที่มีคำอธิบายประกอบต่อไปนี้ (เช่นนวนิยายที่นำมาจาก) เป็นเรื่องตลกในแบบของตัวเอง:

Murphy vs. Mr. Endon

สองตัวอย่างจากVladimir Kramnikนำมาจาก Kramnik, Vladimir; Damsky, Igor: Life and Games , Everyman Chess, 2000

1) รอยยิ้มในเกม endgame

ตำแหน่งหลังจาก 48.Ne5:

เกม 151, p. 194

เชื่อมโยงไปยังเกม

2) ในประเภท mystification

Kramnik ใส่หมายเหตุประกอบ Kramnik, Vladimir - Timman, Jan, Wijk aan Zee 1999 (เกม 173) ในหน้า 250-254 ในลักษณะที่ผิดปกติ เธอแสดงความเห็น parodies:

ฉันมักจะเริ่มสังเกตเห็นว่าข้อคิดเห็นของผู้เล่นบางคนที่รู้จักกันดี (และไม่รู้จักกันดี) จะมีลักษณะที่ถูกต้องว่า "แฮ็คทำงานตรงไปตรงมา" โดยไม่ได้มุ่งเป้าไปที่การค้นหาความจริง

จากนั้นเขาก็ให้เหตุผล 4 ข้อว่าฉันแปลความหมาย

1. ผู้ชนะต้องการที่จะทำให้ดูเหมือนว่าคู่ต่อสู้ของพวกเขา "ถึงวาระ [... ] แม้กระทั่งก่อนการแข่งขันครั้งแรก"
2. ไม่ต้องการที่จะรับรู้ข้อผิดพลาดของตัวเอง
3. ไม่ต้องการเสียเวลาและความพยายามในการวิจารณ์
4. "อะไรก็ได้"

แต่เขาเชื่อว่าเหตุผลข้อที่ 3 เกิดขึ้นบ่อยกว่าเหตุผลอื่นทั้งหมด

จากนั้นส่วนที่ 1ของคำอธิบาย (ย้าย 1 ถึง 41) ตามด้วยส่วนที่ 2 (ย้าย 26 ถึง 36) ส่วนที่ 2มุ่งเน้นไปที่การเคลื่อนไหวที่เฉพาะเจาะจงและละเอียดยิ่งขึ้น ปรากฎว่าคำอธิบายประกอบจากส่วนที่ 1จากการย้าย 26 เป็นต้นไปเป็นเรื่องตลกของผู้แสดงความคิดเห็นที่กล่าวถึงข้างต้น พวกมันสั้น แต่ฟังดูเป็นทางการและถูกข้องแวะในตอนที่ 2ซึ่งมีความสำคัญยิ่งกว่าทั้งการเคลื่อนไหวของ Kramnik และ Timman

หลังจากที่มีการกล่าวถึงมันจะกลายเป็นที่ชัดเจนว่าการเล่นของผู้เล่นทั้งสองในเกมนั้นยังห่างไกลจากอุดมคติ [ ... ]

เชื่อมโยงไปยังเกม

มีการวิเคราะห์อารมณ์ขันของสายเก่าของ Berlin Defense (ที่ Black เล่น .. bxc6 และหลังจาก e5 ถอยด้วย Nd6-b7) โดย Assiac มันอาจจะอยู่ใน "The Fireside Book of Chess" น้ำเสียงของชิ้นนี้เยาะเย้ยวางทฤษฎีหมากรุกที่ "น่าเกลียด" ในสมัยนี้ ...