มีการวัดวัตถุประสงค์ของตำแหน่งหมากรุกที่“ ซับซ้อน” หรือ“ เต็มไปด้วยความตึงเครียด” หรือไม่?

ผู้เล่นหมากรุกส่วนใหญ่น่าจะมีความคิดที่เข้าใจได้ง่ายว่าตำแหน่งใดที่ไม่ใช่ "เต็มไปด้วยความตึงเครียด" และตำแหน่งประเภทใด มักจะเป็นตำแหน่งกลางเกม

นี่คือแนวคิดของตำแหน่งประเภทใดที่ "เติมความตึงเครียด": ในตำแหน่งที่มีหลายชิ้นที่แขวนหรือหลายครั้งชิ้นส่วนของค่าวัสดุที่ต่ำกว่าจะโจมตีชิ้นส่วนของมูลค่าวัสดุที่สูงขึ้น (ซึ่งอาจจะเป็นหรือไม่ ปกป้อง) บางทีมันอาจจะถูกกำหนดไว้ในลักษณะที่ว่า "มูลค่ารวมของชิ้นแขวนรวมทั้งมูลค่าของชิ้นส่วนที่ได้รับการปกป้องซึ่งถูกโจมตีโดยชิ้นส่วนของวัสดุที่มีค่าต่ำกว่าลบค่าวัสดุของชิ้นส่วนของค่าวัสดุที่ต่ำกว่า หรืออะไรทำนองนี้ นี่เป็นเพียงความพยายาม "เชิงวัตถุ" เพื่อกำหนดแนวคิดเนื่องจากไม่ได้รวมข้อดีหรือข้อเสียเนื่องจากปัจจัยตำแหน่ง บางทีเราอาจพิจารณาTal vs Hecht

อย่างไรก็ตามมีวิธี "วัตถุประสงค์" หรือ "ทางคณิตศาสตร์" ในการหาปริมาณความคิดนี้ซึ่งสามารถจำแนกตำแหน่งที่ไม่ซับซ้อนจากที่ผู้เล่นหมากรุกส่วนใหญ่จะเห็นด้วยอย่างสังหรณ์ใจว่า "ซับซ้อน" หรือไม่? สิ่งนี้เคยทำมาก่อนหรือไม่

สำหรับฉันตำแหน่งดูเหมือนจะเต็มไปด้วยความตึงเครียดเฉพาะเมื่อมีภัยคุกคามจำนวนมากบนกระดานและ (ส่วนที่สำคัญ!) - เมื่อภัยคุกคามเหล่านี้อยู่ร่วมกัน ตำแหน่งที่มีภัยคุกคามมากมาย แต่ผู้เล่นคนเดียวทุกคนถูกสร้างขึ้นมาเพื่อให้ได้เปรียบในตำแหน่งใหญ่

ฉันไม่รู้ดีถึงคุณภาพของการเคลื่อนไหวในหนังสือหมากรุกภาษาอังกฤษ แต่ในรัสเซียบางท่าได้รับ ' !? สัญกรณ์คุณภาพซึ่งหมายความว่า "นี่เป็นความเสี่ยงเล็กน้อยที่สามารถให้ประโยชน์แก่คุณได้หากคู่ต่อสู้ของคุณไม่สามารถหาตัวตอบโต้ที่ถูกต้อง (ซึ่งไม่น่าแปลกใจที่จะค้นหานั่นคือประเด็นทั้งหมดของความคิด) มิฉะนั้นตำแหน่งของคุณจะแย่ "

โดยทั่วไปผู้เล่นมืออาชีพจะไม่คำนวณจำนวนนี้ แต่มันค่อนข้างสำคัญ คำที่ใช้กันโดยทั่วไปภายใน -y สำหรับสิ่งนี้ (เป็นภาษาอังกฤษ) คือ 'คม' ซึ่งมีแนวโน้มที่จะหมายถึงความแม่นยำนั้นมีความสำคัญเป็นพิเศษ ความคมชัดมักจะหมดไปหลังจากเคลื่อนไหวสองสามครั้ง เกมที่ยังคงความคมชัดเป็นเวลานานถือว่ามีความโดดเด่น คำคุณศัพท์อื่น ๆ สามารถใช้งานได้ขึ้นอยู่กับสถานการณ์

สำหรับการวัดวัตถุประสงค์จุดเริ่มต้นที่ยอดเยี่ยมคือ IMO เพื่อดูว่าตัวเลือกอันดับต้น ๆ ของเครื่องยนต์มีลักษณะอย่างไรตัวอย่างเช่นถ้าตัวเลือก 8 อันดับแรกเทียบเท่ากับการประเมินผลทั้งหมดอัตราต่อรองคือตำแหน่งที่นิ่ง ในทางกลับกันถ้าตัวเลือก 2 ทางนั้นดีกว่าส่วนที่เหลือและถ้ามนุษย์จะพบว่าตัวเลือกทั้งสองนั้นไม่ชัดเจนตำแหน่งนั้นจะคมชัด หากคุณพยายามแยกปัจจัยต่าง ๆ เช่นวัสดุความปลอดภัยของกษัตริย์ ฯลฯ คุณกำลังลงไปในเส้นทางที่ลงท้ายด้วยฟังก์ชันการประเมินที่ซับซ้อนซึ่งเป็นสิ่งที่เครื่องยนต์ทำ

นอกจากนี้ฉันคิดว่า (ไม่แน่ใจ 100%) ว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นจริงโดยเครื่องยนต์เอง - พวกเขาต้องการหลีกเลี่ยงตำแหน่งที่ระเหยได้และด้านบนเป็นวิธีที่สะดวกในการระบุ

อีกคำที่ใช้คือ 'ความดัน' ซึ่งมีความแตกต่างกันเล็กน้อยของความหมายมากกว่า 'ความคมชัด' หรือ 'เครียด' ตามที่คุณพูดถึง แม้ว่า 'ซับซ้อน' สามารถนำไปใช้กับตำแหน่งที่เงียบ / ลึกได้ - นั่นคือจำนวนตัวเลือกที่สมเหตุสมผลหรือความกว้างของแผนภูมิการวิเคราะห์ ตัวอย่างเช่น Karpov มี Nimzo-Indians ที่ซับซ้อนบางอย่างที่มีเบี้ย 8 ตัวต่อด้านและการหลบหลีกที่ยาวนาน และ Carlsen ก็แสดงให้เห็นว่าตำแหน่งที่เรามักจะคิดว่าเรียบง่ายและปลอดภัยนั้นค่อนข้างซับซ้อนและอันตราย ดังนั้นฉันคิดว่า 'ซับซ้อน' อาจแตกต่างจาก 'เติมความตึงเครียด' และง่ายต่อการหาปริมาณ

โดยทั่วไปมีคำศัพท์เชิงคุณภาพมากมายที่ผู้เล่นที่แข็งแกร่งใช้และนี่คือความจริงที่ว่า "การวัดวัตถุประสงค์" ของลักษณะตำแหน่งมักจะยากที่จะกำหนดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในทางที่มีคุณค่าในทางปฏิบัติสำหรับผู้เล่นมนุษย์

tl; dr - ไม่มีที่ใช้กันทั่วไป แต่การเริ่มต้นที่ดีนั้นคือการมองไปที่ตัวเลือกการเคลื่อนที่ของเครื่องยนต์และการจัดประเภทรูปแบบ