ความแข็งแรงของเกมคอมพิวเตอร์ที่ไม่มีฐานโต๊ะ

ฉันได้เห็นแล้วว่าเครื่องยนต์ไม่แข็งแกร่งเป็นพิเศษในช่องเปิดโดยไม่ต้องเข้าถึงหนังสือ

เอนจิ้นสมัยใหม่มีความแข็งแกร่งเพียงใดในเกม endgame เมื่อไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าถึงฐานข้อมูล ยกตัวอย่างเช่นโดยทั่วไปคอมพิวเตอร์จะสามารถชนะเอนด์เกมที่ยากเหล่านั้นได้เช่น KQ vs. KR และ KBN vs. K ในเกม blitz

ก่อนอื่นฉันไม่เชื่อว่าเครื่องมือจะอ่อนแอโดยไม่มีหนังสือ หากไม่มีหนังสือเปิดใช้งานเอ็นจิ้นสมัยใหม่อาจไม่เล่นบททดสอบมากที่สุดหรือบรรทัดที่จะทำให้พวกเขาอยู่ในตำแหน่งที่พวกเขาประสบความสำเร็จ แต่เอ็นจิ้นอันดับต้น ๆ จะยังคงบดขยี้ GM ของมนุษย์โดยไม่ต้องเปิดหนังสือ

เป็นเรื่องที่น่าสนใจถ้าคุณทิ้งเครื่องยนต์ไว้ครู่หนึ่งมันมักจะพบ Spanish Spanish Knights เป็นบรรทัดที่ดีที่สุดจากตำแหน่งเริ่มต้น แต่ฉันพูดนอกเรื่อง ...

ในเกมจบมันทั้งหมดขึ้นอยู่กับเครื่องยนต์และตำแหน่ง เครื่องยนต์อาจไม่ทราบว่าเบี้ยที่ผิดและอธิการที่ผิดเป็นเพียงการเสมอ หากโปรแกรมเมอร์เพิ่มข้อยกเว้นนั้นพวกเขาจะคิดออก แต่อย่างอื่นพวกเขาอาจแลกเปลี่ยนความคิดว่าพวกเขาจะชนะพร้อมกับอธิการและเบี้ยเพียงเพื่อดึงผ่านกฎย้าย 50

ในเกม endgames ระดับประถมศึกษามากขึ้นเช่น KBNvK ด้านที่แข็งแกร่งจะชนะเกือบทุกครั้ง ลำดับการผสมพันธุ์ที่ยาวที่สุดคือ 33 ย้ายถ้าหน่วยความจำของฉันทำหน้าที่ เครื่องยนต์ส่วนใหญ่จะสะดุดกับเพื่อนที่ถูกบังคับในเวลานั้นเพราะฮิวริสติกของพวกเขาจะทำให้พวกเขาเคลื่อนไหวได้ดีและเข้าใกล้คู่ครองมากขึ้น

ในแง่ของ KQvKR ด้านที่แข็งแกร่งกว่าจะชนะต่อมนุษย์ได้เสมอ มนุษย์ค่อนข้างดีในการป้องกันตำแหน่งนี้และคอมพิวเตอร์จะเห็นหนทางที่จะเลือกเกมที่เล่นง่าย เทียบกับคอมพิวเตอร์เครื่องอื่นมันหนักกว่านิดหน่อย แต่อย่างที่ Wes พูดในคำตอบของเขามันยังคงเป็นไปได้ที่ฝ่ายที่แข็งแกร่งกว่าจะชนะ มีเวลาเพียงพอ

ชนะกับใคร

ฉันเคยเห็น KQ / KR วาดระหว่างคอมพิวเตอร์ก่อนหน้านี้ใน 1 หรือ 5 นาที (ไม่มี egtb) พวกเขาสามารถเจาะได้ค่อนข้างลึกเมื่อมีชิ้นส่วนไม่มากนัก แต่ถ้าการควบคุมเวลาเร็วพอมันก็ไม่ลึกพอเสมอ แม้แต่จีเอ็มก็วาดบางครั้ง

ถึงกระนั้นฉันก็นึกว่าคนปกติจะทำสิ่งที่ไม่เหมาะสมในการควบคุมเวลาเช่นกันซึ่งอาจเป็นประโยชน์ต่อคอมพิวเตอร์

Tablebases เพิ่ม elo เพียงเล็กน้อยให้กับคอมพิวเตอร์ จำนวนที่เพิ่มเข้ามานั้นเล็กพอที่เป็นเวลาหลายปีAndscacsเป็นหนึ่งในเอ็นจิ้นที่แข็งแกร่งที่สุดโดยไม่ต้องวางบนโต๊ะ แม้สำหรับเอ็นจิ้นอื่น ๆ ที่มีการรองรับ tablebase ฉันก็ค่อนข้างมั่นใจว่าคุณไม่สามารถมอบให้กับ endbase table ได้และพวกมันก็เล่นได้ดีเช่นกัน แน่นอนว่าคุณต้องสูญเสียอีโลบางตัวโดยที่ไม่มีฐานโต๊ะ แต่ก็ไม่มากนัก (ฉันไม่รู้แน่ชัดว่าเท่าไหร่ แต่ฉันต้องแปลกใจถ้ามันมากกว่า 10 อีโล)

คำตอบสั้น ๆ ว่าคอมพิวเตอร์สามารถชนะ KQ กับ KR และ KBN เทียบกับ K นั้นใช่ พิจารณา Stockfish บนฮาร์ดแวร์ที่แข็งแกร่งพอสมควรจะสามารถทำงานที่ 10 ล้านตำแหน่งต่อวินาทีได้อย่างง่ายดาย KQ กับ KR มีกี่ตำแหน่ง Stockfish จะค้นหาพวกมันทั้งหมดภายในไม่กี่วินาที ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Stockfish ที่ไม่มีฐานโต๊ะจะสามารถเอาชนะโต๊ะได้ในเกมนี้