อะไรคือความสัมพันธ์ระหว่างการจัดอันดับโดยสุจริตกับการให้คะแนนออนไลน์?

18

ฉันสงสัยว่ามีวิธีใดที่จะได้รับการจัดอันดับโดยสุจริตของฉันโดยใช้การจัดอันดับออนไลน์ของฉันพูด ICC หรือ chess.com หรือไม่ ถ้าไม่อย่างน้อยก็มีความสัมพันธ์ระหว่างระดับเว็บไซต์ที่คุณอยู่กับอันดับความน่าเชื่อถือของคุณในที่สุด?

rating online-chess fide

— Soufiane Hassou
แหล่งที่มา

1

เพียงแค่ตอบชื่อ: ความสัมพันธ์เป็นบวก

— Evargalo

มันแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับเว็บไซต์ออนไลน์ แต่การให้คะแนนออนไลน์มักจะสูงกว่าเล็กน้อย

— ความเฉื่อยเฉื่อย

8

ฉันถามสิ่งนี้ใน ICC หนึ่งครั้งและถูกนำไปยังลิงก์ต่อไปนี้:

http://www.chessclub.com/help/ratings

IMHO ฉันไม่คิดว่าจะมีวิธีที่ไม่ปลอดภัยในการประมาณระดับความน่าเชื่อถือโดยพิจารณาจากการให้คะแนนออนไลน์

— xaisoft
แหล่งที่มา

7

การให้คะแนนออนไลน์และ FIDE ไม่สามารถนำมาเปรียบเทียบหรือแปลงโดยตรงกับความแม่นยำที่แท้จริง พวกเขามีกลุ่มผู้เล่นที่แตกต่างกันและมีข้อ จำกัด ที่แตกต่างกัน ฉันจะแปลกใจถ้าวิธีการให้คะแนนทางคณิตศาสตร์ที่แท้จริงนั้นเหมือนกันทุกประการ

ปัญหา 'กลุ่มผู้เล่น' เป็นหนึ่งในการนำเข้าจริง ปรากฎว่าการแยกทางภูมิศาสตร์ของผู้เล่นเน้นข้อเท็จจริงที่ไม่น่าพอใจเกี่ยวกับระบบการจัดอันดับของ FIDE ระบบการจัดอันดับโดยสุจริตไม่ได้บอกคุณว่าคุณเก่งแค่ไหน มันจะบอกคุณว่าคุณมีดีเมื่อเทียบกับผู้เล่นอื่น ๆ ดังนั้นการให้คะแนนของกลุ่มผู้เล่นเดี่ยวจึงไม่เกี่ยวข้องกันอย่างมีประสิทธิภาพ

— โทนี่เอนนิส
แหล่งที่มา

4

NM Matt Jensenได้ทำการวิจัยที่คล้ายกันในปี 2014ในปี 2015และในปี 2559โดยใช้ข้อมูลจากการสำรวจมากกว่า 370 surveyees การสำรวจแสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ระหว่างChess.com , Lichess.org , USCFและการจัดอันดับโดยสุจริตในหมวดหมู่ Bullet, Blitz และ Rapid / Classical

ผลที่ได้สามารถพบได้บนGoogle ชีต นี่คือแผนภูมิเส้นที่แสดงความสัมพันธ์ระหว่างคะแนน:

— กอร์์
แหล่งที่มา

เราควรตีความกราฟนั้นอย่างไร ดูเหมือนจะไม่แสดงความสัมพันธ์เลย ...

— Federico Poloni

1

@ เฟเดริโกถ้าระดับความสามารถ Chess.com Blitz ของคุณ (เส้นโค้งสีแดง) บอกว่า1200คุณควรหามันในกราฟและดูว่ามันมีความสัมพันธ์กับคะแนนของ Lichess.org Blitz (เส้นโค้งสีม่วง) ประมาณ 1540และ FIDE ให้คะแนนปกติ (เส้นโค้งสีเขียวมะนาว) ประมาณ 1280 แกนแนวตั้งแสดงถึงการจัดอันดับและแกนแนวนอนแสดงถึงผู้เล่น

— gdrt

@FedericoPoloni: คะแนน Lichess แบบคลาสสิกของฉันวนเวียนอยู่ที่ประมาณ 1600 ดังนั้นคะแนนความน่าเชื่อถือของฉันที่คาดการณ์ไว้จะอยู่ที่ 1,250 คะแนนซึ่งแตกต่างจาก 350 คะแนน หากต้องการดูสิ่งนี้ให้ทำตามโค้งคลาสสิกลิชเชสไปทางซ้ายสุดของมันซึ่งเกิดขึ้นกับอัตรา 1600; จากนั้นปล่อยลง 350 จุดเพื่อหาเส้นโค้งความสุจริต

— บาท

ฉันไม่แน่ใจว่าเราใช้ความสัมพันธ์ของคำในลักษณะเดียวกัน; ฉันคาดหวังว่าสัมประสิทธิ์ระหว่าง 0 และ 1

— Federico Poloni

4

ฉันนำข้อมูลดิบจากแหล่งข้อมูลที่เชื่อมโยงโดย gdrt และดูความสัมพันธ์แบบคู่ แต่ไม่ใช่ทั้งหมด มีคู่มากเกินไปที่จะต้องพิจารณาและมีข้อมูลไม่เพียงพอสำหรับพวกเขาส่วนใหญ่ดังนั้นฉันจึงมุ่งเน้นไปที่การจัดอันดับแบบสายฟ้าแลบของ Chess.com เทียบกับการจัดอันดับ FIDE / USCF แบบดั้งเดิมซึ่งมีอยู่มากมายที่สุด ฉันยังดูที่ Chess.com vs lichess blitz คุณสามารถค้นหาได้ที่แผ่นงาน Googleนี้

โดยทั่วไปมีความสัมพันธ์ที่ชัดเจนระหว่างการจัดอันดับด้วย r ² 0.7-0.8 แต่ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานของค่าตกค้างอยู่ที่ประมาณ 200 นั่นหมายความว่าจะมีความมั่นใจ 95% ในการทำนายที่ได้จากแบบจำลองการถดถอยแถบข้อผิดพลาดคือ ประมาณ +/- 400! (สองส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน) ความสัมพันธ์ระหว่าง chess.com และ lichess blitz นั้นดีกว่าเล็กน้อย

คุณสามารถค้นหาสมการทั้งหมดในลิงค์ด้านบน แต่เนื่องจากคำถามเดิมเกี่ยวกับการคาดคะเนการจัดอันดับโดยสุจริตจาก chess.com ฉันจะโพสต์สิ่งนั้นที่นี่:

fide = 0.7360*chess.com + 458

อีกครั้งนี่คือการโจมตีแบบคลาสสิกโดยสุจริตกับ chess.com และแถบข้อผิดพลาดอยู่ที่ประมาณ 400 คะแนนดังนั้นอย่าคาดหวังการประมาณการที่แม่นยำมาก!

— itub
แหล่งที่มา

การวิเคราะห์ที่ยอดเยี่ยม! คุณสามารถทำสมการสำหรับแบบเร็ว / แบบคลาสสิกได้หรือไม่ :)

— gdrt

2

นี่เป็นเรื่องน่าอาย: ฉันตีความสเปรดชีตผิด! ปรากฎว่าแท็บ "การเปรียบเทียบ" ที่ฉันเคยได้รับสมการข้างต้นนั้นเป็นแบบจำลองไม่ใช่ข้อมูลดิบซึ่งอยู่ในแท็บอื่น นั่นเป็นการอธิบายแบบที่ดีอย่างน่าสงสัย! ฉันจะอัปเดตคำตอบของฉันในภายหลัง แต่เพียงเพื่อยกตัวอย่างความสัมพันธ์ระหว่าง Chess.com blitz และ FIDE ปกติมี r ^ 2 จาก 0.75

— itub

ฉันยังมองข้ามด้วยว่าคุณใช้ป้ายกำกับโมเดลสำหรับการวิเคราะห์ของคุณ ดังนั้นผลรวมที่เหลือที่สมบูรณ์แบบของกำลังสองของ 0.

— gdrt

3

@gdrt ฉันเขียนคำตอบของฉันใหม่โดยสมบูรณ์ตามข้อมูลดิบแทนที่จะเป็นแท็บการเปรียบเทียบ ผมไม่คิดว่าจะมีข้อมูลมากพอที่จะพูดมากออนไลน์เกี่ยวกับอย่างรวดเร็ว / คลาสสิกหรือประมาณออฟไลน์ / อย่างรวดเร็วแบบสายฟ้าแลบ (ดีอาจจะมี chess.com พออย่างรวดเร็ว แต่ผมเบื่อ ... :-))

— itub

1

นี่เป็นการแปลงโดยประมาณสำหรับไซต์ต่างๆ CC ย่อมาจาก Chess.com และ Li หมายถึง LiChess

1,000 FIDE-> 1200 USCF-> 1100 CCBlitz-> 1250 CCRapid-> 1450 LiBlitz-> 1500 LiClassic

1200 FIDE-> 1350 USCF-> 1300 CCBlitz-> 1450 CCRapid-> 1600 LiBlitz-> 1700 LiClassic

1,400 FIDE-> 1500 USCF-> 1450 CCBlitz-> 1600 CCRapid-> 1725 LiBlitz-> 1850 LiClassic

1600 FIDE-> 1700 USCF-> 1600 CCBlitz-> 1725 CCRapid-> 1850 LiBlitz-> 2000 LiClassic

1800 FIDE-> 1900 USCF-> 1850 CCBlitz-> 1825 CCRapid-> 2050 LiBlitz-> 2150 LiClassic

2000 FIDE-> 2075 USCF-> 2050 CCBlitz-> 1900 CCRapid-> 2200 LiBlitz-> 2250 LiClassic

— Ryan Pittel
แหล่งที่มา

1

คุณมีแหล่งที่มาสำหรับสิ่งนี้หรือไม่?

— สมุนไพร Wolfe