กฎใด (ถ้ามี) ครอบคลุมสถานการณ์เช่นนี้
3.10.2 ของ FIDE Laws of Chess กำหนดเมื่อการเคลื่อนไหวผิดกฎหมาย -
3.10.2 การย้ายผิดกฎหมายหากไม่สามารถปฏิบัติตามข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องของบทความ 3.1 - 3.9
บทความ 3.1 - 3.9 อธิบายการเคลื่อนไหวของชิ้นส่วน การเคลื่อนไหวของ Inarkiev นั้นผิดกฎหมายเพราะละเมิด 3.9.2 -
3.9.2 ไม่สามารถเคลื่อนย้ายชิ้นส่วนใดที่จะเปิดเผยราชาที่มีสีเดียวกันเพื่อทำการตรวจสอบหรือปล่อยให้ราชานั้นอยู่ในเช็ค
3.10.3 กำหนดเมื่อตำแหน่งผิดกฎหมาย -
3.10.3 ตำแหน่งเป็นสิ่งผิดกฎหมายเมื่อไม่สามารถเข้าถึงการเคลื่อนไหวทางกฎหมายใด ๆ
หลังจาก Inarkiev เคลื่อนไหวผิดกฎหมายตำแหน่งนั้นผิดกฎหมายเพราะกษัตริย์ของเขาอยู่ในการตรวจสอบและไม่ใช่ตาเขา หลังจากที่คาร์ลเซ่นทำการย้ายตำแหน่งของเขาอย่างถูกกฎหมายอีกครั้งเพราะ Inarkiev อยู่ในการตรวจสอบและเป็นตาของ Inarkiev Inarkiev ผิดที่หยุดนาฬิกาและเรียกร้องการเคลื่อนไหวที่ผิดกฎหมาย ผู้ตัดสินคนแรกทำผิด สันนิษฐานว่า Inarkiev บอกว่า Carlsen ทำการเคลื่อนไหวผิดกฎหมายและผู้ตัดสินใช้คำพูดของเขาโดยไม่ตรวจสอบ - ไม่เป็นมืออาชีพมาก
บทความ 7.5.1 กำหนดเมื่อการย้ายที่ผิดกฎหมายเสร็จสมบูรณ์ (แตกต่างจาก "ทำ") และสิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไปในเกมการเล่นมาตรฐาน -
7.5.1 การเคลื่อนไหวผิดกฎหมายเสร็จสิ้นเมื่อผู้เล่นกดนาฬิกาของเขา หากในระหว่างเกมพบว่าการเคลื่อนไหวผิดกฎหมายเสร็จสิ้นแล้วตำแหน่งในทันทีก่อนที่ความผิดปกติจะได้รับการคืนสถานะ หากไม่สามารถหาตำแหน่งได้ทันทีก่อนความผิดปกติเกมจะดำเนินการต่อจากตำแหน่งสุดท้ายที่สามารถระบุตัวตนได้ก่อนที่จะมีความผิดปกติ บทความ 4.3 และ 4.7 นำไปใช้กับการย้ายแทนที่การย้ายที่ผิดกฎหมาย เกมจะดำเนินการต่อจากตำแหน่งที่ได้รับสถานะนี้
คำจำกัดความเดียวกันสำหรับการย้ายที่ผิดกฎหมายนั้นนำไปใช้กับการรวดเร็วและบลิทซ์อย่างไรก็ตามวิธีการจัดการการย้ายที่ผิดกฎหมายนั้นแตกต่างกันเว้นแต่มีเงื่อนไขที่เข้มงวด
ในการเคลื่อนไหวที่ผิดกฎหมายของ Blitz นั้นได้รับการจัดการเช่นนี้ (เช่น "บังคับใช้กฎการแข่งขัน") เฉพาะในกรณีที่ -
B.3.1 จะใช้กฎการแข่งขันถ้า: B.3.1.1 ผู้ตัดสินหนึ่งคนควบคุมเกมหนึ่งเกมและ
B.3.1.2 แต่ละเกมจะถูกบันทึกโดยผู้ตัดสินหรือผู้ช่วยของเขาและหากเป็นไปได้ด้วยวิธีอิเล็กทรอนิกส์
ด้วย 69 เกมพวกเขาจะต้องมีผู้ตัดสิน 69 คนขึ้นไป ฉันไม่เชื่อว่าพวกเขามีเช่นนั้นตามกฎ B.4 ที่รวดเร็วใช้ -
B.4 มิฉะนั้นการเล่นจะถูกควบคุมโดยกฎหมายหมากรุกอย่างรวดเร็วดังในข้อ A.2 และ A.4
บทความที่เกี่ยวข้องคือ A.4.2 -
A.4.2 หากผู้ตัดสินสังเกตว่าการเคลื่อนไหวผิดกฎหมายเสร็จสิ้นแล้วเขาจะประกาศเกมที่แพ้โดยผู้เล่นหากฝ่ายตรงข้ามไม่ได้ทำการเคลื่อนไหวต่อไป หากผู้ชี้ขาดไม่เข้าแทรกแซงฝ่ายตรงข้ามมีสิทธิ์เรียกร้องเงินชนะได้หากฝ่ายตรงข้ามไม่ได้เคลื่อนไหวในครั้งต่อไป อย่างไรก็ตามเกมดังกล่าวจะถูกดึงหากตำแหน่งอยู่ในตำแหน่งที่ฝ่ายตรงข้ามไม่สามารถรุกฆาตกษัตริย์ของผู้เล่นด้วยการเคลื่อนไหวทางกฎหมายที่เป็นไปได้ หากฝ่ายตรงข้ามไม่เรียกร้องและผู้ชี้ขาดไม่แทรกแซงการเคลื่อนไหวที่ผิดกฎหมายจะยังคงอยู่และเกมจะดำเนินต่อไป เมื่อฝ่ายตรงข้ามได้ทำการเคลื่อนไหวครั้งต่อไปของเขาการเคลื่อนไหวที่ผิดกฎหมายจะไม่สามารถแก้ไขได้เว้นแต่จะได้รับการเห็นชอบจากผู้เล่นโดยปราศจากการแทรกแซงของผู้ตัดสิน
ดังนั้นลำดับเหตุการณ์คือ -
- Inarkiev เคลื่อนไหวอย่างผิดกฎหมาย
- ทั้งผู้ชี้ขาดและ Carlsen ก็ไม่เห็นและ Carlsen ก็เคลื่อนไหวอย่างถูกกฎหมาย
- Inarkiev พยายามอ้างสิทธิ์ในเกมอย่างไม่ถูกต้อง
- ผู้ชี้ขาดที่เกี่ยวข้องกับมันเชื่ออย่างไม่ถูกต้อง Inarkiev โดยไม่ตรวจสอบและมอบรางวัลให้แก่เกม Inarkiev
- หัวหน้าผู้ตัดสินชี้ขาดการตัดสินและกฎที่คว่ำอย่างถูกต้องว่า Inarkiev จะต้องเคลื่อนไหวในตำแหน่งที่เขาอ้างสิทธิ์อย่างไม่ถูกต้อง
ฉันไม่รู้ว่าหัวหน้าผู้ตัดสินทำสิ่งนี้หรือไม่ แต่ในตำแหน่งของเขาฉันจะมอบรางวัล Carlsen อีกหนึ่งนาทีบนนาฬิกาตามบทความ B.2
B.2 บทลงโทษที่กล่าวถึงในบทความ 7 และ 9 ของกฎการแข่งขันจะเป็นหนึ่งนาทีแทนที่จะเป็นสองนาที
แก้ไข: การตรวจสอบเว็บไซต์ FIDE ฉันเห็นว่าพวกเขาได้เผยแพร่กฎระเบียบสำหรับ World Rapid และ Blitz Championshipsซึ่งยืนยันว่ามีการใช้กฎ Rapid ในกรณีที่มีการเคลื่อนไหวที่ผิดกฎหมาย -
6.14 การแข่งขันจะมีการเล่นตามกฎของกฎการเล่นหมากรุกอย่างรวดเร็วไม่เพียงพอ (FIDE Handbook, EI01B ภาคผนวก, ศิลปะ 1 ถึง 4) นอกจากนี้หากผู้เล่นแทนที่ชิ้นส่วนในระหว่างเกม: เป็นครั้งแรกที่เขาได้รับคำเตือน แต่เป็นครั้งที่สองเขาจะถูกริบ
แก้ไข 2: บางทีฉันควรจะชี้ให้เห็นสำหรับทุกคนที่อ่านบทความนี้หลังจากวันที่ 1 มกราคม 2018 ว่าสุจริตไม่มีความสุขกับกฎ "หนึ่งการเคลื่อนไหวที่ผิดกฎหมายสูญเสียอย่างรวดเร็วและแบบสายฟ้าแลบ" และนี่เปลี่ยนจากวันที่ 1 มกราคม 2018 กฎใหม่มีบทความใหม่ A.4.2 -
A.4.2
หากผู้ตัดสินสังเกตการกระทำภายใต้ข้อ 7.5.1, 7.5.2, 7.5.3 หรือ 7.5.4 เขาจะต้องปฏิบัติตามข้อ 7.5.5 หากฝ่ายตรงข้ามไม่ได้ทำการเคลื่อนไหวครั้งต่อไป หากผู้ชี้ขาดไม่เข้าแทรกแซงฝ่ายตรงข้ามมีสิทธิ์ที่จะเรียกร้องหากฝ่ายตรงข้ามไม่ได้ทำการเคลื่อนไหวในครั้งต่อไป หากฝ่ายตรงข้ามไม่เรียกร้องและผู้ชี้ขาดไม่แทรกแซงการเคลื่อนไหวที่ผิดกฎหมายจะยังคงอยู่และเกมจะดำเนินต่อไป เมื่อฝ่ายตรงข้ามได้ทำการเคลื่อนไหวครั้งต่อไปของเขาการเคลื่อนไหวที่ผิดกฎหมายจะไม่สามารถแก้ไขได้เว้นแต่จะได้รับการเห็นชอบจากผู้เล่นโดยปราศจากการแทรกแซงของผู้ตัดสิน
นี่เป็นการบอกว่าในกรณีของการย้ายที่ผิดกฎหมายใน "unsupervised" อย่างรวดเร็วและบลิทซ์กฎเกี่ยวกับเมื่อการเคลื่อนไหวที่ผิดกฎหมายถูกพบและจัดการยังคงเหมือนเดิม (ถ้าผู้เล่นหรือผู้ชี้ขาดไม่เห็นและหยุดเกม ) แต่การลงโทษนั้นเป็นไปตามการเล่นแบบมาตรฐานโดยมีการปรับเวลาและตำแหน่งการคืนค่าในกรณีที่มีการกระทำผิดครั้งแรกและแพ้เกมในกรณีที่มีการกระทำผิดครั้งที่สอง