ในกว่า 90% ของเกมหมากรุกผมเล่นในการย้ายครั้งแรกเป็นอย่างใดอย่างหนึ่งหรือ d4e4

เมื่อฉันเป็นคนผิวดำฉันพยายามที่จะต่อสู้e4กับCaro-KannและSicilianและกับd4ฉันมักจะเล่นd5และดูว่ามันไปจากที่นั่น
อย่างไรก็ตามฉันงงกับสิ่งหนึ่ง; มีความแตกต่างระหว่างd4และe4?

• พวกเขาดีเท่ากันหรือไม่
• พวกเขามีข้อดี / ข้อเสียของตัวเอง?

จากสิ่งที่ผมได้อ่านe4มักจะคิดไกลโดยย้ายที่ดีที่สุดในการเล่นหมากรุกไม่ใช่โปร แต่ผมไม่เห็นว่าอาจจะมีความแตกต่างใหญ่ระหว่างและd4e4

คำถามนี้เป็นคำถามแรกที่ดีสำหรับนักเรียนที่เปิดตัว

เปรียบเทียบทั้งสอง:

1.e4

• อิทธิพลน้อยลงในจุดศูนย์กลาง : 1.e4 ไม่ได้หยุดการจำนำที่เคลื่อนที่ 1 ... c5 (การป้องกันของซิซิลี), 1 ... d5 (ยกเว้นที่ระดับบนสุด, การป้องกันสแกนดิเนเวีย), 1 ... e5 หรือ 1 ..f5 (แบล็คจะทำให้ราชาของเขาอ่อนลงด้วยการเคลื่อนไหวนี้หรือไม่?) ไม่มีการควบคุมสี่เหลี่ยม d4 หรือ e4

• การประสานงานที่น้อยลง : การจำนำ e4 ของ White ถูกปล่อยให้ลอยอยู่กลางบอร์ด

• ชิ้นที่ใช้งานมากขึ้น : ราชินีและอธิการสีขาวเป็นอิสระจากการปฏิบัติการบนปีก

• ความปลอดภัยที่เหนือกว่าของกษัตริย์ : 1.e4 เอื้ออำนวยให้มีการขว้างอย่างรวดเร็วหลังจาก 2.Nf3 ... 3.Bc4 เป็นต้น

1.d4

• มีอิทธิพลมากกว่าตรงกลาง : 1.d4 หยุดการจำนำเคลื่อนที่ 1 ... c5 และ 1 ... e5 และควบคุม d4 square ผ่านราชินี

• การประสานงานมากขึ้น : การจำนำ d4 ของ White ได้รับการสนับสนุนจากราชินี

• ชิ้นส่วนที่ใช้งานน้อย : การพัฒนาบิชอปสีขาวของราชินีและพระราชา (การขว้าง) การขัดขวางเมื่อเทียบกับ 1.e4 แต่ในที่สุด fianchetto ของกษัตริย์บิชอปไปที่จัตุรัส g2 แม้ว่าช้ากว่าอาจมีความกระตือรือร้นมากขึ้น วิ่ง.

• ความปลอดภัยของกษัตริย์น้อยลง : ชิ้นส่วนของกษัตริย์สีขาวจะใช้เวลานานกว่าในการพัฒนาเพื่อขัดขวางการขว้างปากษัตริย์ที่ต้องการ The King เปิดให้อธิการตรวจสอบทันทีตามแนวทแยง e1-a5 (ตัวอย่างเช่น Nimzo-Indian Defense)

ดังนั้นในแง่ทั่วไปที่กว้างมากด้วย 1.e4 White ต้องการที่จะโยนกษัตริย์ของเขาเข้าไปในปราสาทจากนั้นพุ่งเข้าโจมตี ในขณะที่ 1.d4 White ใช้วิธีการที่ควบคุมได้มากกว่าในกองกำลังของฝ่ายตรงข้ามโดยกองกำลังของเขาเองผ่านการประสานงานเป็นชิ้น ๆ และมีความมั่นใจมากพอที่จะจัดการกับราชาของเขาในใจกลาง

หากคุณยอมรับทุกข้อข้างต้นเราสามารถใช้ความรู้นี้เพื่อตัดสินใจเกี่ยวกับเพลงเปิดของเราและย้ายการตัดสินใจในการเปิด ตัวอย่างเช่นบางคำถามอาจนึกขึ้นมาได้จากสิ่งที่กล่าวมาทั้งหมดเช่น:

• ในฐานะที่เป็นสีขาวกับ 1.d4 เส้นที่อนุญาตให้ใช้การขว้างเร็วที่สุดคืออะไรเพื่อที่ฉันจะได้รู้ถึงจุดอ่อนของช่องว่าง 1.d4 ในขณะที่ยังคงได้เปรียบอยู่?
• ในฐานะที่เป็นคนผิวดำ 1.d4 อะไรคือคำตอบที่ใช้ประโยชน์จากการขว้างช้า ๆ ของไวท์บางทีอาจเป็นสิ่งที่เกี่ยวข้องกับการโจมตีที่รวดเร็วที่จะจับกษัตริย์ของเขาให้อยู่ตรงกลาง?
• ในฐานะที่เป็นคนดำหันหน้าไปทาง 1.e4 อะไรคือคำตอบที่ส่งผลให้ชิ้นส่วนของฉันทั้งหมดตั้งขึ้นเพื่อโจมตีกษัตริย์ของไวท์ตามที่เป็นที่ซึ่งกษัตริย์ของเขาน่าจะจบลง

ฯลฯ มีคำถามมากมายที่แนะนำตนเองหลังจากเปรียบเทียบข้อดีข้อเสียของ 1.e4 กับ 1.d4 มันเป็นความจริงที่ว่าการสรุปใด ๆ อาจเกิดขึ้นก่อนเวลาอันใดอันหนึ่ง แต่ฝ่ายตรงข้ามของคุณอาจทำการติดตามผลซึ่งทำให้ข้อเสียที่กล่าวมาข้างต้นเลวร้ายลงไปอีก ...

แล้วมีข้อควรพิจารณาอื่น ๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องกับการจัดการของชิ้นส่วนบนกระดาน:

• ผลรวมของทฤษฎีที่มีอยู่ใน 1.e4 มีแนวโน้มมากกว่าที่จะมีสำหรับการเปิด 1.d4 โดยเฉพาะอย่างยิ่งการป้องกันของซิซิลีนั้นเป็นทฤษฎีที่กว้างใหญ่ แต่ก็มีอายุหลายศตวรรษ Ruy Lopez ฝรั่งเศสเป็นต้นคุณอาจมีแนวโน้มที่จะหลีกเลี่ยงทฤษฎีนี้
• อดีตแชมป์โลกและเป็นหนึ่งในผู้เล่นที่โดดเด่นที่สุดในประวัติศาสตร์หมากรุก Bobby Fischer ชอบ 1.e4 และใช้มันเกือบตลอดอาชีพของเขาอธิบายว่า "ดีที่สุดโดยการทดสอบ"

มีความแตกต่าง ฉันขอแนะนำให้ผู้เล่นหมากรุกคนใดมองอย่างใกล้ชิดกับทั้งสองก่อนที่จะตัดสินใจและตั้งฐานการตัดสินใจของพวกเขาในการวิเคราะห์เชิงวิพากษ์ของพวกเขาเองแทนที่จะยอมรับแค่จุดสูงสุดที่รู้จักเช่น "ผู้เริ่มต้นควรเล่น 1.e4 เพราะมันส่งผลให้เปิดตำแหน่ง

พวกเขาดีเท่าเทียมกัน 1.e4 มีแนวโน้มที่จะนำไปสู่ตำแหน่งที่เปิดโล่งมากขึ้น (กระดานไม่รกและเบี้ยสามารถเคลื่อนที่ได้อย่างอิสระ) มากกว่า 1.d4 ซึ่งเป็นเหตุผลที่แนะนำสำหรับผู้เล่นที่มีประสบการณ์น้อยเนื่องจากคุณต้องเรียนรู้วิธีการ ใช้ชิ้นส่วนของคุณก่อนที่จะเล่นเก่งในตำแหน่งที่ปิดมากขึ้นซึ่งคุณจะต้องตัดสินใจว่าจะเป็นการดีหรือไม่ที่จะเปิดตำแหน่งขึ้นโดยการเล่นการจำนำที่เป็นอิสระ

ความแตกต่างพื้นฐานที่สำคัญระหว่างการเคลื่อนไหวทั้งสองลงมาถึง (ในทางทฤษฎี) ว่าสีขาวจะทำให้ศูนย์รับจำนำใหญ่ของเขาเสร็จสมบูรณ์โดยการเล่นการย้ายจำนำกลางอื่น ๆ ที่เขาไม่ได้เล่น 1 ย้ายถ้าเขาเริ่มต้นด้วย 1.e4 มัน ไม่ยากนักที่จะเล่น d4 ในภายหลังเพราะราชินีสนับสนุนแล้วและในการเปิดเช่น Open Sicilian และ Scotch เขาเล่น d4 เร็วมาก ถ้าเขาเริ่มต้นด้วย 1.d4, e4 ที่ใหม่กว่านั้นยากกว่าที่จะทำการเปรียบเทียบเพราะไม่มีชิ้นไหนรองรับ ในจังหวะกว้างนี่คือสาเหตุที่ 1.e4 ช่องเปิดมักจะนำไปสู่ตำแหน่งที่เปิดมากขึ้น (แน่นอนมีข้อยกเว้นมากมาย)

ได้รับการคุ้มครอง d4, e4 ไม่ได้เป็น นั่นคือความแตกต่างที่สำคัญ จุดศูนย์กลางของ White นั้นแข็งแกร่งกว่า d4 และ c4 มากกว่าในเกมเปิดทั่วไปและการเล่นมีแนวโน้มที่จะมีกลยุทธ์มากขึ้นและช้าลงเล็กน้อย แต่อย่าคิดว่า d4 นั้นไม่น่าตื่นเต้นหรืออันตราย White ได้รับตำแหน่งโจมตีที่ดีเป็นประจำด้วย d4 The Pillsbury Attack เป็นตำแหน่งที่จะทำการยิงมักจะนำไปสู่การโจมตีอย่างรวดเร็วโดยตรงกับราชาดำ

นี่คือตัวอย่างคลาสสิก: Pillsbury vs Marco, 1900

Nf3-e5 ก่อนที่คนผิวดำจะเล่น Nc6 หรือ Nd7 ตามด้วย f4 เป็นคุณสมบัติของ Pillsbury Attack The N on e5 เป็นสัตว์ประหลาดและถ้าคนดำเคยเอามันไปมาสีขาวจะกำเริบด้วยการจำนำ f เตะ N สีดำออกจาก f6 และเปิดไฟล์ f สำหรับโกงของเขา

นี่คือตำแหน่งการเล่นที่สนุกแนะนำสำหรับผู้เล่นสโมสร มองหาโอกาสที่จะทำให้กรีกเป็นของขวัญด้วยเช่นกัน

ไม่มีความแตกต่างกันมากนักระหว่างสองคนนี้เนื่องจากพวกเขาเป็นสองคนที่แข็งแกร่งที่สุดในการเปิดสาขา หากค้านมัก1.e4จะตามด้วย2.d4หรือในทางกลับกัน ( 1.d4 2.e4)

ความแตกต่างที่แท้จริงเกิดขึ้นเมื่อมีการขยับกระจก

ในสถานการณ์เหล่านี้e4แน่นอนว่าเป็นท่าก้าวร้าว เมื่อ1. e4 e5พบ White มีตัวเลือกที่ก้าวร้าวมากมายเช่นนำอัศวินออกไปโจมตีe5นำราชินีออกไปQh5โจมตีฝั่งราชา (ไม่แนะนำจริงๆ) ผลักd4ไปโจมตีe5หรือตั้งบิชอปเล็งf7ด้วยBc4(ไม่เป็นระเบียบแม้ว่า ถ้าทำในการเคลื่อนที่ 2) หรือความก้าวร้าวรุนแรงf4(ราชากลเม็ด - เป็นประเภทที่มีความเสี่ยงถ้าคนดำเล่นเป็นแนวฟิสเชอร์)

อย่างไรก็ตามd4มีวิธีโครงสร้างมากกว่า เมื่อ1. d4 d5พบสีขาวอาจพิจารณาลู่ทางที่แตกต่างกันหลายก้าวไปข้างหน้า แต่มีไม่มากมีหลายวิธีการเชิงรุกทันที (บางที2. c4, ควีนส์กลเม็ด) ในสถานการณ์สมมตินี้2.e4ไม่ควรถูกพิจารณาว่ามีศักยภาพ แม้จะมีการโจมตีd5ก็ตามมันยังคงได้รับการปกป้องจากราชินีของแบล็ค ดังนั้นทางเลือกเดียวของไวท์ที่นี่คือการสร้าง เริ่มต้นย้ายอัศวินออกไปตั้งระบบลอนดอนหรืออาจจะเป็นคู่หมั้นกษัตริย์และเตรียมความพร้อมสำหรับเกมกลาง

e4เล่นกับแนวคิดของการโจมตีทันทีหรือกับดักในการเปิดในขณะที่d4มีแนวโน้มที่จะมีจุดมุ่งหมายเพื่อการโจมตีและกับดักในช่วงกลางเกม แน่นอนว่าสิ่งเหล่านี้เป็นเพียงเรื่องทั่วไปและเกมดูเหมือนว่าจะออกห่างจากแนวทางทั่วไปค่อนข้างเร็ว

กลเม็ดของสมเด็จพระราชินีฯ ปฏิเสธนิมโซอินเดียนโบอาอินเดียและแนวป้องกันของราชินีอินเดียแข็งแกร่งพอ ๆ กับผิวขาวอย่างเช่นซิซิลีและ ruy lopez mainlines - แต่ -

1. รูปแบบมีมากมายและซับซ้อนและต้องการการศึกษามากกว่าสแตนบาย ruy lopez แบบเก่า
2. ในทางสถิติมีความเป็นไปได้สูงที่เกมจะแตกหักในการ1. d4เปิดมากกว่าในการ1. e4เปิด

เกมจำนำของราชินีมักจะเริ่มต้นด้วยการท่องจำ: 1. d4 Nf6 2. c4 e6. 1. d4 d5จำกัด ความเป็นไปได้

อาจเป็นเรื่องที่น่าสนใจสำหรับคุณที่จะเห็นการเปรียบเทียบโดยตรงของการฉีด 1 d4 (การป้องกันแบบอินเดียของราชินี) กับการฉีดซิซิลี นี่คือลิงค์ (หากลิงค์ใช้งานไม่ได้โปรด google "เปรียบเทียบช่องเปิดหมากรุกตอนที่ 3")

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2441568

ความแตกต่างที่ชัดเจนเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการพัฒนาตัวเลขของคุณ ในกรณีที่1.e4ราชินีของคุณจะได้รับโอกาสในการพัฒนาตัวเองโดยไม่รบกวนการพัฒนาของตัวเลขอื่น ๆ ( Qg4, Qh5) ในกรณีของ1.d4พระราชินีของคุณจะทำให้รบกวนสำหรับบาทหลวงที่และc1 f1ดังนั้น1.e4ดีกว่าจริงๆ แต่คุณสามารถได้รับสิ่ง1 .. c5ที่ฉันไม่ชอบเล่นเนื่องจากต้องมีพื้นฐานทางทฤษฎีจำนวนมาก