ไม่แน่ใจว่ามีค่าเฉลี่ยอยู่หรือไม่ แต่สิ่งใดที่สามารถพิจารณาช่วงเรตติ้งเฉลี่ยในระบบเหล่านี้ได้
ไม่แน่ใจว่ามีค่าเฉลี่ยอยู่หรือไม่ แต่สิ่งใดที่สามารถพิจารณาช่วงเรตติ้งเฉลี่ยในระบบเหล่านี้ได้
คำตอบ:
ผมเอาข้อมูลต่อไปนี้จากฐานข้อมูลกันยายน 2013 โกลเด้น1และ "งาน" ผู้เล่นเป็นผู้เล่นที่มี USCF วันหมดอายุสมาชิกเกิน 1 มกราคม 2013 2 การให้คะแนนทั้งหมดเป็นการจัดอันดับปกติ โปรดทราบว่าผู้เล่นมีคะแนนที่กำหนดหลังจากเล่นจบ 25 เกม
46,574 Players
1315.99 Mean Rating
1390 Median Rating
การจัดอันดับชั่วคราว
33,692 Players
537.09 Mean Rating
410 Median Rating
252,989 Players
1165.77 Mean Rating
1148 Median Rating
การจัดอันดับชั่วคราว
303,153 Players
631.46 Mean Rating
576 Median Rating
โปรดทราบว่าผู้เล่นที่ไม่มีการประเมินได้ถูกยกเลิกและไม่มีการตรวจสอบข้อมูล (รายการที่ซ้ำกันตัวยึด ฯลฯ )
ภาพนี้มาจากฟอรัม uschess
1: ฐานข้อมูลทองคำเป็นฐานข้อมูลที่มอบให้แก่ บริษัท ในเครือ USCF และ TD ซึ่งมีชื่อการให้คะแนนและวันที่หมดอายุ สามารถดาวน์โหลดได้จากเว็บไซต์ USCF
2: ฉันเลือกวันที่ 1 มกราคม 2013 เป็นวันที่ตัดออกโดยพลการ หากมีการตรวจสอบที่ดีขึ้นและง่ายขึ้นว่าผู้เล่นเปิดใช้งานหรือไม่ฉันยินดีที่จะเพิ่มข้อมูลเพิ่มเติมหรืออัปเดตสถิติเหล่านี้
กราฟการกระจายการจัดอันดับที่อัปเดต:
ข้อมูลมาจากฐานข้อมูลทองคำ มันใช้ข้อมูลจากสมาชิกปัจจุบันที่มีการจัดอันดับ (ไม่ใช่ชั่วคราว) โปรดทราบว่าจะแสดงเฉพาะการจัดอันดับ "ปกติ" ไม่ใช่การจัดอันดับด่วนหรือการจัดอันดับแบบสายฟ้าแลบ
แน่นอนว่ารูปร่างโดยรวมของกราฟเกือบจะเหมือนกันกับกราฟแรกโดยมีข้อมูลจากปี 2013
(ฉันถือว่าในการสนทนาต่อไปนี้ว่าโดย "เฉลี่ย" คุณหมายถึงค่าเฉลี่ยไม่ใช่ค่าเฉลี่ย)
มันขึ้นอยู่กับว่าคุณเพิ่งดูผู้เล่นที่แอคทีฟ (ที่เพิ่งเล่นทัวร์นาเมนต์) หรือผู้เล่นทุกคนและขึ้นอยู่กับว่าคุณแค่ดูผู้ใหญ่หรือผู้เล่นทุกวัย
ล่าสุดแผนภูมิกระจายคะแนนสำหรับ USCF ผมสามารถหาได้จาก 2004 (ที่นี่) คุณจะเห็นได้ว่าในเวลานั้นเปอร์เซ็นไทล์ที่ 50 นั้นประมาณ 1,050 สำหรับผู้เล่นทุกคนหรือ 1280 เมื่อพิจารณาเฉพาะผู้ใหญ่ (การจัดอันดับ USCF สูงขึ้นเล็กน้อยในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาดังนั้นพวกเขาอาจจะสูงขึ้นเล็กน้อยในตอนนี้) สำหรับสมาชิกทุกคนไม่ใช่แค่คนที่กระตือรือร้น คะแนนเฉลี่ยของผู้เล่นที่ใช้งานจะสูงอาจจะโดย 150 คะแนนหรือมากกว่านั้นจากการดูที่กราฟที่นี่
ในขณะที่ตัวเลขลอยไปมาและจะต้องมีการปรับเป็นครั้งคราวคะแนน USCF เฉลี่ยควรจะเป็น 1500
ถ้าโดยเฉลี่ยคุณหมายถึงตัวเลขแล้วจะมีตัวเลขอยู่ตรงกลาง ถ้าโดยเฉลี่ยคุณหมายถึงผู้เล่นที่ชนะครึ่งหนึ่งและแพ้ครึ่งหนึ่งนั่นไม่อยู่ตรงกลาง แชมป์หมากรุกชนะเกือบทุกครั้ง ในการชนะครึ่งเวลาคุณต้องเป็นหนึ่งในผู้ที่ดีที่สุด
ค่าเฉลี่ยคือผลรวมของค่ารายการหารด้วยจำนวนรายการ น่าเสียดายเนื่องจากค่ารายการไม่มีข้อมูลที่เทียบเท่าค่าเฉลี่ยจึงไม่ลดข้อผิดพลาด การให้คะแนน 500 ครั้งที่สูญเสียให้กับคุณครูด้วยการจับสลากครั้งเดียวแสดงให้เห็นถึงความสามารถที่เหนือกว่าผู้ชนะที่เพิ่งเรียนรู้ว่าชิ้นส่วนเคลื่อนไหวอย่างไร ฉันได้พบว่าเมื่อผู้เล่นรู้จักการให้คะแนนของผู้เล่นแต่ละคนผู้เล่นที่ได้คะแนนต่ำกว่าจะยอมแพ้ในขณะที่การต่อสู้ที่มีอันดับสูงกว่าเหมือนปีศาจ การให้คะแนนจะถูกจัดการโดยผู้เล่นที่สูญเสียเกมที่ไม่สำคัญและโดยองค์กร (CCF, กล้าปฏิเสธ!) ที่ให้คะแนนเนื่องจากผลลัพธ์ที่เกิดขึ้นโดยบังเอิญ การให้คะแนนจะใช้อย่างไม่เหมาะสม (โดยผู้จัดงานเกือบทั้งหมด) เพื่อมอบหมายการจัดประเภทรางวัล คะแนนเฉลี่ยไม่มีข้อมูลใด ๆ สำหรับรายการทั้งหมด อย่างไรก็ตามสำหรับเหตุการณ์เฉพาะผู้เล่นมีแนวโน้มที่จะดำเนินการค่อนข้างสอดคล้องกับการจัดอันดับของพวกเขา นี่ไม่ใช่เพราะการให้คะแนนนั้นถูกต้อง แต่เป็นเพราะผู้เล่นต้องการให้เป็นเช่นนั้น (ฉันต้องการและฉันไม่รู้ผู้เล่นคนใดที่ไม่ได้)