ดูเหมือนว่าผู้เล่นบางคนมีความเห็นที่สำคัญเกี่ยวกับ Scandi ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับความจริงที่ว่า White ได้รับเวลากับราชินีด้วย Nc3 ที่จริงแล้วสีขาวเท่านั้นที่จะกู้คืนจังหวะ "หายไป" ในการย้ายที่สองของเขา (exd5) บางคนถึงกับเรียกมันว่า "ด้อยกว่าทางทฤษฎี" ตามการเคลื่อนไหวสองสามครั้งแรก Scandi สามารถเล่นได้อย่างสมบูรณ์แบบและมี GM ที่แข็งแกร่งหลายตัวเล่นเป็นประจำ Tiviakov, Kramnik, Ivanchuk, Karpov ในวันเก่า ๆ ของเขาเพียงเพื่อตั้งชื่อไม่กี่คนและแม้กระทั่ง Carlsen ก็ลอง การป้องกันสแกนดิเนเวียน - โดยเฉพาะอย่างยิ่ง 3 ... การเปลี่ยนแปลง Qd6 - เท่ากันในเกือบทุกบรรทัดที่เป็นไปได้กับ 1.e4 "ปัญหา" (ถ้ามี) ไม่ใช่สิ่งที่ไม่เกี่ยวข้อง Nc3 คุกคามการสนทนาของราชินี แต่ความจริงที่ว่ามันเป็นเรื่องยากที่จะชนะด้วยเกมจำนวนมากที่มีแบล็ก ในระดับสมัครเล่นนี่ไม่ค่อยมีปัญหา เพราะผู้เล่นส่วนใหญ่ที่มี White ไม่มีเงื่อนงำเกี่ยวกับวิธีเล่นกับ Scandi ในระดับที่สูงกว่าสายหลักคือ:
- e4 d5 2.exd5 Qxd5 3.Nc3 Qd6 4.d4 Nf6 5.Nf3 c6 (เช่น a6 มีการเล่นและ GM Kovalenko ก้าวร้าว Bg4) จากนั้นมีเพียง 6.Ne5 เท่านั้นที่สร้างความกดดันให้กับ Black ก่อนหน้านี้ 6.g3 ได้รับการพิจารณาว่าแข็งแกร่งเช่นกัน แต่ได้รับการทำให้เป็นกลางโดย Black ด้วยความพยายามของ GMs Tiviakov และ Kontronias
หลังจากการเล่น 6.Ne5 ไปที่: 6 ... Nbd7 และ White มีการพยายามหลักสามครั้ง:
- f4 (ความคิดของ Shirov) 7.Bf4 7.Nc4
รูปแบบ Bf4 ไม่ใช่ปัญหาอีกต่อไป สีดำทำให้เท่ากันค่อนข้างง่าย 7.f4 และ 7.Nc4 มีความท้าทายมากกว่า แต่ Black ได้พบวิธีที่จะรักษาสมดุลและทฤษฎีของสายเหล่านี้ได้รับการพัฒนาอย่างหนัก การเล่น Scandi (อย่างน้อยในระดับที่สูงกว่า) จำเป็นต้องมีความรู้เกี่ยวกับสายเหล่านี้และวิธีจัดการกับมิดเดิ้ลที่ค่อนข้างซับซ้อนเหล่านี้ มันไม่เพียงพอที่จะรู้เพียงแค่เส้นเปิดของ scandi มันก็สำคัญที่จะต้องรู้ midgames เหล่านี้และคุณจะต้องมีความสามารถในการเล่นเกมที่แข็งแกร่งเพื่อที่จะชนะ (หรือวาด) ตำแหน่งเหล่านี้ - ทั้งขาวและดำ นี่คือ "ปัญหา" ของสแกนดิเนเวีย (และในช่องอื่น ๆ ที่ฉันเดา)
ขอให้ทุกท่านโชคดีในการเล่นทั้งสองด้านของ Scandiavian Defense