ทำไม FIDE ยังคงใช้ Elo

ฉันประทับใจกับวิธีการจัดอันดับของGlicko โดยเฉพาะอย่างยิ่ง:

• มีเกมที่เล่นมากขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ทำให้การจัดอันดับของคุณมีเสถียรภาพ
• เกมที่เล่นน้อยลงเมื่อเร็ว ๆ นี้ทำให้การจัดอันดับของคุณมีความผันผวนจนกว่าคุณจะได้รับเกมล่าสุดหลายเกมภายใต้เข็มขัดของคุณ

USCF แก้ไขระบบของพวกเขาให้คล้ายกันไม่กี่ปีหลัง (ที่มีสเกลเลื่อนเพื่อขยายหรือรองรับการเปลี่ยนแปลงการจัดอันดับสำหรับการแข่งขันที่กำหนด) และตอนนี้ที่ Glickman (นักประดิษฐ์ของ Glicko) อยู่ในคณะกรรมการจัดอันดับสำหรับ USCF ฉันคิดว่าในที่สุดพวกเขาก็จะนำระบบที่มีความยืดหยุ่นมาใช้เช่นเดียวกับเขาในที่สุด

มีเหตุผล (นอกเหนือจากการต่อต้านการเปลี่ยนแปลงหรือว่าพวกเขายังไม่ได้รับมัน) ที่สุจริตไม่ได้นำระบบการให้คะแนนที่แม่นยำยิ่งขึ้น?

ไม่ได้พิสูจน์ว่า Glicko นั้นมีความแม่นยำมากกว่า Glicko แก้ปัญหาด้วยวิธีที่ต่างกันโดยเน้นที่แตกต่างกัน พิจารณาว่าระบบเหล่านี้เป็นนามธรรมทำให้จิตใจของมนุษย์เป็นตัวเลข 4 หลัก

มีการจัดอันดับทางการเมืองมากมาย มันเป็นเรื่องที่งี่เง่า หากสุจริตจะนำมาใช้พวกเขาจะสร้างรายการใหม่ 100 อันดับแรกและ GM จำนวนมากน่าจะไม่พอใจ

ระบบ ELO นั้นเข้าใจง่ายมาก ความโปร่งใสเป็นสิ่งสำคัญ ระบบที่ซับซ้อนมากขึ้นมีข้อเสียทันที

เท่าที่ฉันเข้าใจระบบการจัดอันดับ Glicko เพิ่มคะแนนความน่าเชื่อถือให้กับหมายเลขการจัดอันดับซึ่งอาจให้ความเป็นธรรมที่สูงขึ้นเกี่ยวกับการคำนวณการปรับคะแนนคะแนน เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้อาจนำไปสู่การสันนิษฐานที่ผิดว่ามีความสัมพันธ์กันระหว่างการเล่นเกมที่ได้รับการจัดอันดับและความแข็งแรงในการเล่น (เนื่องจากไม่ได้เล่นจะลดคะแนนความน่าเชื่อถือซึ่งจะทำให้ ฉันเห็นปัญหามากมายที่เชื่อมโยงกับคะแนนความน่าเชื่อถือแม้ว่าฉันจะต้องยอมรับว่าฉันไม่เชี่ยวชาญเกี่ยวกับรายละเอียดปลีกย่อยของระบบ เพียงเลือกสาม:

• ผู้เล่นที่เล่นเฉพาะเกมที่ไม่ค่อยจัดอันดับอาจไม่ได้รับคำเชิญอีกต่อไป ลองนึกภาพคุณเป็นผู้อำนวยการแข่งขันเชิญผู้เล่นที่น่าดึงดูด ตอนนี้คุณต้องเลือกระหว่างผู้เล่น 10 คนซึ่งทั้งหมดนี้มีหมายเลขเรตติ้งเท่ากัน แต่มีความน่าเชื่อถือต่างกัน อาจเป็นไปได้ว่าคุณจะเลือกหมายเลขที่น่าเชื่อถือที่สุดก่อน เมื่อเวลาผ่านไปช่องว่างความน่าเชื่อถือระหว่างผู้เล่นกับเกมที่ได้รับการจัดอันดับจำนวนมากและเกมที่น้อยกว่าอาจขยายออกไป
• การจัดอันดับตัวเลขอาจง่ายขึ้น แม้แต่ระบบ ELO ก็ยังไม่โกงเพราะบางคนได้รับการจัดอันดับหรือบรรทัดฐาน IM / GM โดยการเล่นในทัวร์นาเมนต์ที่มีการแข่งขัน คะแนนความน่าเชื่อถือที่ดีอาจช่วยให้ผู้เล่นที่ไม่มีคะแนนความน่าเชื่อถือถูกมาก - ผู้เล่นที่ดีให้คะแนนโดยไม่สูญเสียตัวเองมากนัก ทันทีที่เงินเข้ามาเกี่ยวข้องการโกงความปลอดภัยก็เป็นประเด็นสำคัญ ฉันรู้สึกว่าระบบการจัดอันดับของ Glicko มีแนวโน้มที่จะบิดเบือน
• การสื่อสารและความเข้าใจในการเล่นพละกำลังอาจเป็นเรื่องยากสำหรับคนทั่วไป เมื่อคุณสื่อสารรายการการจัดอันดับคุณพบปัญหา ผู้เล่นที่มีคะแนน 2,000-50 มี "กำลังเล่นที่แท้จริง" อยู่ระหว่าง 1900 ถึง 2100 ผู้เล่นอีกคนได้รับ 1950-2,000 ซึ่งแปลเป็นตัวเลขในช่วง 1750 และ 2150 ดังนั้นผู้เล่นที่มี 1950-2000 อาจเป็นผู้เล่นที่ดีกว่า แต่อาจจะอยู่ในอันดับที่ต่ำกว่าผู้เล่นคนอื่นเพียงเพราะเขาเล่นเกมน้อยลงหรือต่อต้านคู่แข่งขันที่เชื่อถือได้น้อยกว่า คุณอธิบายระบบการจัดอันดับของคุณให้ผู้คนฟังได้ยากขึ้นโดยไม่รับประกันความยุติธรรมมากขึ้น จีเอ็มที่หยุดเล่นอาจได้รับ "ความแข็งแกร่งที่มีศักยภาพ" และอวดอ้างศักยภาพของแชมป์เปี้ยนโลกของเขาเพราะหมายเลขความน่าเชื่อถือของเขาทำให้เพิ่มพื้นที่สำหรับการเบี่ยงเบน

ในการสรุป: คุณอาจได้รับมากกว่าที่คุณต่อรองเพราะแพ็คเกจทั้งหมดไม่เพียง แต่มาพร้อมกับการปรับปรุงเท่านั้น และเนื่องจากมีปัญหาทางการเงินจำนวนมากที่เกี่ยวข้องเมื่อคุณดูที่ส่วนบนของรายการการจัดอันดับฉันไม่เห็นข้อดีของการเปลี่ยนระบบที่มีอยู่