ทำไมอานันท์และคาร์ลเซ่นยืนยันที่จะเปิด / ป้องกันแบบเดียวกัน

พวกเขาเล่นการป้องกันเบอร์ลินและ Ruy Lopez คำถามก็เหมือนกัน: ทำไมอานันท์ยืนยันที่จะเล่น Ruy Lopez ซ้ำแล้วซ้ำอีก จะไม่ดีกว่าถ้าเขาเคยลอง najdorf และ nimzo indian มาก่อนหรือไม่ ฉันรู้สึกเหมือนอานันท์ให้คาร์เรนชิงแชมป์โลกเป็นของขวัญวันขอบคุณพระเจ้า! ทำไมจีเอ็มในการแข่งขันชิงแชมป์โลกถึงดื้อรั้น เขาหวังอะไรและแผนของเขาคืออะไรโดยยืนยันที่จะเล่นในช่องเดียวกัน

หนึ่งในจุดแข็งของอานันท์ที่เกี่ยวข้องกับคาร์ลเซ่นคือการเปิดความรู้ที่ดีขึ้นและอานันท์ก็มีทีมวิเคราะห์ที่ดีกว่า (อัพเดต: จากการสัมภาษณ์ของCarlsen เมื่อเร็ว ๆนี้ทีมของเขาไม่กี่วินาทีในระหว่างการแข่งขันเชนไนประกอบด้วย Hammer, Fressinet และ Eljanov) การทำซ้ำการเปิดเป็นกลยุทธ์การแข่งขันที่เป็นธรรมชาติสำหรับเขา

โดยเฉพาะอย่างยิ่งสีขาว Carlsen หลีกเลี่ยงการเตรียมการของอานันท์อย่างชาญฉลาด การตั้งค่าเพียงอย่างเดียวที่เกิดขึ้นซ้ำคือd3ต่อต้านเบอร์ลิน (เล่นในเกมสองเกมสีขาวโดยอานันท์) แต่อานันท์ไม่พบจุดอ่อนใด ๆ อานันท์เล่น1.e4อาชีพส่วนใหญ่ของเขาและเป็นที่เข้าใจได้ว่าเขาพยายามจับคาร์ลเซ่นที่นั่น อานันท์เล่นเกมเดียวที่1.d4เขาแพ้แม้ว่าอาจจะมาจากตำแหน่งที่แข็งแกร่ง

ใช่อานันท์ควรมีโอกาสมากขึ้น แต่ถึงแม้จะมีปัญหาย้อนหลังมันเป็นเรื่องยากที่จะคิดกลยุทธ์การแข่งขันสำหรับเขาที่นำไปสู่ความสำเร็จ

ก่อนการแข่งขันที่สำคัญทุกครั้งฝ่ายตรงข้ามกำลังเตรียมการเปิด / การป้องกันอย่างระมัดระวัง สิ่งนี้ไม่เพียง แต่รวมถึงการฝึกฝนอย่างลึกซึ้งในสายที่รู้จักเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการวิเคราะห์ของพวกเขาเองในการคิดค้นความต่อเนื่องใหม่ ๆ เพราะเมื่อสิ่งนั้นเกิดขึ้นมันมักนำไปสู่การชนะอย่างง่ายดาย

ดังนั้นก่อนที่จะเริ่มเกมแรกพวกเขาทั้งคู่ต่างก็รู้ว่าพวกเขาจะเล่นอย่างไรและจะทำอย่างไรต่อเนื่องกันในแต่ละเกม

ฉันคิดว่าคำตอบง่ายๆคือเตรียม บางทีอานันท์ลงทุนเวลาสำคัญก่อนการแข่งขันในเกมเปิดและการเปลี่ยนมาเล่นเกมปิดในทันใดอาจทำให้ไม่มั่นคง

เขาไม่สามารถเล่น Najdorf ได้เนื่องจาก Carlsen จะเล่น 3.Bb5 + (เหมือนที่เคยทำในเกมนัดสุดท้าย) เขายังไม่รู้ด้วยซ้ำว่า Carlsen จะไป Nimzo-Indian เทียบกับ 1.d4 มันอาจเป็นกลเม็ดของ Queen ที่แห้งแล้ง

ฉันคิดว่าทีมของอานันท์ได้เตรียมสิ่งต่าง ๆ ในแนวป้องกันเบอร์ลิน แต่ไม่ใช่กับรูปแบบที่แน่นอนที่ Carlsen เลือกไว้

ในมุมมองของฉันในแง่ของการเตรียมการเปิดทีม Anand ล้มเหลวในการรับตำแหน่งเกมกลางที่เหมาะสมกับสไตล์ของ Anand โดยทั่วไปแล้วฉันคิดว่าอานันท์ควรมุ่งเป้าไปที่มิดเดิ้ลเกมที่ยาวและส่วนใหญ่ไม่เสียหาย ในขณะที่คาร์ลเซ่นควรมีเป้าหมายเพื่อเล่นเกมระยะยาวโดยส่วนใหญ่ส่วนใหญ่จะแลกเปลี่ยนกันบนกระดาน จากมุมมองนี้ Carlsen ได้รับตำแหน่งในขณะที่อานันท์ไม่สามารถรับตำแหน่งได้ สิ่งนี้สามารถอธิบายได้บางส่วนโดยระบบเปิดที่เลือก นอกจากนี้ฉันคิดว่าอานันท์ไม่ควรแลกเปลี่ยนควีนด้วยความเต็มใจในเกมเดียว