ทักษะที่จำเป็นสำหรับการโจมตีแบบสายฟ้าแลบ / กระสุนกับหมากรุกการติดต่อ?


13

ฉันเริ่มเล่นเกมสายฟ้าแลบ / กระสุน (เร็ว) และรู้สึกว่าฉันเล่นได้ดีปานกลาง (1 - 10 ล้านเกม) แต่จากนั้นฉันเปลี่ยนไปใช้หมากรุกติดต่อกัน (1 - 5 วัน / ย้าย) และดูเหมือนว่า มันส่งผลต่อทักษะการเล่นเกมอย่างรวดเร็วของฉัน

หมากรุกการติดต่อต้องใช้ทักษะที่แตกต่างจากการเล่นหมากรุกอย่างรวดเร็วหรือไม่? คุณมีคำแนะนำใดบ้างที่จะช่วยให้ได้รับเกมที่ดีที่สุดทั้งสองประเภท?

คำตอบ:


8

ทักษะนี้จำเป็นสำหรับการโจมตีแบบสายฟ้าแลบซึ่งตรงข้ามกับการโต้ตอบ ดังนั้นฉันขอแนะนำให้คุณจดจ่อกับสิ่งใดสิ่งหนึ่ง แต่ไม่ใช่ทั้งสองอย่าง นอกจากคุณจะเป็นนักเล่นปาหี่ที่ดีอย่างบ้าคลั่ง

"Blitz" วางพรีเมี่ยมเกี่ยวกับทักษะการใช้ยุทธวิธี เห็นสิ่งต่าง ๆได้เร็วกว่าคู่ต่อสู้ของคุณ

"จดหมายโต้ตอบ" นั้นแสดงถึงความสามารถเชิงกลยุทธ์ มองไปข้างหน้าเป็นจำนวนมากและมองลึกกว่าคู่แข่งของคุณ เพราะคุณสามารถเล่นผ่านการเรียงสับเปลี่ยนจากตำแหน่งที่บ้านได้


10

ในขณะที่ทั้งสองมีความแตกต่างกันอย่างมากมายหากคุณปรับปรุงที่หนึ่งคุณมักจะปรับปรุงที่อื่น ๆ

กลยุทธ์มีความสำคัญยิ่งกว่าที่จะได้รับสิทธิในหมากรุกการติดต่อ ความผิดพลาดที่น้อยที่สุดจะถูกลงโทษโดยคู่ต่อสู้ของคุณเพียงเพราะพวกเขามีเวลาที่พวกเขาต้องวิเคราะห์รูปแบบทั้งหมดและพวกเขายังสามารถใช้บอร์ดอย่างน้อยเพื่อช่วยเหลือพวกเขาและในบางกรณีแม้แต่เครื่องมือหมากรุก

ในเกมหมากรุกสายฟ้าแลบในขณะที่การโจมตีชนะเกมเป็นประจำ ซึ่งหมายความว่าหากคุณสามารถโจมตีได้แม้จะเป็นชิ้นส่วนฝ่ายตรงข้ามของคุณจะถูกบังคับให้ต้องเผาเวลาเพื่อหลีกเลี่ยงคู่ครองและอาจทำให้คุณได้เปรียบในเวลานั้น

ในแง่ของการวางแผนระยะยาวในเกมหมากรุกโต้ตอบสมมติว่าเกมระดับสูงที่ความผิดพลาดทางยุทธวิธีไม่สามารถตัดสินผลลัพธ์ได้แผนมีความสำคัญอย่างไม่น่าเชื่อ เกมการติดต่อมักจะเป็นการต่อสู้ระหว่างสองแผนในขณะที่อยู่ในหมากรุกแบบสายฟ้าแลบกลยุทธ์และเวลาครองวัน

ดังนั้นเกมหมากรุกทั่วไปจึงเป็นเกมที่มีคุณภาพสูงกว่ามาก Blitz Chess เป็นเกมที่สนุกและรวดเร็ว (เพื่อให้คุณสามารถเล่นเกมได้มากขึ้น) แต่ในแง่ของหมากรุกที่ดีขึ้น Blitz จะไม่ช่วยคุณ ถ้าคุณต้องการที่จะพัฒนาในแบบสายฟ้าแลบฝึกยุทธวิธีและเล่นแบบสายฟ้าแลบมากขึ้น!


กลยุทธ์ไม่ได้มีความสำคัญอย่างยิ่งในการติดต่อ - อย่างที่คุณพูดตำแหน่งสามารถวิเคราะห์ได้อย่างหนักแม้โดยเครื่องยนต์ดังนั้นเกมเหล่านี้มักจะมากกว่าการต่อสู้เชิงกลยุทธ์ ฉันคิดว่า @Tom Au นั้นถูกต้องในส่วนนี้
ไบรอัน

2
@Bryan ลองดูเกมซีซีบางเกมในซิซิลี - เกมส่วนใหญ่จะใช้กลยุทธ์และการโจมตีเมื่อเทียบกับแผนระยะยาว (ยกเว้นการโจมตีถือเป็นแผนระยะยาว) กลวิธีส่วนใหญ่อยู่นอกเหนือสิ่งที่คอมพิวเตอร์สามารถจัดการได้ดังนั้นนี่คือที่ซึ่งผู้เล่นที่ยอดเยี่ยมถูกแยกออกจากผู้เล่นที่ดี
Andrew

เพียงคัดค้านการประเมินของคุณ "สำคัญยิ่งกว่า" ในสงครามฟ้าแลบกลยุทธ์เป็นสิ่งสำคัญยิ่งเนื่องจากการวางแผนเชิงกลยุทธ์ในระยะยาวเป็นสิ่งที่ผู้เล่นไม่ได้ทำ ในแง่นี้ยุทธวิธีในการสงครามฟ้าแลบนั้น "สำคัญยิ่งกว่า" การอ้างถึงตัวอย่างที่กลยุทธ์อาจมีความสำคัญในการติดต่อทางจดหมายนั้นไม่ได้เปลี่ยนความจริงโดยรวมนี้
ไบรอัน

@Bryan ฉันแก้ไขโพสต์ของฉันเพื่อลองรับจุดของฉัน ฉันเห็นด้วยกับสิ่งที่คุณพูดส่วนใหญ่
แอนดรูว์

2
ใช่ฉันเห็นด้วย 100% ว่าเกมสายฟ้าแลบหากคุณศึกษาพวกเขาในภายหลังสามารถช่วยคุณได้ดีขึ้นในช่วงเปิด หากคุณต้องการเรียนรู้เกี่ยวกับหมากรุกไม่มีวิธีที่ดีกว่าที่จะเห็นตำแหน่งมากมายกว่าที่จะใช้เวลาสองสามชั่วโมงในการเล่นแบบสายฟ้าแลบ ที่กล่าวว่าคุณจะไม่เรียนรู้ลวดลายใหม่ ๆ จากสายฟ้าแลบหรือเรียนรู้กลยุทธ์ใหม่ ๆ Blitz เป็นวิธีที่ยอดเยี่ยมในการฝึกฝนสิ่งที่คุณรู้ แต่การเรียนรู้สิ่งใหม่ ๆ มาจากการศึกษา
Andrew

6

มันขึ้นอยู่กับระดับความแข็งแกร่งของตัวคุณเองสำหรับการเล่นที่ได้รับระหว่างหมากรุกแต่ละประเภทเหล่านี้อย่างไรก็ตามโดยทั่วไปแล้วจุดแข็งและความคิดแบบเดียวกันนั้นมีผลกับทั้งสองอย่าง ความแตกต่างของความแรงแบบสายฟ้าแลบและความแข็งแกร่งในการติดต่อสื่อสารของคุณอาจเป็นเพราะสาเหตุหลายประการ บางทีคุณสามารถประเมินและวิเคราะห์ได้อย่างรวดเร็วหรือคุณไม่ได้ใช้เวลามากเท่ากับการวิเคราะห์คู่ต่อสู้ระหว่างการติดต่อ

การควบคุมเวลาไม่ได้บอกว่ามันจะเป็นการต่อสู้ "เชิงกลยุทธ์" หรือ "ยุทธวิธี" แต่แทนที่จะเลือกช่องเปิดและสไตล์ของผู้เล่น

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.