คำถามของ pedantry ของ rulebook:
ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2014 FIDE ได้แก้ไขกฏของหมากรุก ดังที่คุณทราบกฎหมายได้อนุญาตให้ผู้เล่นเรียกร้องการเสมอโดยการทำซ้ำ กรกฎาคม 2014 กฎหมายนิกาย 9.2 อย่างไรก็ตามต่อท้ายประโยคที่น่าสงสัยนี้:
เมื่อกษัตริย์หรือโกงถูกบังคับให้ย้ายมันจะสูญเสียสิทธิในการใช้ปราสาทถ้ามีหลังจากถูกย้าย
นิกาย. 9.2 ไม่ได้เชื่อมโยงประโยคนี้กับการวาดซ้ำโดยชัดแจ้ง ประโยคลอยอยู่คนเดียว
เพราะดูเหมือนจะไม่มีเหตุผลอื่นสำหรับประโยคที่จะอยู่ในนิกาย 9.2 หนึ่งมีแนวโน้มที่จะอ่านเพื่อบ่งบอกว่าในช่วงเริ่มต้นของเกมมีสี่สิทธิในการเหวี่ยงอยู่ - สีขาวของ kingside, สีขาวของควีนส์ไซด์, สีขาวของ kingside และควีนส์ไซด์ของแบล็ค - เบี้ยบน b3 เป็นคุณสมบัติของตำแหน่ง การขว้าง Kingside ของ White จะหายไปเมื่อ Rh1 หรือ Ke1 ถูกย้ายเป็นครั้งแรกหรือเมื่อ Rh1 ถูกจับ (แม้ว่าจริงๆแล้วส่วนที่ 9.2 ไม่ได้กล่าวถึงการจับกุมของ ROOK) และไม่สามารถหายตัวไปในเวลาอื่นหรือในทางอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการฆ่าของกษัตริย์ที่เป็นสีขาวนั้นไม่ได้หายไป (a) เมื่อสีขาวได้รับการป้องกันชั่วคราวจากการที่ปราสาท kingside และ (b) เมื่อไม่มีการสานต่อทางกฎหมายในการที่ White สามารถปราสาท kingside ได้
กล่าวอีกนัยหนึ่งก็คือการใช้งานที่ถูกต้องแม้ว่าจะไม่สามารถใช้งานได้ และสิ่งนี้จะมีผลเมื่อสามารถอ้างสิทธิ์ได้
หนึ่งสามารถอ่านนิกาย 9.2 มีวิธีอื่นไหม?
ตัวอย่างเช่นเกมนี้ (ไร้สาระ แต่เป็นตัวอย่างทางเทคนิค) ยังไม่เสมอ:
หลังจาก 12 ... Qe5 + สิทธิ์การใช้งานสามแบบของปราสาทได้หายไปแล้ว แต่สิทธิ์ของกษัตริย์ไวท์ยังคงอยู่แม้ว่าจะไม่มีความต่อเนื่องใดที่ White อาจปิดกั้นปราสาทในที่สุด ในทางตรงกันข้ามหลังจาก 14 ... Qe5 + หรือ 16 ... Qe5 + สิทธิการใช้งานสี่อันทั้งหมดได้หายไป ดังนั้นการทำซ้ำสามครั้งจึงยังไม่เกิดขึ้น
ความเข้าใจของฉันถูกต้องหรือไม่ หรืออาจเป็นการตีความทางเลือกที่สมเหตุสมผลหรือไม่
อ่านเพิ่มเติม: