งานของคุณคือการเขียนฟังก์ชั่นหรือโปรแกรมที่ใช้จำนวนเต็มสองจำนวนที่ไม่เป็นลบiและk( i≤ k) และหาจำนวนศูนย์ที่คุณเขียนถ้าคุณเขียนตัวเลขทั้งหมดจากiถึงk(รวม) ลงในฐานที่คุณเลือก จากกระดาษ เอาท์พุทจำนวนเต็มนี้จำนวนศูนย์เพื่อ stdout หรือคล้ายกัน

-30%หากคุณยอมรับอาร์กิวเมนต์ที่สามbจำนวนเต็มฐานเพื่อเขียนตัวเลขในนั้นต้องมีการจัดการอย่างน้อยสองฐานเพื่อให้ได้โบนัสนี้

• คุณอาจยอมรับอินพุตในฐานใดก็ได้ที่คุณชอบและคุณสามารถเปลี่ยนฐานระหว่างกรณีทดสอบได้
• คุณอาจจะยอมรับข้อโต้แย้งi, kและเลือกbในลำดับใด ๆ ที่คุณต้องการ
• คำตอบต้องจัดการอย่างน้อยหนึ่งฐานที่ไม่ใช่เอกภาพ

กรณีทดสอบ (ในฐาน 10):

i k -> output
10 10 -> 1
0 27 -> 3
100 200 -> 22
0 500 -> 92

นี่คือรหัสกอล์ฟ ไบต์ที่น้อยที่สุดจะชนะ

เยลลี่ 1 ไบต์

¬

ใช้ฐานk+2ซึ่งในกรณีนี้มี 0 iff เดียวiคือ 0 มันใช้เวลาสองข้อโต้แย้ง แต่ใช้ตรรกะไม่เพียงคนแรก

หากเราไม่ต้องการโกง:

7 ไบต์ - 30% = 4.9

-1.1 คะแนนโดย @Dennis

rb⁵$¬SS

สิ่งนี้จะได้รับโบนัส

             dyadic link:
r            inclusive range
 b⁵$           Convert all to base input.
    ¬          Vectorized logical NOT
     S         Sum up 0th digits, 1st digits, etc.
      S        Sum all values

Python 2, 36 ไบต์

lambda a,b:`range(a,b+1)`.count('0')

ให้เครดิตกับmuddyfishสำหรับเคล็ดลับ ``

05AB1E , 3 1 ไบต์

ใช้ฐานk+2เช่นคำตอบของ Jelly รหัส:

_

คำอธิบาย:

_  # Logical NOT operator

รุ่นที่ไม่ใช่การโกง 3 ไบต์:

รหัส:

Ÿ0¢

คำอธิบาย:

Ÿ    # Inclusive range
 0¢  # Count zeroes

โบนัสให้ฉัน3.5 ไบต์เนื่องจากข้อผิดพลาด:

ŸB)0¢

คำอธิบาย:

Ÿ      # Inclusive range
 B     # Convert to base input
  )    # Wrap into an array (which should not be needed)
   0¢  # Count zeroes

ใช้การเข้ารหัส CP-1252

Japt, 3 ไบต์

+!U

ใช้ฐานk+2เป็นคำตอบของเยลลี่ มี i==0IFF ทดสอบออนไลน์!

รุ่นที่ดีกว่า10 8 ไบต์

UòV ¬è'0

อันนี้ใช้ฐาน 10 ทดสอบออนไลน์!

รุ่นโบนัส14 12 ไบต์ - 30% = 8.4

UòV msW ¬è'0

น่าเสียดายที่ฉันเล่นกอล์ฟแล้วโบนัสก็ไม่คุ้มกับมันอีกต่อไป ... ทดสอบออนไลน์!

มันทำงานอย่างไร

UòV msW ¬è'0   // Implicit: U = start int, V = end int, W = base
UòV            // Create the inclusive range [U..V].
    msW        // Map each item by turning it into a base-W string.
        ¬      // Join into a string.
         è'0   // Count the number of occurances of the string "0".

ES6, 91 86 - 30% = 60.2 ไบต์

(i,k,b=10)=>([...Array(k+1-i)].map((_,n)=>(i+n).toString(b))+'0').match(/0/g).length-1

หรือบันทึก 3 (2.1) ไบต์ถ้า b ไม่จำเป็นต้องมีค่าเริ่มต้นเป็น 10

รุ่นที่ไม่ใช่โบนัสที่ดีที่สุดที่ฉันสามารถทำได้คือ 65 ไบต์:

(i,k)=>([...Array(k+1).keys()].slice(i)+'0').match(/0/g).length-1

แก้ไข: บันทึก 5 ไบต์โดยใช้เคล็ดลับการนับศูนย์ของ @ edc65

อย่างจริงจัง 10 ไบต์

'0,,u@xεjc

คำอธิบาย:

'0,,u@xεjc
'0,,u       push "0", i, k+1
     @x     swap i and k+1, range(i, k+1)
       εjc  join on empty string and count 0s

ลองออนไลน์!

พร้อมโบนัส: 11.9 ไบต์

'0,,u@x,╗`╜@¡`Mεjc

ลองออนไลน์!

คำอธิบาย:

'0,,u@x,╗`╜@¡`MΣc
'0,,u@x             push "0", range(i, k+1)
       ,╗           push b to register 0
         `   `M     map:
          ╜@¡         push b, push string of a written in base b
               Σc   sum (concat for strings), count 0s

CJam, 12 10 3 ไบต์

li!

สิ่งนี้ใช้ทางลัด @ThomasKwa ทำ

หากไม่ได้รับอนุญาตนี่คือคำตอบ 10 ไบต์

q~),>s'0e=

ดีและสั้น! ทำงานเหมือนคำตอบที่จริงจังของ @ Mego

ขอบคุณ @Dennis!

สนุกกับการเขียนคำตอบ CJam แรกของฉัน!

ลองที่นี่!

T-SQL, 394 ไบต์ (ไม่มีโบนัส)

ฉันคิดว่า 'ทำไมไม่ ' ใช่ไหม

DECLARE @i INT, @k INT SET @i = 100 SET @k = 200  WITH g AS (SELECT @i AS n UNION ALL SELECT n+1 FROM g WHERE n+1<=@k ) SELECT LEN(n) AS c FROM (SELECT STUFF((SELECT REPLACE(REPLACE(REPLACE(REPLACE(REPLACE(REPLACE(REPLACE(REPLACE(REPLACE(REPLACE(n, 1, ''), 2, ''), 3, ''), 4, ''), 5, ''), 6, ''), 7, ''), 8, ''), 9, ''), ' ', '') FROM g FOR XML PATH ('')) ,1,0,'') n ) a OPTION (maxrecursion 0)

และเป็นมิตร:

-- CG!

DECLARE @i INT, @k INT 
SET @i = 100
SET @k = 200

WITH g AS 
(
    SELECT @i AS n
    UNION ALL
    SELECT n+1 FROM g WHERE n+1<=@k
)

SELECT LEN(n) AS c FROM 
(
    SELECT 
        STUFF((SELECT REPLACE(REPLACE(REPLACE(REPLACE(REPLACE(REPLACE(REPLACE(REPLACE(REPLACE(REPLACE(n, 1, ''), 2, ''), 3, ''), 4, ''), 5, ''), 6, ''), 7, ''), 8, ''), 9, ''), ' ', '')
FROM g FOR XML PATH ('')) ,1,0,'') n
) a

OPTION (maxrecursion 0)

Ruby, 46 - 30% = 32.2 ไบต์

คุณอาจจะเล่นกอล์ฟมากกว่านี้ แต่อย่างน้อยฉันก็ได้รับโบนัส 30%!

->i,k,b{((i..k).map{|a|a.to_s b}*"").count ?0}

... หรือไม่มีโบนัส (27 ไบต์)

->i,k{([*i..k]*"").count ?0}

ยินดีต้อนรับเคล็ดลับยังคงเรียนรู้สิ่ง "ทับทิม" ทั้งหมดนี้

Brachylogขนาด 26 ไบต์

,{,.e?}?:1frcS:0xlI,Sl-I=.

[i,k]จะเข้าเป็นรายการ

คำอธิบาย

,{    }?:1f                § Unify the output with a list of all inputs which verify the
                           § predicate between brackets {...} with output set as the input
                           § of the main predicate

  ,.e?                     § Unify the input with a number between i and k with the ouput
                           § being the list [i,k]

           rcS             § Reverse the list and concatenate everything into a single
                           § number (we reverse it to not lose the leading 0 if i = 0 when
                           § we concatenate into a single number). Call this number S.

              :0xlI        § Remove all occurences of 0 from S, call I the length of this new
                           § number with no zeros

                   ,Sl-I=. § Output the length of S minus I.

Julia, 48 ไบต์ - 30% = 33.6

f(i,k,b)=sum(j->sum(c->c<49,[base(b,j)...]),i:k)

นี่คือฟังก์ชั่นที่รับจำนวนเต็มสามจำนวนและส่งคืนจำนวนเต็ม หนึ่งในข้อโต้แย้งระบุฐานดังนั้นจึงมีสิทธิ์ได้รับโบนัส

Ungolfed:

function f(i, k, b)
    # For each j in the inclusive range i to k, convert j to base
    # b as a string, splat the string into a character array, and
    # compare each character to the ASCII code 49 (i.e. '1'). The
    # condition will only be true if the character is '0'. We sum
    # these booleans to get the number of zeros in that number,
    # then we sum over the set of sums to get the result.
    sum(j -> sum(c -> c < 49, [base(b, j)...]), i:k)
end

การใช้โบนัสให้คะแนนนั้นแทบจะดีกว่าการไม่ติดตั้ง (34 ไบต์):

f(i,k)=sum(c->c<49,[join(i:k)...])

อย่างจริงจัง 2 ไบต์

นี่อาจเป็นคำตอบที่หลอกลวงถึงขีด จำกัด แต่นี่เป็นคำตอบง่ายๆ 2 ไบต์อย่างจริงจัง

,Y

ลองออนไลน์!

Pyth, 6.3 ไบต์พร้อมโบนัส (9 ไบต์ - 30%)

/sjRQ}EE0

คำอธิบาย:

  jRQ     - [conv_base(Q, d) for d in V]
     }EE  - inclusive_range(eval(input), eval(input))
 s        - sum(^, [])
/       0 - ^.count(0)

ลองที่นี่

หรือ 7 ไบต์โดยไม่มีโบนัส:

/`}EE\0

คำอธิบาย:

  }EE   - inclusive_range(eval(input), eval(input))
 `      - repr(^)
/    \0 - ^.count("0")

ลองที่นี่

หรือใช้ชุดทดสอบ

PHP, 50 ไบต์

รองรับทศนิยมเท่านั้น

<?=substr_count(join(range($argv[1],$argv[2])),0);

รองรับทศนิยมและไบนารีพร้อมโบนัส 63

<?=substr_count(join(array_map([2=>decbin,10=>""][$argv[3]],range($argv[1],$argv[2]))),0);

รองรับทศนิยมฐานสิบหกฐานแปดและไบนารีพร้อมโบนัส 77.7

<?=substr_count(join(array_map([2=>decbin,8=>decoct,10=>"",16=>dechex][$argv[3]],range($argv[1],$argv[2]))),0);

รองรับฐาน 2 - 36 พร้อมโบนัส 78.4

<?=substr_count(join(array_map(function($i){return base_convert($i,10,$_GET[2]);},range($_GET[0],$_GET[1]))),0);

JavaScript (ES6), 50 (71 - 30%)

(n,k,b)=>eval("for(o=0;n<=k;++n)o+=n.toString(b)").match(/0/g).length-1

ไม่มีโบนัสฐาน k + 2คือ 10 ไบต์(i,k)=>+!i

ไม่มีโบนัสและมีขนาด 8 ไบต์(i,k)=>0

ทดสอบ

f=(n,k,b)=>eval("for(o=0;n<=k;++n)o+=n.toString(b)").match(/0/g).length-1

function go() {
  var i=I.value.match(/\d+/g)
  R.textContent = f(i[0],i[1],i[2])
}

go()

i,k,b:<input id=I value='0,500,10' oninput="go()">
<span id=R></span>

Jolf, 7 ไบต์

แทนที่ด้วย♂ ลองที่นี่!\x11

Zl♂sjJ0
   sjJ  inclusive range between two numeric inputs
  ♂      chopped into single-length elements
Zl    0  and count the number of zeroes
        implicitly printed

Lua 74 bytes

z,c=io.read,""for a=z(),z()do c=c..a end o,b=string.gsub(c,"0","")print(b)

There's gotta be a more effective way to do this...

I thought I was really onto something here:

c,m,z=0,math,io.read for a=z(),1+z()do c=c+((m.floor(a/10))%10==0 and 1 or a%100==0 and 1 or a%10==0 and 1 or 0) end print(c)

But alas... It keeps getting longer and longer as I realize there's more and more zeroes I forgot about...

APL, 22 bytes

{+/'0'⍷∊0⍕¨(⍺-1)↓⍳⍵}

This is a monadic function that accepts the range boundaries on the left and right and returns an integer.

Ungolfed:

           (⍺-1)↓⍳⍵}  ⍝ Construct the range ⍺..⍵ by dropping the first
                      ⍝ ⍺-1 values in the range 1..⍵
       ∊0⍕¨           ⍝ Convert each number to a string
{+/'0'⍷               ⍝ Count the occurrences of '0' in the string

Try it here

Haskell, 29 bytes

i#k=sum[1|'0'<-show=<<[i..k]]

I'm using base 10.

Usage example: 100 # 200 -> 22

How it works: turn each element in the list from i to k into it's string representation, concatenate into a single string, take a 1 for every char '0' and sum those 1s.

MATL, 7 (10 bytes − 30% bonus)

2$:i:qYA~z

Try it online!

This works in release 11.0.2, which is earlier than this challenge.

Explanation

2$:      % implicitly input two numbers and generate inclusive range
i:q      % input base b and generate vector [0,1,...,b-1]
YA       % convert range to base b using symbols 0,1,...,b-1. Gives 2D array
~        % logical negation. Zeros become 1, rest of symbols become 0
z        % number of nonzero elements in array

Matlab: 27 bytes

@(q,w)nnz(num2str(q:w)==48)

creates a vector from lower number to larger one, then converts all numbers to string and counts all the '0' symbols.

Python 3, 52.

Tried to implement the bonus, but it doesn't seem to be worth it.

lambda a,b:''.join(map(str,range(a,b+1))).count('0')

With test cases:

assert f(10, 10) == 1
assert f(0, 27) == 3
assert f(100, 200) == 22
assert f(0, 500) == 92

Perl 6, 23 bytes

{+($^i..$^k).comb(/0/)}

1. creates a Range ( $^i..$^k )
2. joins the values with spaces implicitly ( .comb is a Str method )
3. creates a list of just the zeros ( .comb(/0/) )
4. returns the number of elems in that list ( + )

Usage:

my &zero-count = {…}

for (10,10), (0,27), (100,200), (0,500), (0,100000) {
  say zero-count |@_
}

1
3
22
92
38895

Mathematica, 39 bytes, 27.3 with bonus

Count[#~Range~#2~IntegerDigits~#3,0,2]&

C# 112 Bytes

int z(int i,int k)=>String.Join("",Enumerable.Range(i,k-i+1)).Count(c=>c=='0')

1. Create a string with numbers from the first number up to the last number
2. Count the zero characters in the string

PHP, 84 bytes *.7=58.8 (bases 2 to 36)

for(;($v=$argv)[2]>$a=$v[1]++;)$n+=substr_count(base_convert($a,10,$v[3]),0);echo$n;

or

for(;($v=$argv)[2]>$v[1];)$n+=substr_count(base_convert($v[1]++,10,$v[3]),0);echo$n;

takes decimal input from command line arguments; run with -r.

PowerShell, 56 54 51 48 42 bytes

param($i,$k)(-join($i..$k)-split0).count-1

Takes input, creates a range with $i..$k then -joins that together into a string, followed by a regex -split command that separates the string into an array by slicing at the 0s. We encapsulate that with ().count-1 to measure how many zeros. That's left on the pipeline, and output is implicit.

Saved 6 bytes thanks to @ConnorLSW

Try it online!

Base-handling in PowerShell is limited and doesn't support arbitrary bases, so I'm not going for the bonus.

Java 8, 102 bytes - 30% = 71.4

Why not.

(i,k,b)->{int j=0;for(;i<=k;i++)for(char c:Integer.toString(i,b).toCharArray())if(c==48)j++;return j;}

Without the bonus, 96 bytes (so the bonus actually improves my score!):

(i,k)->{int j=0;for(;i<=k;i++)for(char c:String.valueOf(i).toCharArray())if(c==48)j++;return j;}

This implements the following:

interface Function {
    public int apply(int i, int k, int b);
}

Clojure, 50 49 bytes

#(count(re-seq #"0"(apply str(range %(inc %2)))))

Oh regex is shorter than filtering. Original:

#(count(filter #{\0}(apply str(range %(inc %2)))))

Very basic, uses the set of character \0 to remove others and counts how many were found.