คำคุณศัพท์ที่มีคุณภาพมีมาตรฐานหรือไม่?


12

ดังนั้นผลิตภัณฑ์ชีสบางอย่างที่ฉันซื้อมีข้อมูลด้านโภชนาการด้านนอกซึ่งพูดเช่น "แหล่งแคลเซียมที่ดี" หรือ "แหล่งที่ดีของแคลเซียม" หรือ "แหล่งแคลเซียมที่ดี"

นี่เป็นเพียงแค่ buzzwords หรือมีมาตรฐานสำหรับคำเหล่านี้ (เช่นดีเลิศ = ^ 20% แคลเซียมดีมาก = ^ 10% แคลเซียมดี = ^ 5% แคลเซียม)

คำตอบ:


14

จาก Googling การเรียกร้องทางโภชนาการยอดเยี่ยม :

ใช่! ข้อกำหนดเหล่านี้ได้รับการควบคุมอย่างเข้มงวดในสหรัฐอเมริกา

ในสหรัฐอเมริกา FDA กำหนดมาตรฐานต่อไปนี้สำหรับผลิตภัณฑ์อาหาร:

  • "สูง," "Rich In," หรือ "แหล่งข้อมูลยอดเยี่ยม" - ประกอบด้วย DV 20% หรือมากกว่าต่อ RACC อาจใช้กับอาหารหรืออาหารจานหลักเพื่อระบุว่าผลิตภัณฑ์มีอาหารที่ตรงตามคำนิยาม แต่อาจไม่สามารถใช้อธิบายอาหารได้
  • "แหล่งข้อมูลที่ดี" "มี" หรือ "มอบ" - 10% -19% ของ DV ต่อ RACC คำเหล่านี้อาจใช้กับมื้ออาหารหรืออาหารจานหลักเพื่อระบุว่าผลิตภัณฑ์มีอาหารที่ตรงตามคำนิยาม แต่อาจไม่สามารถใช้อธิบายอาหารได้
  • "More," "Fortified," "Enriched," "เพิ่ม," "Extra," หรือ "Plus" - DV 10% ขึ้นไปต่อ RACC กว่าอาหารอ้างอิงที่เหมาะสม สามารถใช้ได้กับวิตามินเกลือแร่โปรตีนใยอาหารและโพแทสเซียมเท่านั้น

หมายเหตุ: DV = มูลค่ารายวัน , RACC = จำนวนเงินอ้างอิงที่บริโภคแบบกำหนดเอง

นี่คือหน้าเว็บที่เป็นประโยชน์จริง ๆ !


DVs ส่วนใหญ่มาจาก RDA โดยตรงซึ่งแตกต่างกันไปตามอายุและเพศ RDAs นั้นคำนวณได้ว่าเป็นปริมาณที่เพียงพอสำหรับ 97-98% ของคนที่อยู่ในกลุ่มอายุและเพศที่ระบุ สำหรับวิตามินและแร่ธาตุส่วนใหญ่ DVs นั้นสูงกว่า RDA มาตรฐานดังนั้นจึงควรเพียงพอสำหรับประชากรอย่างน้อย 97-98% ในกรณีส่วนใหญ่
Athanasius

ฉันคิดว่าการสนทนาที่นี่ค่อนข้างดี: มีความแปรปรวนในความต้องการอาหารแต่ละรายการและตัวเลขเหล่านั้นได้รับการสอบเทียบสำหรับคน "มากที่สุด" หากคุณรู้ว่ามีเหตุผลบางอย่างที่คุณต้องการธาตุเหล็กมากเป็นสองเท่าให้ชดเชยตามนั้น มีการอภิปรายเกิดขึ้นมากมายเนื่องจากตัวอย่างปลอมที่มีตัวเลขไร้สาระและภาษาที่ไม่แน่นอน / การเปลี่ยนแปลง ฉันล้างมันหมดแล้ว
Cascabel
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.