ทัวริงหมายถึงอะไรเมื่อพูดว่า“ เครื่องจักรไม่สามารถก่อให้เกิดความประหลาดใจได้” เกิดจากการเข้าใจผิด?

ฉันพบคำสั่งด้านล่างโดยAlan M. Turing ที่นี่ :

“ มุมมองที่ว่าเครื่องจักรไม่สามารถก่อให้เกิดความประหลาดใจได้เนื่องจากผมเชื่อว่าการเข้าใจผิดที่นักปรัชญาและนักคณิตศาสตร์เป็นเรื่องโดยเฉพาะนี่คือข้อสันนิษฐานว่าทันทีที่มีการนำเสนอข้อเท็จจริงในใจทันทีที่ความเป็นจริงเกิดขึ้น จิตใจพร้อมกันกับมันมันเป็นข้อสันนิษฐานที่มีประโยชน์มากในหลาย ๆ สถานการณ์

ฉันไม่ใช่คนพูดภาษาอังกฤษ มีใครอธิบายได้เป็นภาษาอังกฤษธรรมดาบ้างไหม

นักคณิตศาสตร์และนักปรัชญามักคิดว่าเครื่องจักร (และที่นี่เขาอาจหมายถึง "คอมพิวเตอร์") ไม่สามารถทำให้เราประหลาดใจ นี่เป็นเพราะพวกเขาคิดว่าเมื่อเราเรียนรู้ความจริงบางอย่างแล้วเราจะเข้าใจทุกความจริงที่เกิดขึ้นทันที นี่มักจะเป็นข้อสันนิษฐานที่มีประโยชน์ แต่ก็ง่ายที่จะลืมว่ามันผิด

เขาบอกว่าระบบที่มีคำอธิบายง่าย ๆ จำกัด (เช่นเครื่องทัวริง) สามารถแสดงพฤติกรรมที่ซับซ้อนมากและสิ่งนี้ทำให้คนประหลาดใจ เราสามารถเข้าใจแนวคิดของเครื่องจักรทัวริงได้อย่างง่ายดาย แต่จากนั้นเราตระหนักว่าพวกเขามีผลกระทบที่ซับซ้อนเช่นความไม่แน่นอนของปัญหาการหยุดชะงักและอื่น ๆ ศัพท์เทคนิคที่นี่ก็คือ "ความรู้ไม่ได้ถูกปิดภายใต้การลดหย่อน" นั่นก็คือเราสามารถรู้ว่าบางจริง  แต่ไม่ทราบ  Bแม้ว่านัย  B$A$$B$$A$$B$

แม้ว่าโดยสุจริตฉันไม่แน่ใจว่าข้อโต้แย้งของทัวริงนั้นดีมาก บางทีฉันมีประโยชน์ในการเขียนเกือบ 70 ปีหลังจากทัวริงและความเข้าใจของฉันคือนักคณิตศาสตร์ทั่วไปรู้มากขึ้นเกี่ยวกับตรรกะทางคณิตศาสตร์มากกว่าที่พวกเขาทำในเวลาของทัวริง แต่สำหรับฉันแล้วนักคณิตศาสตร์ส่วนใหญ่ค่อนข้างคุ้นเคยกับแนวคิดของระบบง่าย ๆ ที่มีพฤติกรรมที่ซับซ้อน ยกตัวอย่างเช่นนักคณิตศาสตร์ทุกคนรู้ถึงความหมายของกลุ่มซึ่งประกอบด้วยสัจพจน์ง่ายๆเพียงสี่อย่าง แต่ไม่มีใคร - วันนี้แล้ว - จะคิดว่า "อ้าฉันรู้จักสี่สัจพจน์ดังนั้นฉันจึงรู้ทุกความจริงเกี่ยวกับกลุ่ม" ในทำนองเดียวกันสัจพจน์ของ Peano ให้คำอธิบายสั้น ๆ เกี่ยวกับตัวเลขธรรมชาติ แต่ไม่มีใครที่อ่านพวกเขาคิดว่า "ถูกต้องฉันรู้ทุกทฤษฎีเกี่ยวกับตัวเลขธรรมชาติตอนนี้มา '

เป็นเพียงตัวอย่าง - ตามกฎหมากรุกทุกคนควรคิดกลยุทธ์ที่ดีที่สุดในการเล่นหมากรุกในทันที

แน่นอนมันไม่ทำงาน แม้แต่ผู้คนก็ไม่เท่ากันและคอมพิวเตอร์อาจมีประสิทธิภาพเหนือกว่าเราเนื่องจากความสามารถที่ดีกว่าในการสรุปจากข้อเท็จจริง

นี่คือความคิดของการเกิดขึ้นซึ่งเมื่อพฤติกรรมที่ซับซ้อนเป็นผลมาจากการทำงานร่วมกันของกฎที่ค่อนข้างง่าย มีตัวอย่างมากมายในลักษณะนี้เนื่องจากลิงก์ดังกล่าวชี้ให้เห็น อาณานิคมแมลงฝูงนกฝูงปลาโรงเรียนและสติสัมปชัญญะ ในฝูงนกหรือโรงเรียนปลาแต่ละคนในฝูงจะทำการตัดสินใจตามคนอื่น ๆ รอบตัวพวกเขาทันที แต่เมื่อคุณรวมกลุ่มบุคคลเหล่านั้นเข้าด้วยกันทั้งหมดตามกฎเหล่านั้นคุณเริ่มเห็นพฤติกรรมที่ประสานกันมากกว่า คุณคาดหวังโดยไม่มีแผนระดับที่สูงขึ้น หากคุณไปที่ Youtube และชมการสาธิตฝูงหุ่นยนต์คุณเห็นว่าพวกเขาทุกคนหลีกเลี่ยงการชนกันและทำงานอย่างพร้อมเพรียงกัน น่าแปลกที่เรื่องนี้ไม่จำเป็นต้องทำให้สำเร็จด้วยการใช้คอมพิวเตอร์ส่วนกลางเพียงเครื่องเดียวในการประสานพฤติกรรมของหุ่นยนต์แต่ละตัว แต่สามารถทำได้โดยใช้หุ่นยนต์จับกลุ่มที่ซึ่งเช่นแมลงหรือนกหรือปลาหุ่นยนต์แต่ละตัวกำลังตัดสินใจในท้องถิ่น เพื่อประสานงานฉุกเฉิน

อีกประการหนึ่งที่น่าสนใจของการสาธิตพฤติกรรมฉุกเฉินเป็นเกมคอนเวย์ของชีวิต กฎของเกมนั้นง่ายมาก แต่สามารถนำไปสู่ผลลัพธ์ที่น่าสนใจมาก

ข้อโต้แย้งที่น่าดึงดูดใจต่อความสามารถของคอมพิวเตอร์ในการรับสติปัญญาของมนุษย์คือการพูดว่าเนื่องจากพวกเขาสามารถทำสิ่งที่พวกเขาตั้งโปรแกรมไว้ได้อย่างแม่นยำเท่านั้นพวกเขาจะต้องแสดงสติปัญญาที่เราตั้งโปรแกรมไว้เท่านั้น หากสิ่งนี้เป็นจริงเราก็จะไม่คาดหวังว่าพฤติกรรมของเซลล์ประสาทที่ค่อนข้างเรียบง่ายจะก่อให้เกิดความฉลาดของมนุษย์ แต่เท่าที่เราบอกได้นี่คือกรณีและสติเป็นทรัพย์สินที่เกิดขึ้นใหม่ของการประมวลผลระบบประสาท ฉันแน่ใจว่าทัวริงจะรักที่จะเห็นสิ่งที่เป็นไปได้ในวันนี้ด้วยการใช้เครือข่ายประสาทเทียม

ผู้คนอาจคิดว่าถ้าฉันเขียนโปรแกรมและฉันเข้าใจอัลกอริธึมอย่างสมบูรณ์และไม่มีข้อบกพร่องฉันควรรู้ว่าผลลัพธ์ของโปรแกรมนั้นคืออะไรและมันไม่ควรแปลกใจเลย

ทัวริงกล่าวว่า (และฉันเห็นด้วย) ว่านี่ไม่ใช่กรณี: ผลลัพธ์อาจเป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจ วิธีแก้ปัญหาสำหรับพนักงานขายที่เดินทางอาจแปลกใจ วิธีที่ดีที่สุดในการสร้าง adder แบบเต็มอาจเป็นเรื่องที่น่าแปลกใจ การเคลื่อนไหวที่ดีที่สุดในเกมหมากรุกอาจเป็นเรื่องที่น่าแปลกใจ