เงื่อนไขสำหรับกราฟสองส่วนที่จะเป็นภาพถ่ายโดยไม่มีขอบล้อมรอบจุดยอด


9

กราฟสองส่วนคือระนาบถ้ามันไม่มีหรือผู้เยาว์K3,3K5

ฉันกำลังมองหาเงื่อนไขที่จำเป็นหรือมีเงื่อนไขเพียงพอที่จะอนุญาตให้วาดแบบแนวระนาบที่ไม่มีขอบ ภาพวาดเหล่านี้เป็นที่น่าพอใจ:

  1. จุดยอดทั้งหมดของส่วนหนึ่งถูกวาดบนเส้นแนวตั้งเดี่ยว จุดยอดของส่วนอื่น ๆ จะถูกวาดบนเส้นแนวตั้งแบบขนาน
  2. ขอบไม่ตัดยกเว้นที่จุดยอด
  3. ขอบทั้งหมดอยู่ในแถบไม่มีที่สิ้นสุดระหว่างเส้นแนวตั้งสองเส้นในจุดที่ 1

ตัวอย่างเช่นภาพวาดทั้งหมดที่นี่ยกเว้นด้านล่างขวาไม่ใช่ตัวอย่าง กราฟด้านล่างซ้ายสามารถวาดใหม่เพื่อให้เป็นไปตามเงื่อนไขโดยการเปลี่ยนตำแหน่งของ Q และ R กราฟสองตัวที่ติดอันดับไม่สามารถถูกวาดใหม่เพื่อให้เป็นไปตามเงื่อนไข

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

กราฟสองอันดับแรกเป็นเพียงสิ่งกีดขวางที่ฉันหาได้ คำถามของฉันคือ:

  1. ปัญหานี้มีชื่อหรือไม่?
  2. มีสิ่งกีดขวางอื่น ๆ ที่ฉันพลาดไปไหม
  3. คำแนะนำใด ๆ เกี่ยวกับวิธีที่ฉันสามารถพิสูจน์ได้ว่าสิ่งกีดขวางทั้งสองนี้ (รวมถึงสิ่งที่ฉันพลาด) ในฐานะผู้เยาว์มีความจำเป็นและเพียงพอ

โปรดทราบว่านี่ไม่ใช่สิ่งเดียวกับการอยู่ด้านนอกระนาบ,เป็นระนาบด้านนอก (สามารถวาดเป็นสี่เหลี่ยมจัตุรัส) แต่ไม่สามารถวาดได้เพื่อตอบสนองเงื่อนไขที่ฉันกล่าวถึงข้างต้นK2,2

คำตอบ:


13

กราฟของคุณจะตรงกราฟของเส้นทางที่มีความกว้าง หรือเท่ากันป่าแต่ละที่มีส่วนประกอบเป็นหนอน หนอนผีเสื้อมีสองลักษณะที่เกี่ยวข้อง:1

  • พวกเขากำลังต้นไม้ที่มีเป็นเส้นทางเดียวที่มีจุดสุดยอดของการศึกษาระดับปริญญาทุกมากกว่า  ;1

  • พวกเขาเป็นต้นไม้ที่ทุก ๆ จุดสุดยอดมีเพื่อนบ้านที่ไม่ใช่ใบไม้มากที่สุดสองคน

บทแทรก 1.หนอนทุกตัวอยู่ในชั้นเรียนของคุณ

พิสูจน์ ให้เป็นด้วงและปล่อยให้เป็นเส้นทางที่ยาวที่สุดที่มีจุดยอดทุกองศา หรือมากกว่านั้น โปรดทราบว่าโดย maximality, 1 เราสามารถผลิตภาพวาดของ เป็นครั้งแรกโดยการวาดภาพ เป็นซิกแซกและจากนั้นการเพิ่มคุณวุฒิปริญญาจุดที่อยู่ติดกับ ระหว่างและ 1} GP=x1x2d(x1)=d(x)=1GP1xixi1xi+1

บทที่ 2กราฟทุกในชั้นเรียนของคุณเป็นแบบวนรอบG

พิสูจน์ สมมติว่ามีรอบและสมมติว่ามันมีรูปวาดของแบบฟอร์มที่ต้องการ WLOG,  อยู่เหนือ  x_1แต่เราต้องมีมากกว่า ตั้งแต่มิฉะนั้นบรรทัดและ จะข้าม โดยการเหนี่ยวนำ  อยู่เหนือ สำหรับทุกและเช่นเดียวกันสำหรับ  's แต่แล้วทุกบรรทัดGx1y1x2y2xkykx1x2x1y2y1x1y1x2y2xi+1xii{1,,k1}yykx1จะต้องออกจากพื้นที่ระหว่างสองคอลัมน์ของจุดยอดหรือข้ามขอบอื่น ๆ ในรอบ สิ่งนี้ขัดแย้งกับสมมติฐานที่ว่ากราฟมีรูปวาดที่เหมาะสม

บทที่ 3ทุกคนที่ไม่ได้เชื่อมต่อกันไม่ได้อยู่ในชั้นเรียน

พิสูจน์ ให้เป็นกราฟที่เชื่อมต่อซึ่งไม่ใช่หนอนผีเสื้อ หากมันมีวัฏจักรอยู่มันไม่ได้อยู่ในชั้นเรียนของคุณโดยเล็มม่า ดังนั้นเราอาจสันนิษฐานว่ามันเป็นต้นไม้ ถ้ามันไม่ได้เป็นหนอนมันต้องมีจุดสุดยอด กับเพื่อนบ้านที่แตกต่างกัน ,และ แต่ละที่มีปริญญาอย่างน้อย   2G2xy1y2y32

สมมติว่าเรามีรูปวาดของ พร้อมกับคุณสมบัติที่ต้องการ WLOG,  อยู่เหนือ และ  อยู่เหนือ  y_2ให้เป็นเพื่อนบ้านของ  y_2ขอบ ต้องข้ามหรือ ซึ่งขัดแย้งกับสมมติฐานของเราว่ากราฟมีรูปวาดของแบบฟอร์มที่ต้องการ Gy2y1y3y2zxy2y2zxy1xy3

ทฤษฎีบท. กราฟระดับของคุณนั้นเป็นระดับของป่าอย่างสมบูรณ์ซึ่งแต่ละองค์ประกอบนั้นเป็นหนอนผีเสื้อ

พิสูจน์ ให้เป็นกราฟ เห็นได้ชัดว่า  อยู่ในชั้นเรียนของคุณถ้าและถ้าทุกองค์ประกอบคือ: หากองค์ประกอบใดไม่สามารถวาดได้ตามต้องการกราฟทั้งหมดไม่สามารถ; ถ้าทุกองค์ประกอบสามารถวาดได้ตามต้องการกราฟทั้งหมดสามารถถูกวาดได้โดยการจัดเรียงองค์ประกอบหนึ่งที่อยู่เหนืออีกองค์ประกอบหนึ่ง ผลที่ได้ในขณะนี้ตามด้วย lemmasและ  3 GG13

ควันหลง คลาสของกราฟของคุณคือคลาสของกราฟที่ไม่มีหรือส่วนย่อยของ ในระดับรองK3K1,3

พิสูจน์ เหล่านี้เป็นสิ่งกีดขวางเส้นทางที่มีความกว้าง 1

สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งกีดขวางที่คุณพบ: คุณต้องการมากกว่าเพราะสิ่งหลังนี้จะยอมรับในชั้นเรียน ส่วนย่อยของเป็นสิ่งกีดขวางที่สองของคุณK3K4K3K1,3


คำตอบที่ดีมาก!
Pål GD

0

ดังนั้นคำตอบต่อไปนี้คือสิ่งที่ฉันคิดขึ้นมา:

ดังที่คุณได้กล่าวไปแล้วมีเพียงสองกรณีเท่านั้นที่ไม่สามารถจัดเรียงใหม่ได้

กรณีที่สองคือไม่ได้เป็นตัวแทนที่ถูกต้องถ้าเราสมมติฝ่ายกราฟตั้งแต่วิกิพีเดียกำหนดฝ่ายกราฟเป็น: ขอบทุกเชื่อมต่อจุดสุดยอดในให้เป็นหนึ่งในVUV

แก้ไข: ฉันอ่านกราฟผิดขออภัยสำหรับสิ่งนั้น

สิ่งนี้ทำให้เรามี subgraph ที่สมบูรณ์ซึ่งเป็นเงื่อนไขที่คุณต้องการหลีกเลี่ยง ตรงกันข้ามเงื่อนไขที่เพียงพอคือกราฟสองฝ่ายของคุณไม่มีกราฟย่อยสมบูรณ์ภายในตัวเองK2,2

เพื่อพิสูจน์ว่ากราฟย่อยอื่น ๆ นั้นถูกต้องคุณสามารถจินตนาการได้ดังนี้:

ครั้งแรกที่เราคิดว่าเรามีขอบและไม่เริ่มต้นด้วยขอบพลอีด้วยการเพิ่มขอบต่อไปเรามีสามกรณีที่เป็นไปได้:e

กรณีแรกคือเรามีโหนดที่ไม่เริ่มหรือสิ้นสุดที่โหนดเดียวกันกับขอบแรก สิ่งนี้ทำให้เราไม่มีปัญหาใด ๆ และเราสามารถแทรกต่อไปได้

กรณีที่สองคือเรามีขอบซึ่งในทางของมัน - ข้ามอีกขอบที่มีอยู่แล้ว ในกรณีนี้เราต้องสลับจุดสุดยอดV1 หรือ V2 (อันที่มีขอบที่มีอยู่แล้ว) กับหนึ่งในขอบใหม่ V3 หรือ V4เช่นว่าเราจะปฏิบัติตามเงื่อนไขต่อไป

นี่ถือว่าเราไม่มีขอบเริ่มต้นหรือสิ้นสุดที่โหนดเพื่อสลับซึ่งทำให้เราไปที่กรณีที่สามต่อไปนี้: หลังจากสลับหนึ่งในสี่จุดยอด V1V4เราต้องติดตามการเชื่อมต่ออื่น ๆ ทั้งหมดจาก Vertex ที่เปลี่ยน

อีกครั้งที่เราสามารถหาวิธีแก้ปัญหาได้เพียงสามวิธี: ไม่ว่าเราจะติดตามการเชื่อมต่อที่สิ้นสุดหรือทำซ้ำขั้นตอนที่เราทำไปก่อนหน้านี้ (ติดตามขั้นตอนที่เหลือทั้งหมด) หากเราสิ้นสุดบนโหนดสิ้นสุดเราสามารถสลับโหนดที่ติดตามได้ทั้งหมด

กรณีที่เป็นไปได้ครั้งสุดท้ายจะนำไปสู่โหนดที่เราได้เยี่ยมชมแล้วซึ่งจะทำให้เรามีกราฟย่อยสมบูรณ์ซึ่งเราสามารถลดให้ถึง K2,2 เงื่อนไข.

แก้ไข: เพื่อขยายหลักฐานนี้ไปยังกรณีที่สองเราต้องดูเงื่อนไขต่อไปนี้:

โดยทั่วไปหากเรามีกราฟย่อยที่มีฮับอย่างน้อยหนึ่งตัว (การเชื่อมต่อ 3 ตัวขึ้นไป) แสดงว่า "ค่อนข้างง่าย"

เราไม่สามารถจัดเรียงใหม่ถ้าเรามีกรณีที่แสดงกับเพื่อนบ้านมากกว่าสองคนที่มีระดับสูงกว่าหนึ่ง (k>1) นี่เป็นสิ่งสำคัญเพราะมันให้ความรู้เกี่ยวกับเพื่อนบ้านต่อไป เราไม่จำเป็นต้องติดตามพวกเขาอีกต่อไปเพื่อหลีกเลี่ยงวงกลมใด ๆ (เช่นกรณีแรก) แต่ก็เพียงพอที่จะตรวจสอบเพื่อนบ้านได้ทันที

เนื่องจากตัวฉันเองมีความรู้เพียงเล็กน้อยในเรื่องนี้ แต่ยังต้องการที่จะให้คำตอบที่เป็นไปได้แก่คุณฉันจึงเชื่อมโยงบทความที่เหมาะสม (หวังว่า)

หากใครจะตั้งชื่อปัญหานี้ฉันจะสนใจที่จะเรียนรู้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อฉันมากับวิธีการแก้ปัญหานี้โดยเฉพาะการติดตามความคิดจากทฤษฎีบทของFáryและภาคีย่อยสองฝ่าย


กรณีที่สองไม่ใช่กราฟสองฝ่ายอย่างไร ขอบ (H, J) เชื่อมต่อเฉพาะ H และ J และไม่แตะ I (มันเป็นแค่รูปวาดค่อนข้างแย่)
aelguindy

อ่าข้าคิดว่านี่เป็นขอบสองอันที่แยกกัน ให้ฉันคิดออก แต่มันควรรวมอยู่ในหลักฐานปัจจุบันได้อย่างง่ายดาย
dennlinger

ฉันขยายเกณฑ์เพื่อพิจารณากรณีที่สองเช่นกัน มันง่ายกว่ามาก (ทั้งจากการทำความเข้าใจและความซับซ้อน - ฉลาด) ในการตรวจสอบเนื่องจากคุณต้องพิจารณากรณีนี้หากคุณขยายกราฟของคุณด้วยฮับ (ในคำจำกัดความของฉันจุดยอดใด ๆ ด้วยk>2
dennlinger

คุณหมายถึงอะไรโดย "กรณีแรกคือเรามีโหนดที่เริ่มต้นหรือสิ้นสุดที่โหนดเดียวกัน" ฉันไม่เห็นว่าเหตุผลของคุณพิสูจน์ข้อความได้อย่างไร คุณกำลังพิสูจน์ว่าหากคุณทำสิ่งใดวิธีหนึ่งโดยเฉพาะคุณไม่สามารถวาดกราฟได้ ฉันไม่ได้ดูวิธีนี้จะจัดการไม่ได้มีสองสิ่งกีดขวางโดยตรง แต่ผู้เยาว์ของพวกเขา ..
aelguindy

กรณีแรกควรเป็น "ไม่ใช่ .. หรือ" ขอโทษสำหรับสิ่งนั้น. และฉันพยายามสร้างการพิสูจน์ซึ่งกำจัดส่วนย่อยที่อาจเกิดขึ้นซึ่งละเมิดเงื่อนไขของคุณโดยตรวจสอบทุก ๆ ขอบที่เป็นไปได้
dennlinger
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.