หลังคาสี่เหลี่ยมที่ไม่เหมือนใคร


9

เราต้องการกระเบื้อง m×m- ตารางใช้ไพ่สองประเภท: 1×1- กระเบื้องสี่เหลี่ยมและ 2×2-square ไทล์ดังกล่าวที่ทุกตารางพื้นฐานจะถูกปกคลุมโดยไม่ทับซ้อน ให้เรากำหนดฟังก์ชั่นf(n) ที่ให้ขนาดของสี่เหลี่ยมจัตุรัสที่ใหญ่ที่สุดที่ไม่ซ้ำกันใช้ n 1×1-squares และจำนวนใด ๆ 2×2สี่เหลี่ยม

ฟังก์ชันนี้คำนวณได้หรือไม่? อัลกอริทึมคืออะไร?

แก้ไข 1: จากคำตอบของสตีเว่นการปูกระเบื้องที่ไม่เหมือนใครหมายความว่ามีวิธีหนึ่งในการวาง 2×2- สี่เหลี่ยมด้านใน m×m- ตารางที่มีการกำหนดค่าเฉพาะสำหรับตำแหน่งของ n 1×1- สี่เหลี่ยมด้านใน m×mรุ่นสี่เหลี่ยม


1
มีการกำหนดแทลลิ่งแบบพิเศษอย่างไร ตัวอย่างเช่นอาจมีการไถพรวนแบบสมมาตร 4 ครั้ง พวกเขาจะไม่ซ้ำกันหรือไม่?
Paresh

การนับแบบสมมาตรนับเป็นหนึ่งการกำหนดค่า
Mohammad Al-Turkistany

1
การใช้ n1 ต่อ 1 สี่เหลี่ยมหรือใช้มากที่สุด n? มิฉะนั้นf ไม่ได้ถูกกำหนดไว้เสมอ: คุณไม่สามารถเรียงต่อสี่เหลี่ยมจัตุรัสใด ๆ ที่มี 2 1 ต่อ 1 แผ่นและจำนวน 2 ใบต่อ 2 เพราะพื้นที่จะ 4x+2 และ 2 ไม่ได้เป็นโมดูโลตกค้างกำลังสอง 4. โดยสมมาตรคุณหมายถึงกลุ่มไดฮีดรัล D4?
Sasho Nikolov

ตกลง. ในกรณีเหล่านั้นกำหนดf(n)=0. ฉันไม่คุ้นเคยกับกลุ่มไดฮีดรัล D4
Mohammad Al-Turkistany

2
ฉันกลัวฉันยังคงที่สูญเสีย - ตัวอย่างจะไปนานวิธีต่อการช่วยให้เข้าใจบางที คำตอบที่ได้รับไม่ตอบคำถามอย่างไร
Steven Stadnicki

คำตอบ:


7

ต่อไปนี้เป็นข้อโต้แย้งเพื่อพิสูจน์การเก็งกำไรของฉันในความคิดเห็นที่ไม่มีความเป็นเอกลักษณ์ดังกล่าวสำหรับผู้ที่ไม่มีสแควร์ n>5. ประการแรกตามที่ระบุไว้โดย Sasho ในความคิดเห็นn จะต้องถูก จำกัด เพราะไม่มีตัวตนถ้าหาก n2หรือ4 ถ้าเป็นสี่เหลี่ยมจัตุรัสที่สมบูรณ์แบบดังนั้นเห็นได้ชัดว่าแควร์เป็นรูปแบบที่ไม่ซ้ำกันดังนั้นจึงถูกกำหนดอย่างชัดเจนและไม่เป็นศูนย์ในกรณีเหล่านี้ เพื่อให้การโต้แย้งสมบูรณ์มันก็ยังคงแสดงให้เห็นว่าไม่มีการเรียงต่อกันที่เกี่ยวข้องกับหรือมากกว่าล์3(mod4)nn=k2k×kf(n)12×2

ก่อนพิจารณากรณีพูดnหากเรามีการปูกระเบื้องของ square โดยใช้ tile,ต้องชัดด้วยซ้ำพูด ; จากนั้นเราสามารถสร้างความเอียงได้โดยสร้างกระเบื้องของแล้วแทนที่เหล่านี้ด้วย 'บล็อก' ของสี่แผ่น เป็นที่ชัดเจนว่าการเปลี่ยนที่แตกต่างกันสามารถนำไปสู่การเอียงที่แตกต่างได้เสมอยกเว้นในกรณีหรือที่มีทั้งแบบเดี่ยวn0(mod4)n=4km×mn 1×1mm=2jj×j2×2k1×1m=4,n=12m=4,n=42×2แผ่นกระเบื้องหรือ 'บล็อกสี่รายการ' ที่เหลือ ในกรณีเหล่านี้แม้ว่าจะมีการเรียงแบบอสมการที่แตกต่างกันซึ่งมีการเรียงไพ่ตรงกลางขอบแทนที่จะเป็นมุม2×2

ในที่สุดสมมติว่าโดยเฉพาะสันนิษฐานว่า (และด้วยเพื่อป้องกันกรณีเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่มีเพียง 'ห้องไม่เพียงพอ' ในตารางเพื่อให้อาร์กิวเมนต์ต่อไปนี้ผ่านไป ) แล้วไม่มีตารางขนาดหรือเล็กสามารถการ tileable ไม่ซ้ำกัน: พิจารณาการปูกระเบื้องที่มีกระเบื้องที่ด้านบนสุดของตารางและลงทางด้านขวาของตาราง (กับใด ๆ พิเศษกระเบื้อง เพิ่งซุกลงบนด้านขวา - พวกเขาไม่สามารถส่งผลกระทบต่อการโต้แย้ง) ตอนนี้ 'บล็อก' ที่มุมบนซ้ายของตาราง (ประกอบด้วยแผ่นสองด้านบนและn1(mod4)n=4t+1t>1(2t+1)21×11×12×31×12×2กระเบื้องที่อยู่ด้านล่าง) สามารถ 'พลิก' เพื่อผลิตกระเบื้องที่จำเป็นต้องแตกต่างจากกระเบื้องที่เราสร้างขึ้น ในที่สุดสี่เหลี่ยมจัตุรัสขนาดใหญ่กว่าไม่สามารถเรียงต่อกันได้ทั้งหมด: สมมติว่าเรากำลังพยายามเรียงสี่เหลี่ยมจตุสำหรับ ; จากนั้นตามหลักการของช่องสำหรับนกพิราบเราไม่สามารถใส่ได้มากกว่าแผ่นบนจัตุรัสซึ่งหมายความว่ามีสี่เหลี่ยมที่เหลือ - แต่เนื่องจาก , , จำนวนแผ่นที่เรามีให้(2t+1)2(2s+1)2s>ts2 2×2(2s+1)24s2=4s2+4s+14s2=4s+1s>t4s+1>4t+1=n1×1

ดังนั้นสิ่งเดียวที่ไม่ซ้ำกันที่มีอยู่สำหรับคือไม่ใช้กระเบื้องเลยและไม่ใช่ศูนย์เมื่อเป็นศูนย์ (ในกรณีที่มันเท่ากับ )n>52×2f(n)nn


ตั้งแต่ฉันหาชิ้นส่วนที่คุณเก็บที่เหลือ 1 ต่อ 1 แผ่นไปทางขวาหากว่า (อาจจะไม่มีเหตุผล) นี่คือลักษณะที่แตกต่างกันเล็กน้อยในกรณีที่และขนาดของตารางคือ 2 แจ้งให้ทราบว่าหรือ4 ในทั้งสองกรณีจะใช้ 1 คูณ 1 แผ่นเพื่อสร้างเส้นขอบความหนา 1 สำหรับสี่เหลี่ยม จากนั้นเราจะเหลือด้วย 1 คูณ 1 แผ่น ในกรณีเรามีแล้วคุณก็จัดการกับมัน มิฉะนั้นเราได้ลดลงไปยังย่อหน้าก่อนหน้า n=4t+1x2<(2t+1)2x1x3(mod4)2x11(mod4)n0(mod4)n=0x=2t+1
Sasho Nikolov

การปูกระเบื้องที่ไม่ซ้ำกันที่ถูกต้องจะต้องใช้กระเบื้องทั้งสองประเภท ขออภัยที่ระบุไม่ชัดเจนในคำถามของฉัน
Mohammad Al-Turkistany

@ MohammadAl-Turkistany สตีเว่นข้างต้นพิสูจน์ว่าไม่มี tilings ไม่ซ้ำกันเช่นมีอยู่สำหรับ 5 ในความเป็นจริงการเรียงแบบเฉพาะที่ไม่ซ้ำใคร "ถูกต้อง" ตามคำจำกัดความของคุณคือสำหรับ (ไทล์ 2-by-2 เดี่ยวและ "มุม" ของ 5 1 ต่อ 1) n>5n=5
Sasho Nikolov

@ สตีเว่นขอบคุณสำหรับคำตอบของคุณสถานะความต้องการเฉพาะของฉันไม่น่าสนใจเพราะมันนำไปสู่การทำงานที่คำนวณได้ง่าย คุณคิดว่ามันสามารถแก้ไขได้โดยกำหนดให้เราบรรจุจำนวนสูงสุด -squares ขณะที่ posiblliy ออกจาก -squares ที่เปิดออกมาบ้างไหม? แรงจูงใจของฉันคือการสร้างฟังก์ชั่นที่ไม่สามารถคำนวณได้จากปัญหา combainatorial อย่างง่าย 2×2m×m
Mohammad Al-Turkistany

@ สตีเว่นคำตอบของคุณแก้คำถามเดิม แต่มันไม่ใช่สิ่งที่กระตุ้นให้ฉันตั้งคำถาม ฉันหวังว่าคุณจะไม่ได้สนใจโดยการแก้ไขคำถามตามที่ฉันอธิบายไว้ในความคิดเห็น prevoius
Mohammad Al-Turkistany
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.