ต่อไปนี้เป็นข้อโต้แย้งเพื่อพิสูจน์การเก็งกำไรของฉันในความคิดเห็นที่ไม่มีความเป็นเอกลักษณ์ดังกล่าวสำหรับผู้ที่ไม่มีสแควร์ n>5. ประการแรกตามที่ระบุไว้โดย Sasho ในความคิดเห็นn จะต้องถูก จำกัด เพราะไม่มีตัวตนถ้าหาก n≡2หรือ4 ถ้าเป็นสี่เหลี่ยมจัตุรัสที่สมบูรณ์แบบดังนั้นเห็นได้ชัดว่าแควร์เป็นรูปแบบที่ไม่ซ้ำกันดังนั้นจึงถูกกำหนดอย่างชัดเจนและไม่เป็นศูนย์ในกรณีเหล่านี้ เพื่อให้การโต้แย้งสมบูรณ์มันก็ยังคงแสดงให้เห็นว่าไม่มีการเรียงต่อกันที่เกี่ยวข้องกับหรือมากกว่าล์3(mod4)nn=k2k×kf(n)12×2
ก่อนพิจารณากรณีพูดnหากเรามีการปูกระเบื้องของ square โดยใช้ tile,ต้องชัดด้วยซ้ำพูด ; จากนั้นเราสามารถสร้างความเอียงได้โดยสร้างกระเบื้องของแล้วแทนที่เหล่านี้ด้วย 'บล็อก' ของสี่แผ่น เป็นที่ชัดเจนว่าการเปลี่ยนที่แตกต่างกันสามารถนำไปสู่การเอียงที่แตกต่างได้เสมอยกเว้นในกรณีหรือที่มีทั้งแบบเดี่ยวn≡0(mod4)n=4km×mn 1×1mm=2jj×j2×2k1×1m=4,n=12m=4,n=42×2แผ่นกระเบื้องหรือ 'บล็อกสี่รายการ' ที่เหลือ ในกรณีเหล่านี้แม้ว่าจะมีการเรียงแบบอสมการที่แตกต่างกันซึ่งมีการเรียงไพ่ตรงกลางขอบแทนที่จะเป็นมุม2×2
ในที่สุดสมมติว่าโดยเฉพาะสันนิษฐานว่า (และด้วยเพื่อป้องกันกรณีเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่มีเพียง 'ห้องไม่เพียงพอ' ในตารางเพื่อให้อาร์กิวเมนต์ต่อไปนี้ผ่านไป ) แล้วไม่มีตารางขนาดหรือเล็กสามารถการ tileable ไม่ซ้ำกัน: พิจารณาการปูกระเบื้องที่มีกระเบื้องที่ด้านบนสุดของตารางและลงทางด้านขวาของตาราง (กับใด ๆ พิเศษกระเบื้อง เพิ่งซุกลงบนด้านขวา - พวกเขาไม่สามารถส่งผลกระทบต่อการโต้แย้ง) ตอนนี้ 'บล็อก' ที่มุมบนซ้ายของตาราง (ประกอบด้วยแผ่นสองด้านบนและn≡1(mod4)n=4t+1t>1(2t+1)21×11×12×31×12×2กระเบื้องที่อยู่ด้านล่าง) สามารถ 'พลิก' เพื่อผลิตกระเบื้องที่จำเป็นต้องแตกต่างจากกระเบื้องที่เราสร้างขึ้น ในที่สุดสี่เหลี่ยมจัตุรัสขนาดใหญ่กว่าไม่สามารถเรียงต่อกันได้ทั้งหมด: สมมติว่าเรากำลังพยายามเรียงสี่เหลี่ยมจตุสำหรับ ; จากนั้นตามหลักการของช่องสำหรับนกพิราบเราไม่สามารถใส่ได้มากกว่าแผ่นบนจัตุรัสซึ่งหมายความว่ามีสี่เหลี่ยมที่เหลือ - แต่เนื่องจาก , , จำนวนแผ่นที่เรามีให้(2t+1)2(2s+1)2s>ts2 2×2(2s+1)2−4s2=4s2+4s+1−4s2=4s+1s>t4s+1>4t+1=n1×1
ดังนั้นสิ่งเดียวที่ไม่ซ้ำกันที่มีอยู่สำหรับคือไม่ใช้กระเบื้องเลยและไม่ใช่ศูนย์เมื่อเป็นศูนย์ (ในกรณีที่มันเท่ากับ )n>52×2f(n)nn−−√