เครื่องกำเนิดไฟฟ้า Pseudorandom สำหรับออโต จำกัด


12

Letเป็นค่าคงที่ วิธีที่เราสามารถสร้างสรรพสิ่ง pseudorandom กำเนิดที่โง่ -state จำกัด ออโต?dd

ที่นี่ออโตมาตา จำกัด ของ state มีโหนด , โหนดเริ่มต้น, ชุดของโหนดที่แสดงสถานะการยอมรับและสองขอบกำกับกำกับ 0, 1 ออกมาจากแต่ละโหนด มันเปลี่ยนสถานะในลักษณะที่เป็นธรรมชาติในขณะที่อ่านอินพุต เมื่อได้รับให้หาเช่นนั้นสำหรับทุก ๆ state finite automaton บางฟังก์ชัน ,ddϵf:{0,1}k{0,1}ndA

|PxUk(A(f(x))=1)PxUn(A(x)=1)|<ϵ.

ที่นี่หมายถึงการกระจายตัวแบบสม่ำเสมอบนตัวแปรและเราต้องการให้มีขนาดเล็กที่สุดเท่าที่จะทำได้ (เช่น ) ฉันคิดว่าการเป็นอยู่ในคำสั่งของแต่เรายังสามารถถามคำถามมากขึ้นโดยทั่วไป (อดีต. จะจำนวนบิตที่จำเป็นต้องเติบโตไปพร้อมกับ ?)Ukkklogndnn

พื้นหลังบางส่วน

การสร้างเครื่องกำเนิดไฟฟ้าเทียมเทียมมีความสำคัญในการทำให้เสื่อมเสีย แต่ปัญหาทั่วไป (PRG สำหรับอัลกอริธึมเวลาพหุนาม) ได้พิสูจน์แล้วว่ายากเกินไป อย่างไรก็ตามมีความคืบหน้าเกี่ยวกับ PRG สำหรับการคำนวณพื้นที่ - ขอบเขต สำหรับตัวอย่างนี้กระดาษที่ผ่านมา ( http://homes.cs.washington.edu/~anuprao/pubs/spaceFeb27.pdf ) ให้ผูกไว้ประมาณสำหรับปกติอ่านครั้งเดียวโปรแกรมแตกแขนง คำถามที่มีโปรแกรมการแยกย่อยแบบอ่านครั้งเดียวยังคงเปิดอยู่ (ด้วย ) ดังนั้นฉันสงสัยว่าคำตอบสำหรับการทำให้เข้าใจง่ายนี้เป็นที่รู้จักหรือไม่ (ออโตเมติก จำกัด เป็นเหมือนโปรแกรมการอ่านแขนงหนึ่งครั้งที่ทุกเลเยอร์เหมือนกัน)lognlogdk=logn


มันอาจช่วยให้รายละเอียด / อธิบายบางอย่างว่าทำไมนี่คือการกำหนดปัญหาตามธรรมชาติเช่นต้นกำเนิด / bkg / รายละเอียด / เหตุผลของการแสดงออกของความน่าจะเป็น มีวิธีแก้ไขปัญหาอื่น ๆ ที่เป็นที่รู้จักสำหรับรุ่นอื่น ๆ หรือไม่ มันเชื่อมโยงกับPAC frameworkหรือไม่?
vzn

ฉันเพิ่มพื้นหลังเล็กน้อย
Holden Lee

ความคิดของชุดการหลอกของFSM (หน้า 12) น่าจะใช้ได้ดีหรือไม่ ("ถ้า L มีชุดการหลอกที่ไม่มีที่สิ้นสุด L จะไม่ได้รับการยอมรับจาก DFA ใด ๆ ")
vzn

คำตอบ:


10

ถ้าเป็นลำดับของคุณสามารถเขียนโปรแกรมการแยกความกว้างคงที่เป็นออโตเมติกอัน จำกัด และไม่ทราบความยาวของเมล็ดลอการิทึมndn

แต่ถ้าเล็กมากจงพูดให้คงที่คุณทำได้ดีกว่าและบรรลุความยาวของเมล็ดลอการิทึม - ฉันคิดว่านี่เป็นสิ่งที่ฉันคิดเมื่อหลายปีก่อน แต่ไม่เคยเขียนลงไป เคล็ดลับคือการใช้นิสันของผลRL SC โดยทั่วไปเขาแสดงให้เห็นว่าถ้าคุณได้รับโปรแกรมการแตกแขนงแล้วคุณสามารถค้นหาการกระจายลอการิทึม - เมล็ดพันธุ์ที่โง่เขลา ผลลัพธ์ของเขาขยายไปถึงโปรแกรมการแยกย่อยจำนวนน้อย ดังนั้นถ้าเป็นค่าคงที่คุณสามารถระบุออโตมาตา จำกัด ที่เป็นไปได้ทั้งหมดและหาการแจกแจงที่ทำให้คนโง่ทั้งหมด นี้ยังคงทำงานได้นานเท่าที่จำนวนของโปรแกรมที่เป็นพหุนามในn d nddn


ฉันคิดว่าคุณหมายถึง RL SC
Holden Lee

1

บางสิ่งที่ใกล้เคียงกับสิ่งที่คุณขอดูเหมือนจะพิสูจน์ได้ใน Thm 2.10 p6 ของบันทึกการบรรยายเหล่านี้โดย O'Donnell, บทบรรยายที่ 16: PRG ของ Nisan สำหรับพื้นที่ขนาดเล็กแต่ไม่ได้อ้างอิงผู้อ้างอิงดั้งเดิมสำหรับการพิสูจน์ คำสั่งง่าย ๆ ของทฤษฎีบทในแง่ของ FSMs ไม่ได้รับในการอ้างอิงนี้ แต่สามารถแปลได้ (อาสาสมัคร?)ในทฤษฎีบทเป็นเมทริกซ์การเปลี่ยนแปลงที่กำหนด FSM มีทฤษฎีบทอื่นที่เกี่ยวข้องในบันทึกMn

นี้หลักฐานเดียวกันเห็นได้ชัดนอกจากนี้ยังมีการอ้างโดย RJlipton ในบล็อกของเขา"รับประกัน Nisans เครื่องกำเนิดไฟฟ้า" เห็นได้ชัดว่าหลักฐานมาจากกระดาษเครื่องกำเนิดไฟฟ้าแบบหลอกเทียมของนิสันแข็งแกร่งแค่ไหน? David, Papakonstantinou, Sidiropoulos (2010) ขอให้สังเกตคำถามที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น & ขอบเขตที่ดีกว่านั้นเชื่อมโยงกับการแยกระดับความซับซ้อนที่สำคัญ:

เขาชี้ให้เห็นโดยไม่มีหลักฐานใด ๆ ว่าถ้ามี PRG ที่ไม่ผ่านหลาย polynomially และคนโง่ logspace เครื่องแล้ว{}LNP


หมายเหตุดูเพิ่มเติมกระดาษ DPS เป็นส่วนขยายของกระดาษ Nisans [NIS92] ในการอ้างอิงของพวกเขาไปยังเครื่องล้อมรอบพื้นที่ด้วยหลายรอบ การอ้างอิงนั้นคือ N. Nisan เครื่องกำเนิดไฟฟ้าเทียมเทียมสำหรับการคำนวณแบบ จำกัด พื้นที่ Combinatorica, 12 (4): 449–461, 1992 (เช่น STOC'90)
vzn

1
บางทีถ้าคุณอ่านบทความของนิสันคุณอาจสังเกตว่าเขาระบุทฤษฎีบทของเขาในแง่ของ FSM มันจะดีถ้าคุณให้ขอบเขตเชิงปริมาณ
Sasho Nikolov

หมายเหตุข้อความบางส่วนของ thm อยู่ในเงื่อนไขของ logspace TM ดูแบบจำลองพื้นที่ จำกัด Fooling และชื่อพหุนามในระดับต่ำสำรวจ , Li, Yang, วินาที 1.3 p6 Fooling เครื่องทัวริงเข้าสู่ระบบแบบอ่านครั้งเดียว
vzn

ทั้งคำถามนี้และกระดาษต้นฉบับให้คำชี้แจงในแง่ของ FSM ดังนั้นความคิดเห็นของคุณจึงไม่ค่อยเกี่ยวข้องกัน
Sasho Nikolov

2
คุณสามารถระบุทฤษฎีบทที่เกี่ยวข้องในสูตร FSM จากบทความของ Nisan ในคำตอบของคุณได้ไหม? ไม่ใช่หมายเหตุที่ระบุไว้ในวิธีที่ต่างกันไม่ใช่กระดาษสำรวจที่ระบุว่าเป็นวิธีอื่น: ระบุคำตอบที่แท้จริงให้กับคำถามจริงหรือไม่? มีอะไรที่เข้าใจยากไหมว่าทำไมจึงเป็นเรื่องดีที่ต้องทำ
Sasho Nikolov
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.