รู้จักลำดับกับพีชคณิตเป็นลำดับ


25

สำหรับใด ๆ, ฉันบอกว่าลำดับของจำนวนเต็มในคือสมบูรณ์ถ้า, สำหรับการเปลี่ยนแปลงทุกครั้งของเขียนเป็นลำดับของจำนวนเต็มชัดเจน , ลำดับเป็นลำดับของคือกล่าวคือมีเช่นนั้นสำหรับทั้งหมดs { 1 , ... , n } n P { 1 , ... , n } P 1 , ... , P n P s 1 ฉัน1 < ฉัน2 < < ฉันn| s | s i j = p j 1 j nn>0s{1,,n}np{1,,n}p1,,pnps1i1<i2<<in|s|sij=pj1jn

ความซับซ้อนของปัญหาต่อไปนี้คืออะไร? มันเป็น PTIME หรือ coNP-hard โปรดทราบว่ามันอยู่ใน coNP ในขณะที่คุณสามารถคาดเดาลำดับที่ขาดหายไป (ขอบคุณ @MarzioDeBiasi)

การป้อนข้อมูล:จำนวนเต็ม, ลำดับของจำนวนเต็มในผลลัพธ์:เป็นสมบูรณ์?s { 1 , , n }ns{1,,n}
ns n

แนวความคิดของลำดับสมบูรณ์เป็นที่รู้จักกันใน combinatorics เพราะคนได้ตรวจสอบสิ่งที่มีความยาวของลำดับสั้นที่สุดที่สมบูรณ์แบบเป็นฟังก์ชั่นของ (ดูเช่น e กรัมด้าย mathoverflow นี้สำหรับการสรุป) อย่างไรก็ตามฉันไม่สามารถค้นหาการอ้างอิงถึงความซับซ้อนของการจดจำได้ โปรดสังเกตว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งเราสามารถสร้างสมบูรณ์ลำดับความยาวพหุนามในคือความยาว ,ซ้ำครั้ง (การเปลี่ยนแปลงใด ๆสามารถรับรู้ได้โดย เลือกในn nnnnn n 2 ( 1 , , n ) n p p i innn2(1,,n)nppiiบล็อก -th) ดังนั้นเราจึงไม่สามารถจ่ายได้โดยทั่วไปในการแจกแจงพีชคณิตทั้งหมด


10
ปัญหาอยู่ใน coNP เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงที่ขาดหายไปจากสตริง สามารถตรวจสอบได้ในเวลาพหุนาม ดังนั้นปัญหาอาจจะสมบูรณ์แบบด้วย CONP sp1...pns
Marzio De Biasi

@MarzioDeBiasi: ใช่นี่มันเลอะเทอะฉันก็แก้ไขตามนั้น ขอบคุณ!
a3nm

คำตอบ:


13

ฉันเชื่อว่าปัญหาจะเป็น coNP-complete ฉันได้อัปโหลดเป็นฉบับพิมพ์ arXiv


2
ฉันได้ตรวจสอบหลักฐานอย่างละเอียดแล้วและยืนยันว่าถูกต้องสำหรับฉัน ขอบคุณมาก!
a3nm

2
เวอร์ชัน arXiv ของเขาอัพ: arxiv.org/abs/1506.05079
Tyson Williams
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.