กราฟอนันต์ของ diagonals มีองค์ประกอบอนันต์หรือไม่?


14

สมมติว่าเราเชื่อมต่อจุดV=Z2โดยใช้ชุดของขอบที่ไม่ได้บอกทิศทางEซึ่งทั้ง(ผม,J)เชื่อมต่อกับ(ผม+1,J+1)หรือ(i+1,j)เชื่อมต่อกับ(i,j+1) , อิสระและสม่ำเสมอที่สุ่มทั้งหมดของi,j J

(ได้รับแรงบันดาลใจจากชื่อและปกของหนังสือเล่มนี้)

ความน่าจะเป็นที่กราฟนี้มีองค์ประกอบที่เชื่อมต่อขนาดใหญ่ไม่สิ้นสุดคืออะไร ในทำนองเดียวกันให้พิจารณาซึ่งเป็นส่วนประกอบของการฝังภาพถ่ายในระนาบ ความน่าจะเป็นที่ส่วนประกอบนั้นมีส่วนประกอบที่เชื่อมต่อไม่สิ้นสุดคืออะไร?R2G

เห็นได้ชัดว่าถ้าเส้นทแยงมุมชี้ไปในทางเดียวกันทั้งกราฟและส่วนประกอบนั้นมีองค์ประกอบไม่สิ้นสุด กราฟสุ่มที่มีลักษณะเหมือนกันของด้านบนล่ะ?


2
AFAICS กราฟคู่ของกราฟระนาบใด ๆ เชื่อมโยงกันดังนั้นคำถามที่สองของคุณจริง ๆ หรือไม่ว่ากราฟคู่นั้นไม่มีที่สิ้นสุดหรือไม่ หรือคุณกำลังพูดถึงแนวคิดที่แตกต่างของกราฟคู่
Emil Jeřábekสนับสนุน Monica

2
ในฐานะที่เป็นฅ จำกัด : ในขณะที่รอบสะดุดตาขาดจากภาพประกอบสร้างแรงบันดาลใจคำถามนี้จำนวนที่คาดว่าจะเป็นอนันต์ (สำหรับแต่ละขอบสี่เหลี่ยม( 2 ฉัน, 2 J ) , ( 2 ฉัน, 2 เจ+ 1 ) , ( 2 i + 1 , 2 j ) , ( 2 i + 1 , 2 j + 1 )สร้างวงรอบที่มีความน่าจะเป็น1 /i,j(2i,2j),(2i,2j+1),(2i+1,2j),(2i+1,2j+1) , อิสระ) 1/16
Klaus Draeger

@ EmilJeřábekขออภัยฉันไม่ได้หมายถึงคู่ในความรู้สึกแบบคลาสสิก - ฉันได้แก้ไขเพื่อชี้แจงว่าฉันหมายถึงส่วนประกอบของการฝังภาพถ่ายบนพื้น
Mathias Rav

คำตอบ:


9

ความน่าจะเป็นคือ 0

สิ่งนี้ตามมาจากทฤษฎีบทต่อไปนี้ (ดูทฤษฎีบท 5.33 ในความน่าจะเป็นของกริมม์ในกราฟ, http://www.statslab.cam.ac.uk/~grg/books/USpgs-rev3.pdf ):

ทฤษฎีบทพิจารณาการแทรกซึมของพันธบัตรบนโดยที่แต่ละขอบระหว่างจุดขัดแตะเปิดด้วยความน่าจะเป็น1Z2 . ความน่าจะเป็นที่จุดกำเนิดอยู่ในองค์ประกอบที่เชื่อมต่อไม่สิ้นสุดคือ 012

เราสามารถลดลงจากปัญหาของเราในการแก้ไขปัญหานี้โดยทั่วไปจะเป็นเพียง 2 เคล็ด ( แต่ขึ้นอยู่) สำเนาซึมพันธบัตร 2 พิจารณาการกำหนดค่าD 1โดยที่ขอบก่อตัวเป็นตาข่ายที่ไม่มีที่สิ้นสุดของเพชรที่มีต้นกำเนิด ถ้าเราพลิกขอบทั้งหมดที่เราได้รับอีกตาข่ายที่ไม่มีที่สิ้นสุดของเพชรD 2 พิจารณาจุดตัดของการกำหนดค่าที่เกิดขึ้นจริงกับD 1และD 2 แต่ละเหล่านี้เป็นสิ่งที่รูปแบบของพันธบัตรซึมบนZ 2เพียงแค่หมุน45 ความน่าจะเป็นที่จุดใด ๆ อยู่ในกลุ่มอนันต์จึงเป็น 0 (ไม่มีขอบในD 1Z2D1D2D1D2Z245D1สามารถเชื่อมต่อกับขอบใน )D2

เพื่อสรุปให้ทราบว่าผลรวมของจำนวนเหตุการณ์ที่นับได้ด้วยความน่าจะเป็น 0 มีความน่าจะเป็น 0 หาผลรวมของความน่าจะเป็นที่จุดขัดแตะอยู่ในกลุ่มที่ไม่มีที่สิ้นสุด

(การมีอยู่ของส่วนประกอบที่มีขนาดใหญ่ตามอำเภอใจเป็นปลาเฮอริ่งแดงหนึ่งควรแก้ไขจุดและถามว่ามันอยู่ในองค์ประกอบที่ไม่ จำกัด )


ถ้าเราแก้ไขกำเนิดและถามว่ามันอยู่ในองค์ประกอบมากมายแล้วเราสามารถมองข้ามขอบทั้งหมดในและเรายังคงอยู่กับเช่นเดียวของซึมพันธบัตรZ 2ที่มีขอบในD 1 ภาพประกอบที่มีประโยชน์คือBollobásและ Riordan 2008, รูปที่ 2 , หมุน 45 องศา D2Z2D1
Mathias Rav

2

อืมนี่คือความพยายามครั้งแรก ลองสังเกตสองสิ่งที่สำคัญ:

  1. หากกราฟนี้มีองค์ประกอบที่เชื่อมต่อขนาดใหญ่โดยอินฟินิตี้ของKönigก็จะมีเส้นทางที่ไม่สิ้นสุด
  2. เหตุการณ์ที่กราฟมีเส้นทางที่ไม่มีที่สิ้นสุดอย่างอิสระนั้นไม่ขึ้นอยู่กับการเลือกของการวางแนวขอบแต่ละอัน ดังนั้นจึงเป็นเหตุการณ์หางและตามกฎศูนย์หนึ่งของ Kolmogorov ความน่าจะเป็นอาจเป็นศูนย์หรือหนึ่ง

ดังนั้นมันเป็นศูนย์หรือหนึ่ง มันไม่ชัดเจนในทันทีแม้ว่าเราสามารถคาดเดาได้เนื่องจากจากทฤษฎี "ลิงไม่มีที่สิ้นสุดกับเครื่องพิมพ์ดีด" กราฟนี้มีเส้นทางที่เรียบง่ายที่มีความยาวใหญ่โดยพลการ แน่นอนว่ามีความจำเป็นมากกว่าที่จะพิสูจน์อย่างจริงจังว่ามันมีเส้นทางที่ไม่มีที่สิ้นสุดพร้อมกับความน่าจะเป็น


3
นอกจากนี้ยังเป็นความคิดที่ดีที่จะสังเกต 0 เหตุการณ์ที่กราฟมีองค์ประกอบที่เชื่อมต่อไม่สิ้นสุดคือ Borel ซึ่งสามารถวัดได้ดังนั้นคำถามจึงสมเหตุสมผลในตอนแรก (ไม่ชัดเจนเมื่อปรับด้วยเส้นทางแบบไม่มีที่สิ้นสุด)
Emil Jeřábekสนับสนุน Monica

1

นี่คือหลักฐานเชิงประจักษ์ที่อ่อนแอว่าคำตอบคือใช่ ให้เป็นกราฟแบบสุ่มใน2 n + 1 × 2 n + 1ตาข่ายกำหนดโดยการเลือกแต่ละเส้นทแยงมุมสุ่ม นี่คือพล็อตของการประมาณความน่าจะเป็นที่สามารถเข้าถึงได้เทียบกับn (ไม่สนใจจุดยอดที่ไม่สามารถเข้าถึงได้เสมอเนื่องจากความเท่าเทียมกัน)Gn2n+1×2n+1n

หากเราลดขนาดของสี่เหลี่ยมจัตุรัสเป็นความน่าจะเป็นที่ปรากฏขึ้นมาบรรจบกับฟังก์ชันที่ราบรื่นซึ่งไม่ขึ้นอยู่กับขนาด[0,1]2

อย่างไรก็ตามเป็นไปได้ว่าฉันไม่ได้คำนวณไกลพอที่จะเห็นแนวโน้มขาลง ( พล็อตดูเหมือนจะเล็กกว่าอีกเล็กน้อย)n=800

รหัสที่นี่: https://gist.github.com/girving/16a0ffa1f0abb08934c2

reachability vs. $n$


1

อัปเดต:ตามที่ระบุไว้ในความคิดเห็นบทแทรกไม่ได้หมายความถึงเส้นทางที่ไม่มีที่สิ้นสุดหลังจากทั้งหมดดังนั้นคำตอบนี้โดยรวมผิด ไม่แน่ใจว่าสามารถใช้ในลักษณะอื่นได้หรือไม่

คำตอบคือใช่: มีเส้นทางที่ไม่มีที่สิ้นสุด แน่นอนมีเส้นทางที่ไม่มีที่สิ้นสุดสำหรับกราฟทุกอัน ไม่จำเป็นต้องมีความน่าจะเป็น

Gn×nn2. จากนั้นจะมีเส้นทางจากซ้ายไปขวาผ่านจุดยอดเสมอกันหรือเส้นทางจากด้านบนไปด้านล่างผ่านจุดยอดพาริตี้คี่

หลักฐานภาพร่าง: นี่คือทฤษฎีบทการตัดสินใจใน Hex บนกราฟที่แตกต่างกัน ความเท่าเทียมกันที่เท่าเทียมกันและแปลก ๆ ของGเป็นแบบโลคัลคู่ดังนั้นสิ่งกีดขวางในพาริตีหนึ่งคือการเชื่อมต่อในอีกอันหนึ่ง อย่างไรก็ตามฉันจะละเว้นรายละเอียดเนื่องจากยากที่จะเขียนลงโดยไม่มีรูปภาพและ / หรือการวิเคราะห์เคส

หากบทแทรกเป็นจริงรุ่นที่ไม่สิ้นสุดจะตามมาจากKönigตามที่โจสังเกต ( อัปเดต:ผิดดูความคิดเห็น)


2
ฉันคิดว่ากราฟต่อไปนี้ประกอบด้วยเพชรที่ซ้อนกันขัดแย้งกับการอ้างสิทธิ์ของคุณว่ากราฟทุกเส้นนั้นมีเส้นทางที่ไม่สิ้นสุด: กำลังเชื่อมต่อ (-n,0) ถึง (0,n), (0,n) ถึง (n,0), (n,0) ถึง (0,-n) and (0,n) to (n,0) by straight lines for all n>0. This graph has components of arbitrarily large length, but it has no infinite components, since any point is in a finite component of size proportional to its L1 norm. How does your proof sketch handle this graph?
Mathias Rav

Very true, Koenig does not apply after all.
Geoffrey Irving

2
Specifically, I believe the lemma still holds, but of course does not imply the desired result.
Geoffrey Irving
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.