วารสารทำหน้าที่ชุมชน TCS อย่างไร

ในอดีตวารสารเป็นวิธีการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ / คณิตศาสตร์ที่สำคัญได้ถูกเผยแพร่และตรวจสอบ ในบางพื้นที่พวกเขายังคงอยู่ อย่างไรก็ตามในวิทยาการคอมพิวเตอร์ (เชิงทฤษฎี) นั้นมีบทบาทเกือบทั้งหมดโดยการประชุมและการเผยแพร่ทางเว็บแบบเปิด (เช่น arxiv หรือหน้าแรกส่วนตัว)

ยังมีวารสาร TCS อยู่ (เช่น TOCและJACM ) แต่พวกเขาดูเหมือนจะเป็นหลักเผยแพร่เอกสารที่มีปรากฏอยู่แล้วในการจัดประชุมและมักจะมี preprint arXiv ดังนั้นฉันไม่เข้าใจว่าพวกเขากำลังเพิ่มคุณค่าอะไร

วารสารมีจุดประสงค์อะไรใน TCS

ฉันได้ยินข้อโต้แย้งสามประการเพื่อสนับสนุนวารสาร แต่ฉันไม่พบข้อโต้แย้งใด ๆ

1. วารสารควรมีมาตรฐานที่สูงกว่าสำหรับการทบทวนมากกว่าการประชุม มันเป็นความจริงที่การทบทวนการประชุมอยู่ภายใต้แรงกดดันด้านเวลาที่มากขึ้น แต่ก็ยังคงเป็นกลุ่มผู้ตรวจสอบเดียวกัน (และระยะเวลาที่ผู้ตรวจสอบให้อ่านกระดาษมีความสัมพันธ์น้อยมากกับระยะเวลาที่พวกเขาใช้อ่านกระดาษจริง) ในฐานะผู้ตรวจทานฉันไม่ถือว่าการขอทบทวนวารสารโดยพื้นฐานแล้วต่างจากการทบทวนภายนอกสำหรับการประชุม
2. สมุดรายวันมีคุณภาพสูงกว่ารุ่นประชุม นี่เป็นเรื่องจริง แต่มันเป็นสิ่งที่สงสัยเพราะคนส่วนใหญ่จะอ่านไม่ออก เมื่อฉันต้องการอ่านกระดาษฉันค้นหาและคลิกที่ลิงก์ที่มีแนวโน้มมากที่สุดซึ่งเกือบจะเป็นเวอร์ชัน arxiv เสมอ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากมากสำหรับฉันที่จะอ่านวารสารฉบับแม้ว่ามันจะมีอยู่
3. วารสารสามารถให้สัญญาณคุณภาพเพิ่มเติมที่ด้านบนของเอกสารที่ปรากฏในการประชุมนี้ดูเหมือนว่าฟุ่มเฟือยและความพยายามมากสำหรับสัญญาณน้อยมาก

ฉันส่งเฉพาะวารสาร TCS เมื่อได้รับเชิญ ฉันพบกระบวนการที่น่าเบื่อเพราะมันสร้างงานพิเศษและลากบนมานานหลายปี ดังนั้นฉันจึงไม่อยากจะส่งเป็นอย่างอื่น มีเหตุผลที่ดีสำหรับฉันที่จะส่งหรือไม่

กระบวนการของการตรวจสอบวารสารจะกำจัดข้อผิดพลาดออกไป ผู้ตรวจสอบการประชุมมักจะไม่มองเอกสารด้วยหวีละเอียด กระบวนการคณะกรรมการโปรแกรมให้เอกสารมากเกินไปที่จะตรวจสอบในเวลาอันสั้นเกินไปที่จะทำเช่นนั้น สิ่งสำคัญที่ควรได้รับจากการทบทวนการประชุมคือมีข้อบกพร่องที่เห็นได้ชัด (เป็นของหายาก) และผลลัพธ์ที่น่าสนใจหรือไม่ การทบทวนวารสารควรประเมินสิ่งเหล่านั้นด้วยเช่นกัน แต่ก็ต้องตรวจสอบรายละเอียดของหลักฐานเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาทำงานทั้งหมดและมีการระบุไว้อย่างชัดเจนและถูกต้อง

หากคุณปฏิบัติงานตรวจสอบบันทึกประจำวันของคุณราวกับว่าพวกเขากำลังทบทวนการประชุมและให้การตรวจสอบความน่าสนใจระดับสูงแก่พวกเขาเท่านั้นคุณกำลังทำผิดพลาดและกีดกันผู้เขียนบริการที่มีค่า หากคุณกำลังดำเนินการทบทวนการประชุมของคุณเช่นความคิดเห็นวารสารใช้เวลาในการตรวจสอบอย่างรอบคอบและตรวจสอบให้แน่ใจว่าเอกสารไม่ได้รับการยอมรับจนกว่ารายละเอียดทั้งหมดถูกต้องขอแสดงความยินดีและขอขอบคุณสำหรับการทำงานที่ดีเช่นนี้ อย่าคิดว่าเป็นกรณีของสมาชิกคณะกรรมการโครงการ STOC / FOCS / SODA ส่วนใหญ่

ประการที่สองการประชุมจำนวนมากยังคงมีข้อ จำกัด หน้าเล็ก ๆ น้อย ๆ และวารสารให้พื้นที่ในการกรอกรายละเอียด รุ่นก่อนพิมพ์ก็ทำเช่นนั้น แต่ก็ไม่ได้รับประกันความมั่นใจว่ามีคนตรวจสอบอย่างรอบคอบ

หากฉันเห็นบทความที่ตีพิมพ์เมื่อห้าปีที่ผ่านมาในการประชุมการอ้างสิทธิ์ที่ไม่ได้รับการสนับสนุนโดยรายละเอียดที่ครบถ้วนและเป็นลายลักษณ์อักษรอย่างชัดเจนในการดำเนินคดีและไม่มีฉบับบันทึกประจำวัน นั่นคืออนาคตที่คุณต้องการสำหรับการวิจัยของคุณ?