คำแนะนำสำหรับนักคณิตศาสตร์ที่พยายามเสนอบทความในการประชุม CS หรือไม่?


17

ฉันเป็นนักคณิตศาสตร์ที่ทำงานเป็นหลักในทฤษฎีสเปกตรัมของผู้ปฏิบัติงานด้วยตนเองและประกอบกัน งานวิจัยของฉันมีความเกี่ยวข้องกับการเดินควอนตัมและฉันมีบทความหนึ่งเรื่องที่ฉันอยากจะนำเสนอในการประชุมการประมวลผลข้อมูลควอนตัมในเดือนมกราคมที่ซีแอตเทิล

วัฒนธรรมของชุมชน CS เชิงทฤษฎีดูเหมือนจะแตกต่างจากชุมชนคณิตศาสตร์มาก ฉันต้องค้นหาความหมายของการ "นำเสนอบทความ" ในการประชุมเนื่องจากเราไม่เคยใช้ภาษานั้นในการประชุมคณิตศาสตร์!

ฉันสงสัยว่าฉันจะได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับการนำเสนอบทความของฉันเพื่อประกอบการพิจารณาในการประชุมครั้งนี้หรือไม่ พร้อมกับลิงก์ arXiv ไปยังกระดาษของฉันฉันควรจะให้บทคัดย่อแบบขยายขนาด 1-3 หน้าซึ่งฉันคิดว่าเป็นวิธีที่จะโน้มน้าวพวกเขากระดาษของฉันเกี่ยวข้องกับการประชุม ตามปกติแล้วจะคาดหวังอะไรในเอกสารดังกล่าว

ตัวอย่างเช่นฉันควรพูดคุยเกี่ยวกับเครื่องจักรทางคณิตศาสตร์ในระดับใด ผู้จัดงานจะสนใจรายละเอียดของการพิสูจน์ (ยากมากและทางเทคนิค) หรือฉันควรระบุอัลกอริทึมยืนยันว่ามันใช้งานได้และอธิบายว่าทำไมมันถึงเกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์?


แม้ว่า QIP จะไม่ตีพิมพ์การดำเนินคดี แต่ก็ยังค่อนข้างมีเกียรติ อัตราการยอมรับเท่าที่ฉันจำได้ประมาณ 20-30% ดังนั้นหากคุณไม่คุ้นเคยกับ QIP มันอาจจะเป็นการดีกว่าถ้าคุณให้ความสำคัญกับการยอมแพ้
user60974

1
คำถามนี้เกี่ยวกับวิธีการนำเสนอบทความในการประชุมหรือวิธีการส่ง (ขยายนามธรรม) หรือไม่?
domotorp

5
โปรแกรม QIP 2015 quantum-lab.org/qip2015/Program.phpมีบทคัดย่อสามหน้าเชื่อมโยง - แนะนำให้คุณดูสิ่งเหล่านี้เพื่อเป็นแนวทางในการจัดรูปแบบของคุณ คำแนะนำสำหรับการพูดคุยนั้นก่อนกำหนดจนกว่าคุณจะได้รับบทคัดย่อของคุณ - ซึ่งแตกต่างจากการประชุมทางคณิตศาสตร์จำนวนมากคุณไม่ควรคาดหวังว่าสิ่งที่คุณส่งจะได้รับการยอมรับสำหรับการนำเสนอ
David Eppstein

จิให้คำตอบที่ดีสำหรับสิ่งที่การเจรจาควรเป็นในการประชุม CS สำหรับการส่ง QIP นั้น QIP นั้นมีการแข่งขันสูง (โดยมีอัตราการยอมรับประมาณ 20%) และมีภูมิหลังของผู้ชมที่หลากหลาย (ส่วนใหญ่เป็น TCS หรือฟิสิกส์ แต่ก็มีอีกไม่กี่คน) ดูบทคัดย่อ 3 หน้าจากปีที่แล้วเพื่อรับทราบว่าคุณควรรวมอะไรบ้าง มันเป็นโฆษณาว่าทำไมกระดาษของคุณถึงน่าสนใจและทำไมผู้คนควรอ่านหรือต้องการฟังการพูดคุยเกี่ยวกับมัน
Robin Kothari

1
TCS ให้ความสำคัญกับแรงจูงใจและบริบทในเอกสารและการพูดคุย ดูเหมือนว่าคณิตศาสตร์จะไม่เน้นเรื่องนี้ "บทคัดย่อขยาย" สามหน้าควรมุ่งเน้นไปที่สาเหตุที่ผลลัพธ์ของคุณน่าสนใจโดยสร้างแรงจูงใจให้กับคำถามและเกี่ยวข้องกับงานก่อนหน้านี้และให้การสนับสนุนของคุณเท่านั้น
โทมัสสนับสนุนโมนิก้า

คำตอบ:


19

แรกและสำคัญที่สุดในการเข้าพักในเวลา

โดยปกติในการประชุมคุณควรพูดคุยในระยะเวลาที่ จำกัด เช่น 25 นาทีรวมถึงคำถาม 5 ข้อ ในช่องนี้คุณจะไม่สามารถเจาะลึกรายละเอียดทางเทคนิคได้

คุณควรมีวิธี "ทางการตลาด" มากขึ้นในการนำเสนอบทความ คุณต้องโน้มน้าวให้ผู้เข้าร่วมเกี่ยวกับ:

  1. ผลลัพธ์หลักของคุณคืออะไร
  2. ทำไมผลลัพธ์ของคุณจึงสำคัญ
  3. เหตุใดจึงควรอ่านบทความของคุณในภายหลัง

พยายามที่จะง่ายและตรงไปตรงมา ผู้เข้าร่วมประชุมส่วนใหญ่จะใช้พลังงานส่วนหนึ่งของจิตใจในการนำเสนอก่อนหน้า โอกาสที่พวกเขาจะลืมเกี่ยวกับกระดาษของคุณเร็ว ๆ นี้ (มีจำนวนมากเกินไปที่จะจำสำหรับจิตใจมนุษย์!) เป้าหมายของคุณคือทำให้พวกเขาจดจำบางสิ่งเกี่ยวกับกระดาษของคุณ

ทิ้งหลักฐานไว้ คุณสามารถพูดถึงเทคนิคการพิสูจน์ได้ในเวลาสั้น ๆ หากมีความเกี่ยวข้องแม้ว่า ("โดยการลดปัญหา XYZ") ระบุคำจำกัดความและคำแถลง - หากเป็นเรื่องเทคนิคคุณสามารถคลุมเครือเล็กน้อย ("ภายใต้เงื่อนไขปกติ ... ") ความชัดเจนสำคัญกว่าความแม่นยำที่นี่ ให้พื้นหลังบางอย่างสำหรับคนที่ไม่ได้อยู่ในสนาม แต่อย่าเสียเวลาในการทบทวนคำจำกัดความพื้นฐาน ที่นี่เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องรู้ว่าผู้ชมคุ้นเคยกับอะไรบ้างขึ้นอยู่กับสถานที่จัดงาน เช่นในการประชุม TCS ทุกคนรู้ว่าทัวริงเป็นเครื่องที่ไม่ได้กำหนดค่าไว้

เขียนและใช้สไลด์ (คอมพิวเตอร์) สองสามตัว - คุณไม่ต้องเสียเวลาเขียนบนกระดานดำและสถานที่ส่วนใหญ่จะคาดหวังว่าคุณจะมีการนำเสนอคอมพิวเตอร์พร้อม นำแล็ปท็อปของคุณมาที่การนำเสนอ สำหรับการพูด 25 นาทีให้ใช้ประมาณ 20 สไลด์ เตรียมงานนำเสนอที่แสร้งทำเป็นในสำนักงานของคุณและใช้ตัวจับเวลาเพื่อตรวจสอบว่าคุณสามารถทำได้ทันเวลา คุณสามารถจดบันทึกเกี่ยวกับสิ่งที่จะพูดในแต่ละสไลด์และใช้โน้ตเหล่านี้ระหว่างการพูดคุย

สรุปประเด็นหลักในสไลด์สุดท้ายเพื่อช่วยให้ผู้คนจดจำการสนทนาของคุณ

คาดว่าอย่างน้อยหนึ่งคำถามในตอนท้าย บางครั้งคำถามอาจไม่เกี่ยวข้องกันมากนักเนื่องจากผู้ชมอาจไม่เข้าใจทุกอย่าง ตอบอย่างสุภาพว่าต่อไป

เป้าหมายของบทคัดย่อสั้น ๆ 3 หน้านั้นมีความคล้ายคลึงกัน: เพื่อโน้มน้าวผู้คนว่าผลลัพธ์ของคุณน่าสนใจและควรอ่านฉบับเต็ม พยายามสรุปประเด็นหลักพยายามถ่ายทอดแนวคิดทั่วไปแม้ว่าพื้นที่ไม่อนุญาตให้มีการสนทนาที่เหมาะสม หลีกเลี่ยงส่วนทางเทคนิคที่ไม่จำเป็นในการประเมินผลลัพธ์ของคุณ


1
ประเด็นเกี่ยวกับการใช้สไลด์นั้นน่าสนใจ! ในคณิตศาสตร์สไลด์ถือว่าเป็น "ความชั่วร้ายที่จำเป็น" เล็กน้อย เราใช้พวกมันบ่อยๆเพราะสะดวก แต่ฉันคิดว่านักคณิตศาสตร์ชอบพูดถึงกระดานดำเพราะพวกเขาอนุญาตให้ผู้ชมได้รับของรางวัลมากขึ้น
Darren Ong

ใน CS (T) ฉันยังถือว่าพวกเขาเป็น "ความชั่วร้ายที่จำเป็น" และชอบความเร็วของกระดานดำเช่นเดียวกับพื้นที่ของมัน กระดานดำที่ดีสามารถแสดงรายละเอียดได้มากมายในเวลาเดียวกันเมื่อเทียบกับสไลด์ ยังคงเมื่อเวลาสั้นสไลด์จะมีประสิทธิภาพ
Chi
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.